🚀 go-pugleaf

Hej,
 
no to po kolei...

> 1. NIKT z całej setki z okładem GUST-lików i GUST-liczek nie ma pojęcia
> jak brzmi poprawna odpowiedź na zadane przeze mnie pytanie?
 
GUST-L czyta na pewno mniej niż setka osób -- wydaje mi se, że obecnie bliżej
dziesiątki.

> 2. Czy może nie umiecie tego przeczytać, bo bezczelnie puściłem to
> HTML-em, a Wy wszyscy jak jeden mąż czytacie majle muttem, oczywiście
> golicie się brzytwą i bierzecie kąpiel raz na miesiąc w balii jak Kirk
> Douglas w kowbojskich filmach (czyli w ubraniu, sztiflach i koniecznie z
> cygarem w ustach).
>
> no tylko ciekawe jak miałem zadać to pytanie jeśli dotyczyło ono
> zawartości artykułu Wikipedii i to od "flaków". poza tym serwisem
> gmail.com jakoś ciężko inaczej, a akurat ze względu na tego pieprzonego
> wirusa nie miałem innej możliwości w danym momencie.
>
> 3. Czy może pod ksywką BenQ kryje się jakiś ważniak, któremu nie należy
> się narażać?
>
> Jeśli tak, to szkoda, że nie ma odwagi odsłonić przyłbicy. Nie trzeba
> się wstydzić, że się w Wikipedii czasem człowiek udziela, a pomylić się
> każdy ma prawo.
 
Hmm -- sam zamieszczasz link: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beno
pod którym jest napisane:
Beno, w realu Błażej Pajda, rocznik 1963.
 
Jakoś niespecjalnie się kryje?
 

> dlaczego typ mieniący się BenQ, który pokiereszował mój wpis w WP, tak,
> że wygląda on teraz jak pół ... zza krzaka upiera się przy nie
> powtarzaniu symbolu relacji (=, ≥, etc) i jak przypuszczam także działań
> (+,-), skora ja w praktycznie KAŻDEJ książce jaką biorę do ręki WIDZĘ
> WYRAŹNIE, że końce linii w wielowierszowych wzorach zawierają symbol,
> który w linii niżej na początku linii następnej jest powtórzony ?
> jedyne książki w których jest inaczej, to Knutha "matematyka Dyskretna"
> (i pewno ta druga też tak ma) i skrypt prof. Strzeleckiego (pewno uznał,
> że jak prof Knuth tak pisze to tak już musi być).
> Ja oczywiście jestem prof Knuthowi wdzięczny za techa, ale nie zamierzam
> małpować po nim tego obyczaju, bo mnie to w oczy kłuje. może tak lubią w
> Ameryce, ale tam różne rzeczy lubią, których mu lubić nie musimy.
>
> tak więc. o czo chodzi z tymi gołymi końcami połamanych wzorów ??
 
No przecież napisał -- jemu chodzi o jednolitość, żeby różne wzory wygładały
podobnie.
 
Bardziej dziwi mnie ten argument o dostosowaniu formatowania do telefonów
komórkowych
-- to powinna być kwestia wyświetlania by przełamać za długie wzory, a nie
formatowanie na sztywno
pod najwęższy wyświetlacz.
 
A tak poważniej -- jeśli Wikipedia ma takie zwyczaje, to pewnie tak to będzie
wyglądało -- mi byłoby szkoda energii
na taką walkę. Potraktuj tego redaktora jak redaktora z wydawnictwa -- jeśli tak
chce -- to mogę tak zrobić.
Mogę przedstawić argumenty za moim rozwiązaniem ,ale jeśli się upiera, to tak
robimy, albo nie kontynuujemy współpracy.
A na pewno nie warto o to się tak wściekać.
 
> > mnie się wydaje, że on bredzi, ale mogę się mylić.
> > proszę o naukę, mistrzowie ??

No i tu mamy drugą przyczynę braku odpowiedzi.
Jesteśmy TeXnikami, a nie TeXpertami :)
 
Pozdrawiam
Piotr Strzelczyk