🚀 go-pugleaf

Jolu,
minusa powtórzonego po złamaniu linii, czyli sekwencji '- -' nie da się 
zinterpretować jako +, jeśli się uważało na lekcjach matematyki, bo ona 
jest ortograficznie niepoprawna. to tak jakby "dupa" przez "ó" napisać. 
ktokolwiek, kto mógłby tak pomyśleć i tak nic z takiej książki nie 
zrozumie, więc nie należy się nim przejmować. inna sprawa, że cytowany 
już tutaj podręcznik do składu tekstu, wyraźnie pisze, że nie należy 
łamać na minusie, a przełamane znaki należy powtarzać.




W dniu 30.03.20 o 21:31, Jolanta Szelatyńska pisze:
> Kiedyś robiłam skład książki i panie z wydawnictwa kazały mi w 
> przełamanych wzorach pisać znaki na końcu wiersza
> i na początku następnego - powtarzać - bo taka jest reguła.
> 
> Ale spasowały na moją uwagę, że - i -  można interpretować jako + i 
> przystały, żeby tego nie robić.
> 
> Cytowanie Adam Kolany <ynalok64@wp.pl>:
> 
>> Moi drodzy,
>>
>> czy chcecie mnie przekonać, że
>>
>> 1. NIKT z całej setki z okładem GUST-lików i GUST-liczek nie ma 
>> pojęcia jak brzmi poprawna  odpowiedź na zadane przeze mnie pytanie?
>>
>> 2. Czy może nie umiecie tego przeczytać, bo bezczelnie puściłem to 
>> HTML-em, a Wy wszyscy jak jeden mąż czytacie majle muttem, oczywiście 
>> golicie się brzytwą i bierzecie kąpiel raz na miesiąc w balii jak Kirk 
>> Douglas w kowbojskich filmach (czyli w ubraniu, sztiflach i koniecznie 
>> z cygarem w ustach).
>>
>> no tylko ciekawe jak miałem zadać to pytanie jeśli dotyczyło ono 
>> zawartości artykułu Wikipedii i to od "flaków". poza tym serwisem 
>> gmail.com jakoś ciężko inaczej, a akurat ze względu na tego 
>> pieprzonego wirusa nie miałem innej możliwości w danym momencie.
>>
>> 3. Czy może pod ksywką BenQ kryje się jakiś ważniak, któremu nie 
>> należy się narażać?
>>
>> Jeśli tak, to szkoda, że nie ma odwagi odsłonić przyłbicy. Nie trzeba 
>> się wstydzić, że się w Wikipedii czasem człowiek udziela, a pomylić 
>> się każdy ma prawo.
>>
>>
>> powtórzę zatem tytanie jeszcze raz:
>>
>> dlaczego typ mieniący się BenQ, który pokiereszował mój wpis w WP, 
>> tak, że wygląda on teraz jak pół ... zza krzaka upiera się przy nie 
>> powtarzaniu symbolu relacji (=, ≥, etc) i jak przypuszczam także 
>> działań (+,-), skora ja w praktycznie KAŻDEJ książce jaką biorę do 
>> ręki WIDZĘ WYRAŹNIE, że końce linii w wielowierszowych wzorach 
>> zawierają  symbol, który w linii niżej na początku linii następnej 
>> jest powtórzony ?
>> jedyne książki w których jest inaczej, to Knutha "matematyka 
>> Dyskretna" (i pewno ta druga też tak ma) i skrypt prof. Strzeleckiego 
>> (pewno uznał, że jak prof Knuth tak pisze to tak już musi być).
>> Ja oczywiście jestem prof Knuthowi wdzięczny za techa, ale nie 
>> zamierzam małpować po nim tego obyczaju, bo mnie to w oczy kłuje. może 
>> tak lubią w Ameryce, ale tam różne rzeczy lubią, których mu lubić nie 
>> musimy.
>>
>> tak więc. o czo chodzi z tymi gołymi końcami połamanych wzorów ??
>>
>>
>> W dniu 17.03.20 o&nbsp;01:04, Adam Kolany pisze:
>>>
>>> chodzi o tę stronę:
>>>
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_o_ci%C4%85gach_jednomonotonicznych 
>>>
>>>
>>> czy ten facet ma rację:
>>>
>>>
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:AdamKolany#Poprawki_w_%22Twierdzenie_o_ci%C4%85gach_jednomonotonicznych%22 
>>>
>>>
>>>
>>>    Poprawki w "Twierdzenie o ciągach jednomonotonicznych"[edytuj kod
>>>    
>>> <https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:AdamKolany&action=edit&section=51>] 
>>>
>>>
>>> Zajmuję się ujednolicaniem kodu, także we wzorach. Rozwiązanie jest 
>>> stosowane w wielu wzorach, ja zajmuję się upodobnianiem i powielaniem 
>>> najczęstszych rozwiązań. Wzory wielowierszowe są teraz poprawnie 
>>> sformatowane, np. są wyrównane w pionie na znaku równości, a z prawej 
>>> nie ma tych znaków - zostały tylko z lewej, czyli z odpowiedniej 
>>> strony. Zobacz jak wyglądają wzory na smartfonach - jeżeli są za 
>>> długie, czytelnik tego nie widzi, a nie każdy domyśli się, że można 
>>> przewinąć. Takie "słupki" są czytelne zwłaszcza dla osób słabo 
>>> znających matematykę, ci poważniejsi raczej nie korzystają z 
>>> Wikipedii, więc trzeba formatować pod domyślnego czytelnika. pzdr. 
>>> Beno <https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beno> @ 
>>> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Beno>&nbsp;06:40, 
>>> 13 mar 2020 (CET)
>>>
>>> Mnie uczono 50 lat temu w podstawówce i 40 lat temu w liceum, że 
>>> znaki pomija się na końcach wyrażeń wielowierszowych, w polskiej 
>>> edycji Wikipedii też jest to standard, ale sprawdziłem dla pewności w 
>>> Wikipedii francuskiej, angielskiej i niemieckiej i też jest to tam 
>>> standard. Ważne, żeby to była tablica i znaki były wyrównane w pionie 
>>> - jest to wtedy wystarczająco czytelne. W podręcznikach do Latexa też 
>>> tak się robi, no i robią to panie korektorki z wydawnictw prawniczych 
>>> i ekonomicznych, dla których składam książki. pzdr. Beno 
>>> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beno> @ 
>>> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Beno>&nbsp;05:01, 
>>> 16 mar 2020 (CET)
>>>
>>>
>>>
>>> -- 
>>>
>>>
>>> mnie się wydaje, że on bredzi, ale mogę się mylić.
>>> proszę o naukę, mistrzowie ??
>>>
>>>
>>>
>>> Adam Kolany
>>
>> -- 
>> ...
>>
>> Pozdrawiam,
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> [coś z Tuwima …] <https://www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths>
>> [Raport z wyprawy do Czernobyla …]
>> <http://www.deltami.edu.pl/temat/fizyka/2012/01/29/Czarnobyl_25_lat_poxniej/> 
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>> Adam Kolany, http://kolany.pl, gg. 1797933, tel. +48 604 74-24-26, +49
>> 176 838-827-68
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>> ------------------------------------------------------------------------
> 
> 
> 

-- 
...

Pozdrawiam,
------------------------------------------------------------------------

[coś z Tuwima …] <https://www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths>
[Raport z wyprawy do Czernobyla …]
<http://www.deltami.edu.pl/temat/fizyka/2012/01/29/Czarnobyl_25_lat_poxniej/>
------------------------------------------------------------------------
Adam Kolany, http://kolany.pl, gg. 1797933, tel. +48 604 74-24-26, +49
176 838-827-68
------------------------------------------------------------------------
	
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------