🚀 go-pugleaf

On Mon, 30 Mar 2020, Jolanta Szelatyńska wrote:

> Kiedyś robiłam skład książki i panie z wydawnictwa kazały mi w przełamanych 
> wzorach pisać znaki na końcu wiersza
> i na początku następnego - powtarzać - bo taka jest reguła.
>
> Ale spasowały na moją uwagę, że - i -  można interpretować jako + i 
> przystały, żeby tego nie robić.

Cześć. Pamiętam dyskusje na tej liście, chyba już ponad 20 lat temu na 
ten temat. I bywało nieprzyjemnie, bo ludzie są strasznie do swoich 
pomysłów przekonani.

Wydaje mi się, że kiedyś to była norma w polskich wydawnictwach, 
powtarzanie znaków. I nie ma znaczenia czy minus, czy nie minus, bo to 
tylko konwencja (bardzo fajna), która przypomina na jakim działaniu 
nastąpiło to przełamanie. Przecież dwa minusy bezpośrednio obok siebie 
w działaniach matematycznych nie występują.

Ale Amerykanie widzą to inaczej.

Ja zawsze byłem za powtarzaniem znaków, ale jest cała masa ludzi, 
którzy powiadają, że im mówiono, że dwa minusy dają plus, nie ma rady.

Patrzę na poradnię językową PWN, tam prof. Bańko pisze (rok 2011)

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/skladanie-rownan-matematycznych;11732.html

--------------------------
Formuły matematyczne można dzielić na znaku równości i znakach 
działań: znak taki pozostawia się na końcu wersu i powtarza na 
początku następnego wersu. Składając formuły matematyczne, trzeba 
ponadto spełnić inne warunki, szczegółowo opisane przez Adama 
Wolańskiego w Edycji tekstów (PWN 2008).
--------------------------

Być może wspomniana książka „Edycja tekstów” jest tym poszukiwanym 
konkretem z autorytetem, ale ja jej nie mam.

Pozdrawiam

-- 
Paweł



>
> Cytowanie Adam Kolany <ynalok64@wp.pl>:
>
>> Moi drodzy,
>> 
>> czy chcecie mnie przekonać, że
>> 
>> 1. NIKT z całej setki z okładem GUST-lików i GUST-liczek nie ma pojęcia jak 
>> brzmi poprawna  odpowiedź na zadane przeze mnie pytanie?
>> 
>> 2. Czy może nie umiecie tego przeczytać, bo bezczelnie puściłem to HTML-em, 
>> a Wy wszyscy jak jeden mąż czytacie majle muttem, oczywiście golicie się 
>> brzytwą i bierzecie kąpiel raz na miesiąc w balii jak Kirk Douglas w 
>> kowbojskich filmach (czyli w ubraniu, sztiflach i koniecznie z cygarem w 
>> ustach).
>> 
>> no tylko ciekawe jak miałem zadać to pytanie jeśli dotyczyło ono zawartości 
>> artykułu Wikipedii i to od "flaków". poza tym serwisem gmail.com jakoś 
>> ciężko inaczej, a akurat ze względu na tego pieprzonego wirusa nie miałem 
>> innej możliwości w danym momencie.
>> 
>> 3. Czy może pod ksywką BenQ kryje się jakiś ważniak, któremu nie należy się 
>> narażać?
>> 
>> Jeśli tak, to szkoda, że nie ma odwagi odsłonić przyłbicy. Nie trzeba się 
>> wstydzić, że się w Wikipedii czasem człowiek udziela, a pomylić się każdy 
>> ma prawo.
>> 
>> 
>> powtórzę zatem tytanie jeszcze raz:
>> 
>> dlaczego typ mieniący się BenQ, który pokiereszował mój wpis w WP, tak, że 
>> wygląda on teraz jak pół ... zza krzaka upiera się przy nie powtarzaniu 
>> symbolu relacji (=, ≥, etc) i jak przypuszczam także działań (+,-), skora 
>> ja w praktycznie KAŻDEJ książce jaką biorę do ręki WIDZĘ WYRAŹNIE, że końce 
>> linii w wielowierszowych wzorach zawierają  symbol, który w linii niżej na 
>> początku linii następnej jest powtórzony ?
>> jedyne książki w których jest inaczej, to Knutha "matematyka Dyskretna" (i 
>> pewno ta druga też tak ma) i skrypt prof. Strzeleckiego (pewno uznał, że 
>> jak prof Knuth tak pisze to tak już musi być).
>> Ja oczywiście jestem prof Knuthowi wdzięczny za techa, ale nie zamierzam 
>> małpować po nim tego obyczaju, bo mnie to w oczy kłuje. może tak lubią w 
>> Ameryce, ale tam różne rzeczy lubią, których mu lubić nie musimy.
>> 
>> tak więc. o czo chodzi z tymi gołymi końcami połamanych wzorów ??
>> 
>> 
>> W dniu 17.03.20 o&nbsp;01:04, Adam Kolany pisze:
>>> 
>>> chodzi o tę stronę:
>>> 
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_o_ci%C4%85gach_jednomonotonicznych
>>> 
>>> czy ten facet ma rację:
>>> 
>>> 
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:AdamKolany#Poprawki_w_%22Twierdzenie_o_ci%C4%85gach_jednomonotonicznych%22
>>> 
>>>
>>>   Poprawki w "Twierdzenie o ciągach jednomonotonicznych"[edytuj kod
>>>   <https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:AdamKolany&action=edit&section=51>]
>>> 
>>> Zajmuję się ujednolicaniem kodu, także we wzorach. Rozwiązanie jest 
>>> stosowane w wielu wzorach, ja zajmuję się upodobnianiem i powielaniem 
>>> najczęstszych rozwiązań. Wzory wielowierszowe są teraz poprawnie 
>>> sformatowane, np. są wyrównane w pionie na znaku równości, a z prawej nie 
>>> ma tych znaków - zostały tylko z lewej, czyli z odpowiedniej strony. 
>>> Zobacz jak wyglądają wzory na smartfonach - jeżeli są za długie, czytelnik 
>>> tego nie widzi, a nie każdy domyśli się, że można przewinąć. Takie 
>>> "słupki" są czytelne zwłaszcza dla osób słabo znających matematykę, ci 
>>> poważniejsi raczej nie korzystają z Wikipedii, więc trzeba formatować pod 
>>> domyślnego czytelnika. pzdr. Beno 
>>> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beno> @ 
>>> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Beno>&nbsp;06:40, 13 
>>> mar 2020 (CET)
>>> 
>>> Mnie uczono 50 lat temu w podstawówce i 40 lat temu w liceum, że znaki 
>>> pomija się na końcach wyrażeń wielowierszowych, w polskiej edycji 
>>> Wikipedii też jest to standard, ale sprawdziłem dla pewności w Wikipedii 
>>> francuskiej, angielskiej i niemieckiej i też jest to tam standard. Ważne, 
>>> żeby to była tablica i znaki były wyrównane w pionie - jest to wtedy 
>>> wystarczająco czytelne. W podręcznikach do Latexa też tak się robi, no i 
>>> robią to panie korektorki z wydawnictw prawniczych i ekonomicznych, dla 
>>> których składam książki. pzdr. Beno 
>>> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beno> @ 
>>> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Beno>&nbsp;05:01, 16 
>>> mar 2020 (CET)
>>> 
>>> 
>>> 
>>> -- 
>>> 
>>> 
>>> mnie się wydaje, że on bredzi, ale mogę się mylić.
>>> proszę o naukę, mistrzowie ??
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Adam Kolany
>> 
>> -- 
>> ...
>> 
>> Pozdrawiam,
>> ------------------------------------------------------------------------
>> 
>> [coś z Tuwima …] <https://www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths>
>> [Raport z wyprawy do Czernobyla …]
>> <http://www.deltami.edu.pl/temat/fizyka/2012/01/29/Czarnobyl_25_lat_poxniej/>
>> ------------------------------------------------------------------------
>> Adam Kolany, http://kolany.pl, gg. 1797933, tel. +48 604 74-24-26, +49
>> 176 838-827-68
>> ------------------------------------------------------------------------
>> 
>> ------------------------------------------------------------------------
>> ------------------------------------------------------------------------
>
>
>
> -- 
> Jolanta Szelatyńska
>
> Uniwersyteckie Centrum Informatyczne
> Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
> Plac Rapackiego 1, 87-100 Toruń, Poland
> tel. +48 56 611 27 41