🚀 go-pugleaf

Kiedyś robiłam skład książki i panie z wydawnictwa kazały mi w  
przełamanych wzorach pisać znaki na końcu wiersza
i na początku następnego - powtarzać - bo taka jest reguła.

Ale spasowały na moją uwagę, że - i -  można interpretować jako + i  
przystały, żeby tego nie robić.

Cytowanie Adam Kolany <ynalok64@wp.pl>:

> Moi drodzy,
>
> czy chcecie mnie przekonać, że
>
> 1. NIKT z całej setki z okładem GUST-lików i GUST-liczek nie ma  
> pojęcia jak brzmi poprawna  odpowiedź na zadane przeze mnie pytanie?
>
> 2. Czy może nie umiecie tego przeczytać, bo bezczelnie puściłem to  
> HTML-em, a Wy wszyscy jak jeden mąż czytacie majle muttem,  
> oczywiście golicie się brzytwą i bierzecie kąpiel raz na miesiąc w  
> balii jak Kirk Douglas w kowbojskich filmach (czyli w ubraniu,  
> sztiflach i koniecznie z cygarem w ustach).
>
> no tylko ciekawe jak miałem zadać to pytanie jeśli dotyczyło ono  
> zawartości artykułu Wikipedii i to od "flaków". poza tym serwisem  
> gmail.com jakoś ciężko inaczej, a akurat ze względu na tego  
> pieprzonego wirusa nie miałem innej możliwości w danym momencie.
>
> 3. Czy może pod ksywką BenQ kryje się jakiś ważniak, któremu nie  
> należy się narażać?
>
> Jeśli tak, to szkoda, że nie ma odwagi odsłonić przyłbicy. Nie  
> trzeba się wstydzić, że się w Wikipedii czasem człowiek udziela, a  
> pomylić się każdy ma prawo.
>
>
> powtórzę zatem tytanie jeszcze raz:
>
> dlaczego typ mieniący się BenQ, który pokiereszował mój wpis w WP,  
> tak, że wygląda on teraz jak pół ... zza krzaka upiera się przy nie  
> powtarzaniu symbolu relacji (=, ≥, etc) i jak przypuszczam także  
> działań (+,-), skora ja w praktycznie KAŻDEJ książce jaką biorę do  
> ręki WIDZĘ WYRAŹNIE, że końce linii w wielowierszowych wzorach  
> zawierają  symbol, który w linii niżej na początku linii następnej  
> jest powtórzony ?
> jedyne książki w których jest inaczej, to Knutha "matematyka  
> Dyskretna" (i pewno ta druga też tak ma) i skrypt prof.  
> Strzeleckiego (pewno uznał, że jak prof Knuth tak pisze to tak już  
> musi być).
> Ja oczywiście jestem prof Knuthowi wdzięczny za techa, ale nie  
> zamierzam małpować po nim tego obyczaju, bo mnie to w oczy kłuje.  
> może tak lubią w Ameryce, ale tam różne rzeczy lubią, których mu  
> lubić nie musimy.
>
> tak więc. o czo chodzi z tymi gołymi końcami połamanych wzorów ??
>
>
> W dniu 17.03.20 o&nbsp;01:04, Adam Kolany pisze:
>>
>> chodzi o tę stronę:
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_o_ci%C4%85gach_jednomonotonicznych
>>
>> czy ten facet ma rację:
>>
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:AdamKolany#Poprawki_w_%22Twierdzenie_o_ci%C4%85gach_jednomonotonicznych%22
>>
>>
>>    Poprawki w "Twierdzenie o ciągach jednomonotonicznych"[edytuj kod
>>     
>> <https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:AdamKolany&action=edit&section=51>]
>>
>> Zajmuję się ujednolicaniem kodu, także we wzorach. Rozwiązanie jest  
>> stosowane w wielu wzorach, ja zajmuję się upodobnianiem i  
>> powielaniem najczęstszych rozwiązań. Wzory wielowierszowe są teraz  
>> poprawnie sformatowane, np. są wyrównane w pionie na znaku  
>> równości, a z prawej nie ma tych znaków - zostały tylko z lewej,  
>> czyli z odpowiedniej strony. Zobacz jak wyglądają wzory na  
>> smartfonach - jeżeli są za długie, czytelnik tego nie widzi, a nie  
>> każdy domyśli się, że można przewinąć. Takie "słupki" są czytelne  
>> zwłaszcza dla osób słabo znających matematykę, ci poważniejsi  
>> raczej nie korzystają z Wikipedii, więc trzeba formatować pod  
>> domyślnego czytelnika. pzdr. Beno  
>> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beno> @  
>> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Beno>&nbsp;06:40, 13  
>> mar 2020 (CET)
>>
>> Mnie uczono 50 lat temu w podstawówce i 40 lat temu w liceum, że  
>> znaki pomija się na końcach wyrażeń wielowierszowych, w polskiej  
>> edycji Wikipedii też jest to standard, ale sprawdziłem dla pewności  
>> w Wikipedii francuskiej, angielskiej i niemieckiej i też jest to  
>> tam standard. Ważne, żeby to była tablica i znaki były wyrównane w  
>> pionie - jest to wtedy wystarczająco czytelne. W podręcznikach do  
>> Latexa też tak się robi, no i robią to panie korektorki z  
>> wydawnictw prawniczych i ekonomicznych, dla których składam  
>> książki. pzdr. Beno  
>> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beno> @  
>> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Beno>&nbsp;05:01, 16  
>> mar 2020 (CET)
>>
>>
>>
>> -- 
>>
>>
>> mnie się wydaje, że on bredzi, ale mogę się mylić.
>> proszę o naukę, mistrzowie ??
>>
>>
>>
>> Adam Kolany
>
> -- 
> ...
>
> Pozdrawiam,
> ------------------------------------------------------------------------
>
> [coś z Tuwima …] <https://www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths>
> [Raport z wyprawy do Czernobyla …]
> <http://www.deltami.edu.pl/temat/fizyka/2012/01/29/Czarnobyl_25_lat_poxniej/>
> ------------------------------------------------------------------------
> Adam Kolany, http://kolany.pl, gg. 1797933, tel. +48 604 74-24-26, +49
> 176 838-827-68
> ------------------------------------------------------------------------
>
> ------------------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------------------



-- 
Jolanta Szelatyńska

Uniwersyteckie Centrum Informatyczne
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Plac Rapackiego 1, 87-100 Toruń, Poland
tel. +48 56 611 27 41