🚀 go-pugleaf

Moi drodzy,

czy chcecie mnie przekonać, że

1. NIKT z całej setki z okładem GUST-lików i GUST-liczek nie ma pojęcia 
jak brzmi poprawna  odpowiedź na zadane przeze mnie pytanie?

2. Czy może nie umiecie tego przeczytać, bo bezczelnie puściłem to 
HTML-em, a Wy wszyscy jak jeden mąż czytacie majle muttem, oczywiście 
golicie się brzytwą i bierzecie kąpiel raz na miesiąc w balii jak Kirk 
Douglas w kowbojskich filmach (czyli w ubraniu, sztiflach i koniecznie z 
cygarem w ustach).

no tylko ciekawe jak miałem zadać to pytanie jeśli dotyczyło ono 
zawartości artykułu Wikipedii i to od "flaków". poza tym serwisem 
gmail.com jakoś ciężko inaczej, a akurat ze względu na tego pieprzonego 
wirusa nie miałem innej możliwości w danym momencie.

3. Czy może pod ksywką BenQ kryje się jakiś ważniak, któremu nie należy 
się narażać?

Jeśli tak, to szkoda, że nie ma odwagi odsłonić przyłbicy. Nie trzeba 
się wstydzić, że się w Wikipedii czasem człowiek udziela, a pomylić się 
każdy ma prawo.


powtórzę zatem tytanie jeszcze raz:

dlaczego typ mieniący się BenQ, który pokiereszował mój wpis w WP, tak, 
że wygląda on teraz jak pół ... zza krzaka upiera się przy nie 
powtarzaniu symbolu relacji (=, ≥, etc) i jak przypuszczam także działań 
(+,-), skora ja w praktycznie KAŻDEJ książce jaką biorę do ręki WIDZĘ 
WYRAŹNIE, że końce linii w wielowierszowych wzorach zawierają  symbol, 
który w linii niżej na początku linii następnej jest powtórzony ?
jedyne książki w których jest inaczej, to Knutha "matematyka Dyskretna" 
(i pewno ta druga też tak ma) i skrypt prof. Strzeleckiego (pewno uznał, 
że jak prof Knuth tak pisze to tak już musi być).
Ja oczywiście jestem prof Knuthowi wdzięczny za techa, ale nie zamierzam 
małpować po nim tego obyczaju, bo mnie to w oczy kłuje. może tak lubią w 
Ameryce, ale tam różne rzeczy lubią, których mu lubić nie musimy.

tak więc. o czo chodzi z tymi gołymi końcami połamanych wzorów ??


W dniu 17.03.20 o 01:04, Adam Kolany pisze:
> 
> chodzi o tę stronę:
> 
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_o_ci%C4%85gach_jednomonotonicznych
> 
> czy ten facet ma rację:
> 
> 
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:AdamKolany#Poprawki_w_%22Twierdzenie_o_ci%C4%85gach_jednomonotonicznych%22
> 
> 
>     Poprawki w "Twierdzenie o ciągach jednomonotonicznych"[edytuj kod
>     <https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:AdamKolany&action=edit&section=51>]
> 
> Zajmuję się ujednolicaniem kodu, także we wzorach. Rozwiązanie jest 
> stosowane w wielu wzorach, ja zajmuję się upodobnianiem i powielaniem 
> najczęstszych rozwiązań. Wzory wielowierszowe są teraz poprawnie 
> sformatowane, np. są wyrównane w pionie na znaku równości, a z prawej 
> nie ma tych znaków - zostały tylko z lewej, czyli z odpowiedniej strony. 
> Zobacz jak wyglądają wzory na smartfonach - jeżeli są za długie, 
> czytelnik tego nie widzi, a nie każdy domyśli się, że można przewinąć. 
> Takie "słupki" są czytelne zwłaszcza dla osób słabo znających 
> matematykę, ci poważniejsi raczej nie korzystają z Wikipedii, więc 
> trzeba formatować pod domyślnego czytelnika. pzdr. Beno 
> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beno> @ 
> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Beno> 06:40, 13 mar 
> 2020 (CET)
> 
> Mnie uczono 50 lat temu w podstawówce i 40 lat temu w liceum, że znaki 
> pomija się na końcach wyrażeń wielowierszowych, w polskiej edycji 
> Wikipedii też jest to standard, ale sprawdziłem dla pewności w Wikipedii 
> francuskiej, angielskiej i niemieckiej i też jest to tam standard. 
> Ważne, żeby to była tablica i znaki były wyrównane w pionie - jest to 
> wtedy wystarczająco czytelne. W podręcznikach do Latexa też tak się 
> robi, no i robią to panie korektorki z wydawnictw prawniczych i 
> ekonomicznych, dla których składam książki. pzdr. Beno 
> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beno> @ 
> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Beno> 05:01, 16 mar 
> 2020 (CET)
> 
> 
> 
> -- 
> 
> 
> mnie się wydaje, że on bredzi, ale mogę się mylić.
> proszę o naukę, mistrzowie ??
> 
> 
> 
> Adam Kolany

-- 
...

Pozdrawiam,
------------------------------------------------------------------------

[coś z Tuwima …] <https://www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths>
[Raport z wyprawy do Czernobyla …]
<http://www.deltami.edu.pl/temat/fizyka/2012/01/29/Czarnobyl_25_lat_poxniej/>
------------------------------------------------------------------------
Adam Kolany, http://kolany.pl, gg. 1797933, tel. +48 604 74-24-26, +49
176 838-827-68
------------------------------------------------------------------------
	
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------