🚀 go-pugleaf

chodzi o tę stronę:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_o_ci%C4%85gach_jednomonotonicznych

czy ten facet ma rację:


https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:AdamKolany#Poprawki_w_%22Twierdzenie_o_ci%C4%85gach_jednomonotonicznych%22


Poprawki w "Twierdzenie o ciągach jednomonotonicznych"[edytuj kod
<https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:AdamKolany&action=edit&section=51>
]

Zajmuję się ujednolicaniem kodu, także we wzorach. Rozwiązanie jest
stosowane w wielu wzorach, ja zajmuję się upodobnianiem i powielaniem
najczęstszych rozwiązań. Wzory wielowierszowe są teraz poprawnie
sformatowane, np. są wyrównane w pionie na znaku równości, a z prawej nie
ma tych znaków - zostały tylko z lewej, czyli z odpowiedniej strony. Zobacz
jak wyglądają wzory na smartfonach - jeżeli są za długie, czytelnik tego
nie widzi, a nie każdy domyśli się, że można przewinąć. Takie "słupki" są
czytelne zwłaszcza dla osób słabo znających matematykę, ci poważniejsi
raczej nie korzystają z Wikipedii, więc trzeba formatować pod domyślnego
czytelnika. pzdr. Beno <https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beno> @
<https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Beno> 06:40, 13 mar
2020 (CET)

Mnie uczono 50 lat temu w podstawówce i 40 lat temu w liceum, że znaki
pomija się na końcach wyrażeń wielowierszowych, w polskiej edycji Wikipedii
też jest to standard, ale sprawdziłem dla pewności w Wikipedii francuskiej,
angielskiej i niemieckiej i też jest to tam standard. Ważne, żeby to była
tablica i znaki były wyrównane w pionie - jest to wtedy wystarczająco
czytelne. W podręcznikach do Latexa też tak się robi, no i robią to panie
korektorki z wydawnictw prawniczych i ekonomicznych, dla których składam
książki. pzdr. Beno <https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beno> @
<https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Beno> 05:01, 16 mar
2020 (CET)


-- 


mnie się wydaje, że on bredzi, ale mogę się mylić.
proszę o naukę, mistrzowie ??



Adam Kolany