🚀 go-pugleaf

Hej,

w rozwoj dokumentacji TeXowej -- naprawde
> zrobiles bardzo duzo.
>
> Ale sadzac chociazby po pytaniach na liscie sytuacja jest daleka od
> idealu.

do idealu nalezy dazyc, dobrze jak proces jest asymptotycznie zbiezny

>>
> Przepraszam (teraz się czepiam), a dlaczego nie ma tego na TeXLive??
> Przyjalem -- wyraznie blednie, ze WA mam na CD i -- przyznaje --
> nie weryfikowalem tego z zawartoscia WWW.
>
o ile wiem od paru krazkow wstecz jest

> A jesli chodzi o uwagi merytoryczne -- juz pisalem, ze tytul
> ,,Ciekawe makroinstrukcje'' absolutnie nie kojarzy mi sie
> z spisem pakietow. Czy moge zaproponować zmiane tytułu np. na:
> ,,Uzyteczne pakiety makr dla LaTeXa 2e (wybor)''?

kupuje

> A moze troche bardziej pozytywny wniosek?
> Malo kto o tym wie? Albo nawet: Ludzie korzystaja i nie maja zastrzezen?
>

watpie, nie ma zeczy bezblednych

wnioskow moze byc jeszcze kilka:

za wysoki poziom abstrakcji? dla wiekszosci problemem
jest zmienic kroj pisma w tytule, a nie np. jak zdefiniowac sobie wlasny typ
przypisu (footnote)

ci co wiedza ,,jak'' wola sami cos wyskrobac niz meczyc sie szukaniem

brak nawyku czytania dokumentacji, w szczegolnosci ze w wielu programach
,,wystarczy kliknac'' i sie samo zrobi -- choc to bardzo powierzchowny
wniosek, ale szeroko propagowany

???

pozdrawiam WM