🚀 go-pugleaf

>> Przepraszam (teraz siê czepiam), a dlaczego nie ma tego na TeXLive??
>o ile wiem od paru krazkow wstecz jest

Mialem na mysli nie ca/la akademie, tylko spis tematyczny -- nie moglem
go znalezc -- ale faktycznie wynikalo to tylko z mojej slepoty --
jest (choc przysiaglbym, ze rano go nie bylo ;)

>za wysoki poziom abstrakcji? 
>ci co wiedza ,,jak'' wola sami cos wyskrobac niz meczyc sie szukaniem
>brak nawyku czytania dokumentacji,

A to sa bardzo ciekawe wnioski -- wygladaja prawdziwie:
Ad. 1. To moze potrzeba wiecej dokumentacji na nizszym poziomie -- takich
       lopatologicznych HOWTO -- kto je ma pisac? Moim zdaniem tylko wlasnie
       startujacy -- inni znaja za dobrze TeXa zeby zdac sobie sprawe z takich
       klopotow. A jak ich do tego zachecic -- tego niestety juz nie wiem
       (moze mala gratyfikacja -- np. darmowe roczne czlonkowstwo w GUSTcie
       za napisanie solidnego HOWTO)?
Ad. 2. Ci raczej nie narzekaja na brak dokumentacji -- w koncu maja TeXbooka
       wiec chyba tutaj nic nie trzeba robic.
Ad. 3. A tych to moze jednak skierowac do Worda -- zartowalem :) -- to jest
       najpowazniejszy problem. Tutaj wazna jest hipertekstowosc dokumentacji
       i jej latwa dostepnosc (moze program instalacyjny TeXLive powinien
       robic taki numer jak program instalacyjny Windowsow -- wyswietlac 
       reklamy i linki w czasie instalacji; albo np. moze powinien instalowac
       linki do dokumentacji na pulpicie)? Nie wiem -- ale powinien wciskac
       dokumentacje tak by nie dalo sie jej nie przeczytac.


A przy okazji (choc troche OT), w dokumencie texmf\doc\html\polish\fonty\nfss.html
jest napisane:

> [...] mamy seriê poleceñ wybieraj¹cych stopieñ pisma i interliniê, które wystêpowa³y
> równie¿ w LaTeXu 2.09. [...]
> \Huge  25pt  25pt  25pt  [...]
> Ale uwaga: zachowuj¹ siê one dok³adnie tak jak w LaTeXu 2.09 -- nie da siê 
> na przyk³ad przy ich pomocy uzyskaæ grubej kursywy. 

Ale uwaga: pierwsza czesc ostatniego zdania nie jest prawdziwa.

W LaTeXu 2.09:
  \documentstyle{article}
  \begin{document}
  \setbox0\hbox{\Huge To jest dziwne.}
  \message{\the\wd0}
  \end{document}
daje wynik: 164.62296pt

A w LaTeXu 2e:
  \documentclass{article}
  \begin{document}
  \setbox0\hbox{\Huge To jest dziwne.}
  \message{\the\wd0}
  \end{document}
daje wynik: 150.4891pt

Czyli ponad 9% roznicy -- LaTeX Team zabral nam 11/128 fontu! -- 
i gdzie ta legendarna dokladnosc TeXa?
Kto odkryje na czym polega roznica? (Zwyciezcy moge postawic dobre piwo 
w Bachotku. Marcinie -- Tobie tez postawie piwo, ale nie podpowiadaj -- OK?)
Dla ultawienia zaznaczam ze oba napisy maja taka sama wielkosc czcionki 
24.8832 pt (magstep 5).


Pozdrawiam

--
Piotr Strzelczyk