🚀 go-pugleaf

> A może wie ktoś do jakich źródeł powinienem sięgnąć aby to pojęcie
> ujednolicić?

http://nnk.art.pl/forum/viewtopic.php?TopicID=186

:O)

Użytkownik "x3studio" <x3studioreklamy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
news:dekpd4$ag2$1@213-238-64-50.adsl.inetia.pl...
> Witam wszystkich.
>
> Chciałem poruszyć pewien problem pojęcia "sztuki komputerowej".
>
> Czy ma ktoś pomysł kiedy ona jest, a kiedy się kończy?
> Kiedy jeszcze możemy mówić, że coś jest sztuką (której medium jest 
> komputer i cała ta nasza technologia), a kiedy to nie jest już sztuka, 
> tylko nieświadome operowanie możliwościami które umożliwia sprzęt, soft 
> itp.

A kiedy malarstwo zamiania sie w nieswiadome operowanie mozliwosciami, ktore 
umozliwia sprzet (pedzel, farby itp). Jesli tu potrafisz odpowiedziec to, 
pomijajac kwestie techniczne, powinienes dac sobie rade z komputerami. 
Jedyna trudnosc jest taka, ze w sztuce komputerowej jest znacznie wiecej 
gotowcow, wzorcow, szablonow (a scislej: sa latwiejsze do uzycia) itp. 
Pstryk zdjecie, pach fitr w fotochlopie i juz mamy "dzielo". Jesli zdjecie 
jest dobrze skadrowane i ciekawe a filtr ma z nim cos wspolnego to mozna 
domniemywac, ze zrobil to jakis artysta a nie mlotek pozujacy na artyste.

> czy możemy udzielić na to jednoznacznej odpowiedzi?

NIE. To nie pl.sci.matematyka.

> A może wie ktoś do jakich źródeł powinienem sięgnąć aby to pojęcie 
> ujednolicić?

Nie ujednolicjaj i nie teoretyzuj. Teoretycy sztuki uprawiaja #$%#!& w 
bambus i #$$ im w @#$.

> Neil Postman (Tryumf techniki nad kulturą) czy Zawojskiego obrazy 
> kompuerowe nie do końca wyczerpują ten temat.

Nie ma co medrkowac. Jesli cos trafia do emocji i poczucia estetyki to jest 
sztuka. Jesli cos trafia do intelektu to jest nauka albo technika. Nie musza 
sie tu nawet liczyc intencje autora. Na przyklad bryla SU27 jest sztuka 
jesli rozwazamy ja w kategoriach estetycznych a technika jesli myslimy o 
aerodynamice.

x3studio napisał(a):
> Witam wszystkich.
> 
> Chciałem poruszyć pewien problem pojęcia "sztuki komputerowej".
> 
> Czy ma ktoś pomysł kiedy ona jest, a kiedy się kończy?
> Kiedy jeszcze możemy mówić, że coś jest sztuką (której medium jest 
> komputer i cała ta nasza technologia), a kiedy to nie jest już sztuka, 
> tylko nieświadome operowanie możliwościami które umożliwia sprzęt, soft 
> itp.
> 
> czy możemy udzielić na to jednoznacznej odpowiedzi?
> 
> A może wie ktoś do jakich źródeł powinienem sięgnąć aby to pojęcie 
> ujednolicić?
> 
> Neil Postman (Tryumf techniki nad kulturą) czy Zawojskiego obrazy 
> kompuerowe nie do końca wyczerpują ten temat.
> 
> 
> 
> Dzięki.....

Dla mnie sztuka komputerowa jest czyms tak oczywistym jak tradycyjne malarstwo,
rzezba czy muzyka. Komputer jest jedynie "elektroniczna" wersja pedzla w reku
artysty. Prawda jest, ze mozna wykorzystywac szablony, wzorowac sie na innych
przeszukujac godzinami siec ale przeciez plagiat ma miejsce nie tylko w swiecie
sztuki komputerowej. Uwazam, ze faktycznie liczy sie efekt koncowy i jezeli
potrafisz dobrze wykorzystac mozliwosci sprzetu i przede.wszystkim wlasne to
jestes w stanie stworzyc, cos wartosciowego co mozesz pozniej wydrukowac
by nabralo innego "wymiaru" i stanowilo odmmiena forme przekazu, inna od
elektronicznie generowanego obrazu monitora. Dla mnie sztuka to wyrafinowana
forma przekazu, ktora mozna tworzyc na wiele sposobow i przy pomocy roznych
srodkow jednak zawsze nalezy pamietac, ze musi byc niepowtarzalna!

pozdrawiam
exilex

> elektronicznie generowanego obrazu monitora. Dla mnie sztuka to
wyrafinowana
> forma przekazu, ktora mozna tworzyc na wiele sposobow i przy pomocy
roznych
> srodkow jednak zawsze nalezy pamietac, ze musi byc niepowtarzalna!

Jest tylko mały problem:
prawdziwe dzieło sztuki jest nieśmiertelne ...

no dobra niby jest avik z second reality :P

pozdr. tomkh

Tom <tomkh@go2.pl> napisał(a): 

> 
> > elektronicznie generowanego obrazu monitora. Dla mnie sztuka to
> wyrafinowana
> > forma przekazu, ktora mozna tworzyc na wiele sposobow i przy pomocy
> roznych
> > srodkow jednak zawsze nalezy pamietac, ze musi byc niepowtarzalna!
> 
> Jest tylko mały problem:
> prawdziwe dzieło sztuki jest nieśmiertelne ...
> 
> no dobra niby jest avik z second reality :P
> 
> pozdr. tomkh
> 
> 
Nieśmiertelność sztuki komputerowej zweryfikuje czas (innych sztuk też)
Myśle że już są żeczy kttóre zapadły w pamięć (niektóry zainteresowanym)
-Niektóre gry ocierają się a nawet są sztuką.
-Animacje n.p. all is fool of love teledysk biork
Można by dużo wymieniać.
Pewnie każdy znajdzie coś co go specjalnie poruszyło.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

> Nieśmiertelność sztuki komputerowej zweryfikuje czas (innych sztuk też)
> Myśle że już są żeczy kttóre zapadły w pamięć (niektóry zainteresowanym)
> -Niektóre gry ocierają się a nawet są sztuką.
> -Animacje n.p. all is fool of love teledysk biork
> Można by dużo wymieniać.
> Pewnie każdy znajdzie coś co go specjalnie poruszyło.

Aż się przyczepię... Sztuką to jest ortografia w internecie.

Pozdro

> Nieśmiertelność sztuki komputerowej zweryfikuje czas (innych sztuk też)

Tak,
dopiero po pewnym czasie zobaczymy jakie demka/gierki okażą się legendarne.

Ale na pewno sztuką są.
Pytanie tylko jaką mają wartość dla odbiorcy.
Według mnie wiele z nich ma dużą wartość historyczną (historia rozwoju
sprzętu),
naukową (algorytmy, matematyka) i estetyczną.

Bill G. zamiast statycznych obrazów na ściennych LCD
mógłby sobie zacząć puszczać demka ...a może już to robi.

--
Tomkh