🚀 go-pugleaf

Użytkownik "x3studio" <x3studioreklamy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
news:dekpd4$ag2$1@213-238-64-50.adsl.inetia.pl...
> Witam wszystkich.
>
> Chciałem poruszyć pewien problem pojęcia "sztuki komputerowej".
>
> Czy ma ktoś pomysł kiedy ona jest, a kiedy się kończy?
> Kiedy jeszcze możemy mówić, że coś jest sztuką (której medium jest 
> komputer i cała ta nasza technologia), a kiedy to nie jest już sztuka, 
> tylko nieświadome operowanie możliwościami które umożliwia sprzęt, soft 
> itp.

A kiedy malarstwo zamiania sie w nieswiadome operowanie mozliwosciami, ktore 
umozliwia sprzet (pedzel, farby itp). Jesli tu potrafisz odpowiedziec to, 
pomijajac kwestie techniczne, powinienes dac sobie rade z komputerami. 
Jedyna trudnosc jest taka, ze w sztuce komputerowej jest znacznie wiecej 
gotowcow, wzorcow, szablonow (a scislej: sa latwiejsze do uzycia) itp. 
Pstryk zdjecie, pach fitr w fotochlopie i juz mamy "dzielo". Jesli zdjecie 
jest dobrze skadrowane i ciekawe a filtr ma z nim cos wspolnego to mozna 
domniemywac, ze zrobil to jakis artysta a nie mlotek pozujacy na artyste.

> czy możemy udzielić na to jednoznacznej odpowiedzi?

NIE. To nie pl.sci.matematyka.

> A może wie ktoś do jakich źródeł powinienem sięgnąć aby to pojęcie 
> ujednolicić?

Nie ujednolicjaj i nie teoretyzuj. Teoretycy sztuki uprawiaja #$%#!& w 
bambus i #$$ im w @#$.

> Neil Postman (Tryumf techniki nad kulturą) czy Zawojskiego obrazy 
> kompuerowe nie do końca wyczerpują ten temat.

Nie ma co medrkowac. Jesli cos trafia do emocji i poczucia estetyki to jest 
sztuka. Jesli cos trafia do intelektu to jest nauka albo technika. Nie musza 
sie tu nawet liczyc intencje autora. Na przyklad bryla SU27 jest sztuka 
jesli rozwazamy ja w kategoriach estetycznych a technika jesli myslimy o 
aerodynamice.