🚀 go-pugleaf

>Czy istnieje możliwość konwersji plików MicroStation (*.dgn) do
>AutoCADa(*.dwg lub *.dxf)?


najlepiej to zrobić spod MicroStation, które w przeciwieństwie do AutoCAD'a
(bez obrazy ;)) potrafi obsłużyć jeszcze parę innych formatów.

MicroStation importuje/eksportuje zarówno dwg jak i dxf. Począwszy od wersji
SE także rel.14 :), a wstecz  włącznie z rel.10

>Czy istnieje możliwość konwersji plików MicroStation (*.dgn) do
>AutoCADa(*.dwg lub *.dxf)?

inna propozycja:
DGN Link Lite v5.0 for Win95/NT

podobno zaprojektowany dla użytkowników ACAD'a.
konwertuje DGN'y (od wersji 3 do 95/SE) do DWG(rel.12,13,14,LT95 i LT97)

http://www.cadplugins.com/PKSN101587/prod.htm
jakbyś to ściągnął, to daj znać czy działa, ok?

pozdr
Michał

-=mik=- napisał(a) w wiadomości: <7deepi$pfk$1@sunsite.icm.edu.pl>...
>>Czy istnieje możliwość konwersji plików MicroStation (*.dgn) do
>>AutoCADa(*.dwg lub *.dxf)?
>
>...inna propozycja:
>DGN Link Lite v5.0 for Win95/NT
>
>podobno zaprojektowany dla użytkowników ACAD'a.
>konwertuje DGN'y (od wersji 3 do 95/SE) do DWG(rel.12,13,14,LT95 i LT97)
>
>http://www.cadplugins.com/PKSN101587/prod.htm
>jakbyś to ściągnął, to daj znać czy działa, ok?


po takim przedmówcy, nic dodać nic ująć...

--
grzesiak

Czy ktokolwiek próbował wyeksportować plik dwg z dgna (pod Microstation),
trwa to wieki,
nie mówię tu o plikach gdzie jest kilka obiektów (linia, kółko, napisy),
ale o rysunkach, gdzie jest tych obiektow kilkanascie (może kilkadziesiąt
tysięcy) na odatek powiązanych z bazą danych.
Nie ważne czy robi się to AutoCAD-em czy Microstation, konwersja w jedną,
czy też drugą stronę
gubi mnóstwo rzeczy.
Używam AutoCAD Map 2.0 (ma trochę więcej możliwości w importowaniu i
eksportowaniu niż AutoCAD 14)i wiem coś na ten temat (inny dział używa
Microstation i daltego znajomość tego tematu).
DYSKUSJE NA TEMAT CZY ROBI COŚ LEPIEJ AutoCAD CZY TEŻ MICROSTATION SĄ
BEZSENSOWNE
OBYDWA PROGRAMY W ZASADZIE POTRAFIĄ TO SAMO, JEDEN MA LEPSZE NARZĘDZIA DO
ROBIENIA
JEDNEGO DRUGI PROGRAM MA LEPSZE NARZĘDZIA DO ROBIENIA DRUGIEGO.
ALE ZAWSZE NAJLEPSZY BĘDZIE TEN PROGRAM, KTÓREGO SIĘ UŻYWA (czytaj zna od
kilku lat) I POSIADA.

Z poważaniem K.Soroko



-=mik=- napisał(a) w wiadomości: <7deakb$j2a$1@sunsite.icm.edu.pl>...
>>Czy istnieje możliwo¶ć konwersji plików MicroStation (*.dgn) do
>>AutoCADa(*.dwg lub *.dxf)?
>
>
>najlepiej to zrobić spod MicroStation, które w przeciwieństwie do AutoCAD'a
>(bez obrazy ;)) potrafi obsłużyć jeszcze parę innych formatów.
>
>MicroStation importuje/eksportuje zarówno dwg jak i dxf. Pocz±wszy od
wersji
>SE także rel.14 :), a wstecz  wł±cznie z rel.10
>
>

K.Soroko wrote:
> 
> Czy ktokolwiek próbował wyeksportować plik dwg z dgna (pod Microstation),
> trwa to wieki,
> nie mówię tu o plikach gdzie jest kilka obiektów (linia, kółko, napisy),
> ale o rysunkach, gdzie jest tych obiektow kilkanascie (może kilkadziesišt
> tysięcy) na odatek powišzanych z bazš danych.

Czeœć,
pozwolę sie przynajmniej częœciowo nie zgodzić. Dosyć często mam okazję
przenosić dane pomiędzy MicroStation, a różnymi programami (AutoCAD,
ARC/INFO) przy pomocy plików DXF i bardzo się na to nie uskarżam. Prawdš
jest, że obiekty rysunkowe nie sš powišzane z bazš danych.

> Nie ważne czy robi się to AutoCAD-em czy Microstation, konwersja w jednš,
> czy też drugš stronę
> gubi mnóstwo rzeczy.

Nie do końca prawda. Jak się dobrze (czytaj: ze znajomoœciš obu
programów) ustawi parametry konwersji to na ogół nie ma problemu.

> Używam AutoCAD Map 2.0 (ma trochę więcej możliwoœci w importowaniu i
> eksportowaniu niż AutoCAD 14) (...)

Niestety nie każdy jest szczęœliwym :-) posiadaczem tego programu. A
standardowy AutoCAD nie ma możliwoœci eksportu do DGN. Poza dym, chociaż
nie chciałbym tutaj wywoływać wojny, MicroStation wykonuje konwersję
szybciej.

> DYSKUSJE NA TEMAT CZY ROBI COŒ LEPIEJ AutoCAD CZY TEŻ MICROSTATION Sź
> BEZSENSOWNE
> OBYDWA PROGRAMY W ZASADZIE POTRAFIź TO SAMO, JEDEN MA LEPSZE NARZĘDZIA DO
> ROBIENIA
> JEDNEGO DRUGI PROGRAM MA LEPSZE NARZĘDZIA DO ROBIENIA DRUGIEGO.
> ALE ZAWSZE NAJLEPSZY BĘDZIE TEN PROGRAM, KTÓREGO SIĘ UŻYWA (czytaj zna od
> kilku lat) I POSIADA.

Tu się zgadzam.

Pozdrawiam
Piotr Cichociński
-- 
mailto:cichocin@uci.agh.edu.pl  http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~cichocin
 Akademia Górniczo-Hutnicza                Katedra Informacji o Terenie
  al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków                     (0-12) 617-34-31

Co nieco o AutoCAD-zie mogę powiedzieć, niestety nie za dużo o Microstation
i stąd może nieznajomość ustwienia tak pliku eksportu, aby jeden (czy też
drugi program)
mógł te rysunki wczytywać.
Firma zajmująca się wdrażaniem systemu Microstation (nie będę podawał nazwy
ze względu na kryptoreklamę)
nie opracowała jeszcze bezbolesnego importowania rysunków (map) z
Microstation do AutoCAD-a, bo głównie chodzi
o przesyanie danych w tę stronę.

Wracając do dxf
Wiem, że pliki eksportowane do dxf "nic nie gubią".
Niestety nie są powiązane z bazą danych.

Chociaż i tutaj bym się trochę sprzeciwił, ze względu na ustawienie granic
(zakresu) rysunku.
Z tego co wiem AutoCAD ma możliwość działania na płaszczyźnie czy też
przestrzeni, bez ograniczeń,
natomiast Microstation (z zapewnień firmy, jak już podkreślałem nie znam
tego programu, i być może mylę się),
działa w pewnych ustalonych granicach, ograniczających jakiś obszar.
Przesyłając rysunek z AutoCAD-a (w granicach zdefiniowanych innych niż w
Microstation) dołączony jako odnośnik (nazewnictwo jak w AutoCAD-zie, na
pewno jest jakiś odpowiednik Microstation), niestety nie "wstrzeliwuje się"
dokładnie w to miejsce co się chce, jest zawieszony gdzieś "w próżni". Nie
ma problemu z przenoszeniem w drugą strone (Microstation-AutoCAD), jak już
wyżej pisałem AutoCAD działa na płaszczyźnie i nie ma z tym problemu.
Drugi problem to ilość miejsc znaczących po przecinku, chyba w AutoCAD-zie
jest ich trochę więcej, a dla dokładnych (inżynierskich obliczeń) jest to
szalenie ważne.


Nie mam tutaj zamiaru wywoływania wojny między użytkownikami AutoCAD-a a
Microstation, po prostu opisałem bąlączki istnienia dwóch systemów
"cadowskich" pracujących rónolegle w jednym zakładzie.
Być może w/w zarzuty dotyczące Microstation są niesłuszne, ale wynikają ze
znikomej znajomości produktu Bentleya.


Z poważaniem K.Soroko

Czeœć,

K.Soroko wrote:
> 

> Wracajšc do dxf
> Wiem, że pliki eksportowane do dxf "nic nie gubiš".
> Niestety nie sš powišzane z bazš danych.
>
Tego tematu bardzo dokładnie nie rozpracowywałem, ale wydaje mi się, że
w pliku DXF zapisywane sš identyfikatory umożliwiajšce połšczenie z
rekordami bazy danych. 
>
> Być może w/w zarzuty dotyczšce Microstation sš niesłuszne, ale wynikajš ze
> znikomej znajomoœci produktu Bentleya.
> 
Oj, chyba tak. To jak wy sobie biedactwa radzicie w takim razie?

Pozdrawiam
Piotr Cichociński
-- 
mailto:cichocin@uci.agh.edu.pl  http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~cichocin
 Akademia Górniczo-Hutnicza                Katedra Informacji o Terenie
  al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków                     (0-12) 617-34-31