🚀 go-pugleaf

Co nieco o AutoCAD-zie mogę powiedzieć, niestety nie za dużo o Microstation
i stąd może nieznajomość ustwienia tak pliku eksportu, aby jeden (czy też
drugi program)
mógł te rysunki wczytywać.
Firma zajmująca się wdrażaniem systemu Microstation (nie będę podawał nazwy
ze względu na kryptoreklamę)
nie opracowała jeszcze bezbolesnego importowania rysunków (map) z
Microstation do AutoCAD-a, bo głównie chodzi
o przesyanie danych w tę stronę.

Wracając do dxf
Wiem, że pliki eksportowane do dxf "nic nie gubią".
Niestety nie są powiązane z bazą danych.

Chociaż i tutaj bym się trochę sprzeciwił, ze względu na ustawienie granic
(zakresu) rysunku.
Z tego co wiem AutoCAD ma możliwość działania na płaszczyźnie czy też
przestrzeni, bez ograniczeń,
natomiast Microstation (z zapewnień firmy, jak już podkreślałem nie znam
tego programu, i być może mylę się),
działa w pewnych ustalonych granicach, ograniczających jakiś obszar.
Przesyłając rysunek z AutoCAD-a (w granicach zdefiniowanych innych niż w
Microstation) dołączony jako odnośnik (nazewnictwo jak w AutoCAD-zie, na
pewno jest jakiś odpowiednik Microstation), niestety nie "wstrzeliwuje się"
dokładnie w to miejsce co się chce, jest zawieszony gdzieś "w próżni". Nie
ma problemu z przenoszeniem w drugą strone (Microstation-AutoCAD), jak już
wyżej pisałem AutoCAD działa na płaszczyźnie i nie ma z tym problemu.
Drugi problem to ilość miejsc znaczących po przecinku, chyba w AutoCAD-zie
jest ich trochę więcej, a dla dokładnych (inżynierskich obliczeń) jest to
szalenie ważne.


Nie mam tutaj zamiaru wywoływania wojny między użytkownikami AutoCAD-a a
Microstation, po prostu opisałem bąlączki istnienia dwóch systemów
"cadowskich" pracujących rónolegle w jednym zakładzie.
Być może w/w zarzuty dotyczące Microstation są niesłuszne, ale wynikają ze
znikomej znajomości produktu Bentleya.


Z poważaniem K.Soroko