🚀 go-pugleaf

K.Soroko wrote:
> 
> Czy ktokolwiek próbował wyeksportować plik dwg z dgna (pod Microstation),
> trwa to wieki,
> nie mówię tu o plikach gdzie jest kilka obiektów (linia, kółko, napisy),
> ale o rysunkach, gdzie jest tych obiektow kilkanascie (może kilkadziesišt
> tysięcy) na odatek powišzanych z bazš danych.

Czeœć,
pozwolę sie przynajmniej częœciowo nie zgodzić. Dosyć często mam okazję
przenosić dane pomiędzy MicroStation, a różnymi programami (AutoCAD,
ARC/INFO) przy pomocy plików DXF i bardzo się na to nie uskarżam. Prawdš
jest, że obiekty rysunkowe nie sš powišzane z bazš danych.

> Nie ważne czy robi się to AutoCAD-em czy Microstation, konwersja w jednš,
> czy też drugš stronę
> gubi mnóstwo rzeczy.

Nie do końca prawda. Jak się dobrze (czytaj: ze znajomoœciš obu
programów) ustawi parametry konwersji to na ogół nie ma problemu.

> Używam AutoCAD Map 2.0 (ma trochę więcej możliwoœci w importowaniu i
> eksportowaniu niż AutoCAD 14) (...)

Niestety nie każdy jest szczęœliwym :-) posiadaczem tego programu. A
standardowy AutoCAD nie ma możliwoœci eksportu do DGN. Poza dym, chociaż
nie chciałbym tutaj wywoływać wojny, MicroStation wykonuje konwersję
szybciej.

> DYSKUSJE NA TEMAT CZY ROBI COŒ LEPIEJ AutoCAD CZY TEŻ MICROSTATION Sź
> BEZSENSOWNE
> OBYDWA PROGRAMY W ZASADZIE POTRAFIź TO SAMO, JEDEN MA LEPSZE NARZĘDZIA DO
> ROBIENIA
> JEDNEGO DRUGI PROGRAM MA LEPSZE NARZĘDZIA DO ROBIENIA DRUGIEGO.
> ALE ZAWSZE NAJLEPSZY BĘDZIE TEN PROGRAM, KTÓREGO SIĘ UŻYWA (czytaj zna od
> kilku lat) I POSIADA.

Tu się zgadzam.

Pozdrawiam
Piotr Cichociński
-- 
mailto:cichocin@uci.agh.edu.pl  http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~cichocin
 Akademia Górniczo-Hutnicza                Katedra Informacji o Terenie
  al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków                     (0-12) 617-34-31