🚀 go-pugleaf

Modele robimy w Mechanikal Desktop 2.0 pl na maszyny numeryczne idzie to za
pomoc� programu <alfaCAM>

On Fri, 05 Mar 1999 21:32:32 GMT, sapi@ldhpux.immt.pwr.wroc.pl
(Grzegorz Sapijaszko) wykaszlał:

>Witam,
>
>odpowiadając na nawołaływanie o słanie listów na grupę, chciałbym
>poruszyć tematykę CAD/CAM.
>
>Zawodowo zajmuję się technologiami laserowej obróbki metali (głównie
>cięciem). W szczególności moje zaintresowania (zawodowe) obracają się
>wokół obróbki blachy.
>
>Z tematyką grupy ma to o tyle wspólnego, że cała sfera przygotowania
>produkcji (rysunki, programy NC) opierają się na programie AutoCAD +
>małym dodatku służącym za postprocesor.
>
>A teraz zawołanie: czy są tutaj osoby, które używają CAD'ów do
>wspomagania programowania obrabiarek numerycznych? Jakich programów
>używacie?
>
>Pozdrawiam,
>Grzesiek


A może konstruujesz pogięte blachy? Poszukuję programu do bezbolesnego
rozwijania blachy zaginanej prasą krawędziową (bez wytłaczania).

pozdrawiam
Konrad Anikiel
akonrad@polbox.com

Konrad Anikiel napisał(a) w wiadomości: <3500c59c.809463@news.tpsa.pl>...
>On Fri, 05 Mar 1999 21:32:32 GMT, sapi@ldhpux.immt.pwr.wroc.pl
>(Grzegorz Sapijaszko) wykaszlał:
>
>>Witam,
>>
>>odpowiadając na nawołaływanie o słanie listów na grupę, chciałbym
>>poruszyć tematykę CAD/CAM.
>>
>>Zawodowo zajmuję się technologiami laserowej obróbki metali (głównie
>>cięciem). W szczególności moje zaintresowania (zawodowe) obracają się
>>wokół obróbki blachy.
>>
>>Z tematyką grupy ma to o tyle wspólnego, że cała sfera przygotowania
>>produkcji (rysunki, programy NC) opierają się na programie AutoCAD +
>>małym dodatku służącym za postprocesor.
>>
>>A teraz zawołanie: czy są tutaj osoby, które używają CAD'ów do
>>wspomagania programowania obrabiarek numerycznych? Jakich programów
>>używacie?
>>
>>Pozdrawiam,
>>Grzesiek
>
>
>A może konstruujesz pogięte blachy? Poszukuję programu do bezbolesnego
>rozwijania blachy zaginanej prasą krawędziową (bez wytłaczania).
>
>pozdrawiam
>Konrad Anikiel
>akonrad@polbox.com

Witam

Ja dużo projektuje konstrukcji przestrzennych z blachy . W tym rozwiniecia .
Uzywam Dcada 7,0. i Dcada 8.0
Witold
Koscian

Witold wrote in message ...
>
>Ja dużo projektuje konstrukcji przestrzennych z blachy . W tym
rozwiniecia .
>Uzywam Dcada 7,0. i Dcada 8.0
>Witold
>Koscian


A może znasz program do liczenia charakterystyk wytrzymałościowych blachy
trapezowej i profili zimnogiętych ? Próbowałem to liczyć Robotem'97, moduł
do przekrojów cienkościennych, ale akurat ten moduł jest o kant ...
potłuc.

Pozdrawiam,
Łukasz Kozicki
lkozicki@it.pl

Sat, 06 Mar 1999 16:59:41 GMT, akonrad@polbox.com (Konrad Anikiel)
pisał(a):

>A może konstruujesz pogięte blachy? Poszukuję programu do bezbolesnego
>rozwijania blachy zaginanej prasą krawędziową (bez wytłaczania).

Konstruować zdarza mi się, ale jeszcze nie spotkałem programu, który
rozwijałby to lepiej niż ołówek i kalkulator... A i to czasami trzeba
korygować "w praniu".

Pozdrawiam,
Grzesiek
-- 
Grzegorz Sapijaszko, sapi@ldhpux.immt.pwr.wroc.pl

Łukasz Kozicki napisał(a) w wiadomości: <7brs9l$evb$1@sunsite.icm.edu.pl>...
>
>Witold wrote in message ...
>>
>>Ja dużo projektuje konstrukcji przestrzennych z blachy . W tym
>rozwiniecia .
>>Uzywam Dcada 7,0. i Dcada 8.0
>>Witold
>>Koscian
>
>
>A może znasz program do liczenia charakterystyk wytrzymałościowych blachy
>trapezowej i profili zimnogiętych ? Próbowałem to liczyć Robotem'97, moduł
>do przekrojów cienkościennych, ale akurat ten moduł jest o kant ...
>potłuc.
>
>Pozdrawiam,
>Łukasz Kozicki
>lkozicki@it.pl
>
>
Witam

Niestety nie znam
Jestem praktykiem - duzo projektuje w metalu. Nie zajmuje sie wytrzymaloscia
/oprocz obliczen dozorowych/
Witold
/ hadyniak@w.pl/

Sat, 06 Mar 1999 17:49:44 GMT, "Witold" <hadyniak@webmedia.pl>
pisał(a):

[...]
>Uzywam Dcada 7,0. i Dcada 8.0
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
A co to jest?

Pozdrawiam,
Grzesiek

Grzegorz Sapijaszko napisał(a) w wiadomości:
<36e19840.7665127@news.ict.pwr.wroc.pl>...
>Sat, 06 Mar 1999 17:49:44 GMT, "Witold" <hadyniak@webmedia.pl>
>pisał(a):
>
>[...]
>>Uzywam Dcada 7,0. i Dcada 8.0
>        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>A co to jest?
>
>Pozdrawiam,
>Grzesiek

Witam
To jest stosunkowo prosty program ale dla inzyniera praktyka bardzo
przydatny.
Wykonuje nim od kilku lat mnostwo rysunkow mechanicznych. Pomocny przy
wszelkich analizach konstrukcji przestrzennych /nie analizy
wyrzymalosciowe/.
Kupilem go w Glogowie w firmie CADprojekt.
Moger podac dalsze szczegoly
Witold
Koscian

On Sat, 06 Mar 1999 17:49:44 GMT, "Witold" <hadyniak@webmedia.pl>
wykaszlał:

>Ja dużo projektuje konstrukcji przestrzennych z blachy . W tym rozwiniecia .
>Uzywam Dcada 7,0. i Dcada 8.0

Dzięki, chodziło mi raczej o aplikację do AutoCada. A może Dcad
importuje dane z Autocada?

 /\
/  \  Konrad Anikiel
|  |  akonrad@polbox.com
|__|____
|  |    \
|__|____/

On Sat, 06 Mar 1999 19:48:19 GMT, sapi@ldhpux.immt.pwr.wroc.pl
(Grzegorz Sapijaszko) wykaszlał:

>Sat, 06 Mar 1999 16:59:41 GMT, akonrad@polbox.com (Konrad Anikiel)
>pisał(a):
>
>>A może konstruujesz pogięte blachy? Poszukuję programu do bezbolesnego
>>rozwijania blachy zaginanej prasą krawędziową (bez wytłaczania).
>
>Konstruować zdarza mi się, ale jeszcze nie spotkałem programu, który
>rozwijałby to lepiej niż ołówek i kalkulator... A i to czasami trzeba
>korygować "w praniu".
>
>Pozdrawiam,
>Grzesiek

Ja mam dotychczas taki styl pracy: modeluję detal blaszany "pogięty"
jako bryła 3D. Potem go sobie rozkładam na sekcje: niezdeformowane
prostopadłościany i fragmenty zdeformowane(łukowe). Dla każdego
prostopadłościanu wykonuję SECTION- potem rozkładam powstałe regiony
na płaszczyźnie. Pomiędzy nimi zostawiam odstęp równy długości warstwy
obojętnej w części "łukowej". Ale problem polega na tym, że nie wiem,
jaki dokładnie promień wewnętrzny ma blacha po zagięciu. Promień
stempla nie ma tu nic do rzeczy- blacha ma zawsze promień większy.
Wzięcie tej wartości "z sufitu" powoduje błędy- nawet widoczne. Na
kilku zagięciach błąd ten się dodaje- i tam, gdzie stykają się dwie
blachy, w których dałem otwory pod nit (te otwory powinny być w tym
samym miejscu)- nitu nie da się włożyć. Miałem okazję obejrzeć
aplikację do autocada "Copra Metalbender". Niestety- jego cena w
stosunku do możliwości wydała mi się niedorzeczna (4500 DM).
Pozostałem więc przy metodzie "ręcznej"- stopniowo usprawnianej.
Teraz, z pewną wprawą- idzie mi to nienajgorzej. Ale szukam czegoś
automatycznego, no i żeby cena tego była rozsądna.

 /\
/  \  Konrad Anikiel
|  |  akonrad@polbox.com
|__|____
|  |    \
|__|____/

Sun, 07 Mar 1999 18:23:28 GMT, akonrad@polbox.com (Konrad Anikiel)
pisał(a):

[...]
>aplikację do autocada "Copra Metalbender". Niestety- jego cena w
>stosunku do możliwości wydała mi się niedorzeczna (4500 DM).
>Pozostałem więc przy metodzie "ręcznej"- stopniowo usprawnianej.
>Teraz, z pewną wprawą- idzie mi to nienajgorzej. Ale szukam czegoś
>automatycznego, no i żeby cena tego była rozsądna.

Jak do tej pory, to jedynie czytałem o module Genius-Blech -> jak
najbardziej dla ACad'a oraz o innych programach, które rozwijanie
blachy mają "w sobie" - chociażby ProEnginer w najnowszej wersji, czy
też SolidEdge - ponoć też robić to potrafi. I tylko cena nie ta...

Z innej beczki: czym (jaką technologią) tniecie swoje blachy - cięte
na gilotynie, wykrojnikiem, "raskinem", czy może laserem?

Pozdrawiam,
Grzesiek
-- 
G. Sapijaszko, sapi@ldhpux.immt.pwr.wroc.pl
www.immt.pwr.wroc.pl/~sapi/pmail/index.html

Podaj wi�cej szczeg��w.
Janusz

Witold napisa�(a) w wiadomo�ci: ...

>Kupilem go w Glogowie w firmie CADprojekt.
>Moger podac dalsze szczegoly
>Witold
>Koscian
>

Bardzo zainteresował mnie Twój list. 
Zajmuję się właśnie oprogramowaniem wypalarek do blachy tyle, że
tlenowo-acetylenowych.
Kształty wypalanych detali przygotowuję w ACAD'zie.
Problem polega na tym, że szerokość dyszy jest zwykle większa od zera, więc
jeśli sobie zaprojektujęjakiśdetal, to po wypaleniu ten detal będzie
pomniejszony o promień dyszy.
Do tej pory uwzględniałem to w projektowaniu trajektorii w Acadzie
(niewygodne).
Czy nie istnieje możliwość automatycznej kompensacji szerokości dyszy ?

Z pozdrowieniami 
	P. Wojdas

Grzegorz Sapijaszko <sapi@ldhpux.immt.pwr.wroc.pl> napisał(a) w artykule
<36e049e9.2571452@news.ict.pwr.wroc.pl>...
> Witam,
> 
> odpowiadając na nawołaływanie o słanie listów na grupę, chciałbym
> poruszyć tematykę CAD/CAM.
> 
> Zawodowo zajmuję się technologiami laserowej obróbki metali (głównie
> cięciem). W szczególności moje zaintresowania (zawodowe) obracają się
> wokół obróbki blachy.
> 
> Z tematyką grupy ma to o tyle wspólnego, że cała sfera przygotowania
> produkcji (rysunki, programy NC) opierają się na programie AutoCAD +
> małym dodatku służącym za postprocesor.
> 
> A teraz zawołanie: czy są tutaj osoby, które używają CAD'ów do
> wspomagania programowania obrabiarek numerycznych? Jakich programów
> używacie?
> 
> Pozdrawiam,
> Grzesiek
> -- 
> Grzegorz Sapijaszko, sapi@ldhpux.immt.pwr.wroc.pl
> 

>>Ja dużo projektuje konstrukcji przestrzennych z blachy . W tym rozwiniecia
.
>>Uzywam Dcada 7,0. i Dcada 8.0
>
>Dzięki, chodziło mi raczej o aplikację do AutoCada. A może Dcad
>importuje dane z Autocada?
>
> /\
>/  \  Konrad Anikiel
>|  |  akonrad@polbox.com
>|__|____
>|  |    \
>|__|____/
Oczywiście importuje pliki .dwg, ale chyba tylko  AutoCADa 13. Probowalem
14 - nie dalo rady.

Pablo wrote in message
<01be6a16$4f2b11c0$6a229e9d@pablo.ondraszek.ds.polsl.gliwice.pl>...
>Bardzo zainteresował mnie Twój list.
>Zajmuję się właśnie oprogramowaniem wypalarek do blachy tyle, że
>tlenowo-acetylenowych.
>Kształty wypalanych detali przygotowuję w ACAD'zie.
>Problem polega na tym, że szerokość dyszy jest zwykle większa od zera,
więc
>jeśli sobie zaprojektujęjakiśdetal, to po wypaleniu ten detal będzie
>pomniejszony o promień dyszy.
>Do tej pory uwzględniałem to w projektowaniu trajektorii w Acadzie
>(niewygodne).
>Czy nie istnieje możliwość automatycznej kompensacji szerokości dyszy ?


Mm nadzieję, że nie walnę jak łysy o beton - ale czy przypadkiem offset
konturu o 1/2 promienia dyszy nie załatwiłby problemu ? Rozumiem, że
strumień plazmy z dyszy ma
przekrój kołowy, a nie n.p. owalny.

Pozdr.
--
Łukasz Kozicki
lkozicki@it.pl

9 Mar 1999 10:19:23 GMT, "Pablo" <pawciow@polbox.com> pisał(a):

[...]
>Kształty wypalanych detali przygotowuję w ACAD'zie.
>Problem polega na tym, że szerokość dyszy jest zwykle większa od zera, więc
>jeśli sobie zaprojektujęjakiśdetal, to po wypaleniu ten detal będzie
>pomniejszony o promień dyszy.
>Do tej pory uwzględniałem to w projektowaniu trajektorii w Acadzie
>(niewygodne).
>Czy nie istnieje możliwość automatycznej kompensacji szerokości dyszy ?

Ja załatwiam to symulując stosowanie frezu o danym promieniu -
bezpośrednio w pliku NC. Wygląda to mniej więcej tak:

G00 X1 Y1
LASER_START
G01 X2 Y2 G17 T5 D1 G42 [1]
G01 X3 Y3
G02 ...
...
G01 Xn Yn G40 [2]
LASER_STOP
...

[1] G17 to wybranie płaszczyzny, w której pracuje narzędzie - tutaj
XY, T5 to numer narzędzia zdefiniowanego w sterowaniu wycinarki, D1 -
nr magazynu narzędzi, G42 - funkcja mówiąca sterowaniu, że narzędzie
(dysza) ma być z prawej strony konturu. Jeżeli miałaby być z lewej
strony -> G41.
Jednocześnie mam zadeklarowane, że np. T5 to frez prosty, o promieniu
0.05 mm - na taką odległość od konturu "narzędzie" jest odsuwane.

[2] G40 to standardowa funkcja "odwołująca" ostatnio używane
narzędzie.

O ile się nie mylę - nie mam przy sobie żadnej literatury na ten
temat, funkcje te są znormalizowane (zarówno w PN jak i w DIN).

Pozdrawiam,
Grzesiek

PS. Czego używasz jako postprocesora do ACad'a?
-- 
G. Sapijaszko, sapi@ldhpux.immt.pwr.wroc.pl
www.immt.pwr.wroc.pl/~sapi/pmail/index.html

Janusz napisał(a) w wiadomości: <36e44a0b.0@news.vogel.pl>...
>Podaj więcej szczegółów.
>Janusz
>
>Witold napisał(a) w wiadomości: ...
>
>>Kupilem go w Glogowie w firmie CADprojekt.
>>Moger podac dalsze szczegoly
>>Witold
>>Koscian
>>
>
Witam
Wiecej mozna uzyska w CAD-Projekt piszac na cadpro@onet.pl    p. Wiktor
Mielczarek
Oczywiscie ja tez moge podac - ale o jakie szczegoly chodzi

Witold
Koscian

:-)
Cały szkopuł w tym aby mi AutoCAD automatycznie uwzględnił promień dyszy
przy zapisie programu dla wypalarki.
Jeśli np. dostaję rysunek w ACADzie jakiegoś detalu to trudno abym ręcznie
przesuwał wszystkie łuki i proste o offset. 
Chodzi mi o to czy nie istnieje jakieś narzędzie (cośw rodzaju post
procesu), który robiłby to automatycznie.

Niestety Twoje rozwiązanie mnie nie urządza. Moja maszyna cechuje się tą
wadą, że nie jest za bardzo kompatybilna z językami stosowanymi w CAM.
Szczerze mówiąc, to nie jest kompatybilna w ogóle :-). W związku z tym nie
interesowałem się specjnie dalszą obróbką zbiorów ACADa i generowanie
trajektori dla NC.
Zmuszony byłem zastosować obejście polegające, na eksporcie surowej
trajektorii w postaci DXF. Następnie napisałem specjalny konwerter, który
tworzy dopiero właściwy program dla mej wypalary. Mógłbym co prawda
zaimplementować w tym moim konwerterze blok korekcji promienia dyszy ale
było by to wymyślanie koła od nowa. 

Czy mógłbyś polecić dobry postprocesor do ACADa ? 
Myślę, że prościej było by mi dokonać konwersji z pliku NC, nie z DXF.

Z krainy dymiącej Windozy pozdrawia
		Paweł WOJDAS

[..] 
> G00 X1 Y1
> LASER_START
> G01 X2 Y2 G17 T5 D1 G42 [1]
> G01 X3 Y3
> G02 ...
> ...
> G01 Xn Yn G40 [2]
> LASER_STOP
> ...
> 
> [1] G17 to wybranie płaszczyzny, w której pracuje narzędzie - tutaj
> XY, T5 to numer narzędzia zdefiniowanego w sterowaniu wycinarki, D1 -
> nr magazynu narzędzi, G42 - funkcja mówiąca sterowaniu, że narzędzie
> (dysza) ma być z prawej strony konturu. Jeżeli miałaby być z lewej
> strony -> G41.
> Jednocześnie mam zadeklarowane, że np. T5 to frez prosty, o promieniu
> 0.05 mm - na taką odległość od konturu "narzędzie" jest odsuwane.
> 
> [2] G40 to standardowa funkcja "odwołująca" ostatnio używane
> narzędzie.
> 
> O ile się nie mylę - nie mam przy sobie żadnej literatury na ten
> temat, funkcje te są znormalizowane (zarówno w PN jak i w DIN).
> 
> Pozdrawiam,
> Grzesiek
> 
> PS. Czego używasz jako postprocesora do ACad'a?

Pablo wrote in message
<01be6b40$77e492a0$6a229e9d@pablo.ondraszek.ds.polsl.gliwice.pl>...
>:-)
>Cały szkopuł w tym aby mi AutoCAD automatycznie uwzględnił promień dyszy
>przy zapisie programu dla wypalarki.
>Jeśli np. dostaję rysunek w ACADzie jakiegoś detalu to trudno abym
ręcznie
>przesuwał wszystkie łuki i proste o offset.
>Chodzi mi o to czy nie istnieje jakieś narzędzie (cośw rodzaju post
>procesu), który robiłby to automatycznie.


Jeżeli jest to polilinia, to nie jest to takie trudne. Jeśli nie
polilinia, to można połączyć poszczególne proste i łuki w polylinię. Jeśli
jednak jest ich bardzo dużo, może to być faktycznie kłopotliwe - w talim
wypadku można napisać procedurę w lispie, która automatycznie połączy
wszystko co na rysunku połączyć można, pod warunkiem, że końce entycji się
stykają. Kiedyś zacząłem pisać taką funkcję w lispie, ale coś nie działało
i zostawiłem to, bo nie było mi tak strasznie potrzebne, a nie miałem
czasu się z tym bawić. Jeśli chcesz, mogę Ci przesłac tego lispa, może uda
Ci się go skończyć (albo zapodać w grupie, nie jst długi, to tylko macro
wykorzystujące komendę pedit). Można też zrobić tak, by końce nie musiały
się koniecznie stykać, ale to jest trochę trudniejsze. Ostatecznie, można
też zrobić automatyczny offset, ale to trochę bardziej skomplikowane, bo
przy złożonych elementach jest duże niebezpieczeństwo, że offset będzie w
niewłaściwą stronę.

Pozdrawiam,
--
Łukasz Kozicki
lkozicki@atelier.pl - usuń qu              http://bluepages.atelier.pl/
--  Blue Pages - serwis z wyszukiwarkami internetowymi różnego typu  --
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
     Jedną tylko rzecz w życiu musisz: umrzeć. Pozostałe możesz.

> Jeżeli jest to polilinia, to nie jest to takie trudne. Jeśli nie
> polilinia, to można połączyć poszczególne proste i łuki w polylinię.
Jeśli
> jednak jest ich bardzo dużo, może to być faktycznie kłopotliwe - w talim
> wypadku można napisać procedurę w lispie, która automatycznie połączy
> wszystko co na rysunku połączyć można, pod warunkiem, że końce entycji
się
> stykają. Kiedyś zacząłem pisać taką funkcję w lispie, ale coś nie
działało
> i zostawiłem to, bo nie było mi tak strasznie potrzebne, a nie miałem
> czasu się z tym bawić. Jeśli chcesz, mogę Ci przesłac tego lispa, może
uda
> Ci się go skończyć (albo zapodać w grupie, nie jst długi, to tylko macro
> wykorzystujące komendę pedit). Można też zrobić tak, by końce nie musiały
> się koniecznie stykać, ale to jest trochę trudniejsze. Ostatecznie, można
> też zrobić automatyczny offset, ale to trochę bardziej skomplikowane, bo
> przy złożonych elementach jest duże niebezpieczeństwo, że offset będzie w
> niewłaściwą stronę.

Połączenie wszystkich odcinków trajektorii w jedną całość nie jest
problemem. Problem polega na tym: Jak wskazać w którym punkcie trajektorii
ma być punkt startowy, w którym punkt końcowy, jaka ma być kolejność
wykonywania trajektorii. W przypadku cięcia grubszych blach jest to o tyle
ważne, że cięty detal dość silnie odkształca się pod wpływem temperatury.
Kolejność palenia np. otworów nie jest więc obojętna. 
Trudno jest upchnąć te wszystkie informacjie w rysunku ACADowskim.

Z krainy dymiącej windozy ...
	Paweł WOJDAS

10 Mar 1999 22:10:34 GMT, "Pablo" <pawciow@polbox.com> pisał(a):

>Niestety Twoje rozwiązanie mnie nie urządza. Moja maszyna cechuje się tą
>wadą, że nie jest za bardzo kompatybilna z językami stosowanymi w CAM.
>Szczerze mówiąc, to nie jest kompatybilna w ogóle :-).
[...]
To co to, do "jasnej anielki" jest??? :-))

[...]
>Zmuszony byłem zastosować obejście polegające, na eksporcie surowej
>trajektorii w postaci DXF. Następnie napisałem specjalny konwerter, który
>tworzy dopiero właściwy program dla mej wypalary. Mógłbym co prawda
>zaimplementować w tym moim konwerterze blok korekcji promienia dyszy ale
>było by to wymyślanie koła od nowa. 

Promienia dyszy czy połowę szerokości szczeliny cięcia? Czy w
wypalarce jest to tożsame? Przy cięciu laserowym, średnicę otworu w
dyszy mam równą 1.0 mm, zaś szerokość szczeliny w blasze ~ 0.1 mm.

>Czy mógłbyś polecić dobry postprocesor do ACADa ?

Nie wiem, znalazłem kiedyś w sieci (i do dzisiaj używam) gencode
(shareware), który konwertuje otwarte polilinie na NC. Jeśli chciałbyś
popatrzeć/spróbować - napisz, to Ci prześlę, jako, że URL'a nie
pamiętam.

Tfffu, chyba, że to ten:
URL=http://www.gencode.com/autocad/autocad.htm

Z free/shareware widziałem też Generic Postprocesor - niestety, nie
udało mi się skonfigurować go do właściwej pracy. Być może również
dlaego, iż mam już gencode i nie potrzebowałem niczego innego.

Co do innych (komercyjnych) postprocesorów - są to już specjalizowane
narzędzia, umożliwiające wycinanie (laserem, wodą, plazmą), wykrawanie
na prasie. Np. JetCAM (może być, chociaż układ ikonek zastępujących
menu jest trochę zagmatwany), czy FabriWIN f-my Metalsoft -
rewelacyjne narzędzie, dedykowane obróbce blachy - bogate możliwości
rysowania detalu, obkładania narzędziami, nestingu... Z tego co mi
wiadomo, możliwe jest utworzenie postprocesora na praktycznie każdą
obrabiarkę/wypalarkę.

Pozdrawiam,
Grzesiek
-- 
Grzegorz Sapijaszko, sapi@ldhpux.immt.pwr.wroc.pl

> [...]
> To co to, do "jasnej anielki" jest??? :-))

	Ta anielka to wypalarka firmy Messer. Kiedyś miała odczyt optyczny
kształtu detalu. Obecnie jest przerobiona na system sterowania
numerycznego. Szkoda tylko, że projektant nie zadbał o zgodność z resztą
świata.

> Promienia dyszy czy połowę szerokości szczeliny cięcia? Czy w
> wypalarce jest to tożsame? Przy cięciu laserowym, średnicę otworu w
> dyszy mam równą 1.0 mm, zaś szerokość szczeliny w blasze ~ 0.1 mm.

	W przypadku wypalarki szerokość szczeliny w blasze jest porównywalna ze
średnicą dyszy. A dysze potrafią być dość duże. Ciąłem już "blachę"
grubości 90mm dyszą o PROMIENIU 3mm. 
  
> Nie wiem, znalazłem kiedyś w sieci (i do dzisiaj używam) gencode
> (shareware), który konwertuje otwarte polilinie na NC. Jeśli chciałbyś
> popatrzeć/spróbować - napisz, to Ci prześlę, jako, że URL'a nie
> pamiętam.
> 
> Tfffu, chyba, że to ten:
> URL=http://www.gencode.com/autocad/autocad.htm

Dzięki za adres. 


Z krainy dymiącej Windozy....
	Paweł WOJDAS

Nie jestem specjalista od CAM, ale z tego co widze u nas jakos ludzie
sobie radza z rozwijaniem gietych blach na plaszczyzne i uwzglednianiem
szerokosci ciecia rowniez. Pracuje w stoczni w biurze projektowym.
Dokumentacje robocza statku (w Acadzie 14) przekazujemy do tzw.
traserni. W dziobowej i rufowej czesci statku jst bardzo duzo gietych
blach, zazwyczaj w 2 płaszczyznach. Traserzy z naszej dokumentacji
roboczej robia  rozwiniecia poszycia na plaskie blachy, wszystko
numerycznie. Uzywaja do tego jakiegos polskiego programu - AsterCAD -
firma z Gdanska, program napisany specjalnie dla okretownictwa, ale
zdaje sie ze troche firm spoza branzy w tej chwili tez go uzywa.
Jestesmy mala stocznia i dlatego ciecie i giecie zlecamy na zewnatrz
kombinatom typu Stocznia Gdynia, czy Stocznia Polnocna. Za kazdym
statkiem ktos inny, a kazda stocznia ma inne maszyny (acetylen, plazma,
czasami laser). Ale nigdy nie bylo problemow z wygenerowaniem u nas
programow sterujacych, nawet jak byl potrzebny na tasiemce perforowanej
! Natomiast same giecie odbywa sie recznie, ludzie w stoczni dostaja
drewniane szablony (ktore sa robione na postawie numerycznych danych z
traserni) i walcuja, prasuja, grzeja i mlotkuja zeby dopasowac blache do
szablonu. 

Jesli to sie komus przyda moge sie czegos dowiedziec o AsterCAd-ie.

Pozdro,

Marcin
DAMEN SHIPYARDS GDYNIA

Grzegorz Sapijaszko wrote:
> 
> Sat, 06 Mar 1999 16:59:41 GMT, ako...@polbox.com (Konrad Anikiel)
> pisał(a):
> 
> >A może konstruujesz pogięte blachy? Poszukuję programu do bezbolesnego
> >rozwijania blachy zaginanej prasą krawędziową (bez wytłaczania).
> 
> Konstruować zdarza mi się, ale jeszcze nie spotkałem programu, który
> rozwijałby to lepiej niż ołówek i kalkulator... A i to czasami trzeba
> korygować "w praniu".
> 
> Pozdrawiam,
> Grzesiek
> --
> Grzegorz Sapijaszko, sa...@ldhpux.immt.pwr.wroc.pl

-- 
Marcin Mikołajczak
Gdynia
mmik...@priv2.onet.pl