🚀 go-pugleaf

W dniu 2017-11-27 o 21:51, Roman Tyczka pisze:
> On Mon, 27 Nov 2017 21:23:14 +0100, Andrzej Stróżyński wrote:
> 
>>> SELECT A, B, C,
>>>    SUM(C) OVER (),
>>>    SUM(C) OVER (ORDER BY A, B),
>>>    SUM(C) OVER (PARTITION BY A),
>>>    SUM(C) OVER (PARTITION BY A ORDER BY B)
>>>    FROM TEST
>>>
>>> i wyniki:
>>>
>>> A|  B|   C|  SUM| SUM_1| SUM_2| SUM_3|
>>> -------------------------------------
>>> 1|  1|  30|  141|    30|    60|    30|
>>> 1|  2|  20|  141|    50|    60|    50|
>>> 1|  3|  10|  141|    60|    60|    60|
>>> 2|  1|  25|  141|    85|    40|    25|
>>> 2|  2|  15|  141|   100|    40|    40|
>>> 3|  1|  41|  141|   141|    41|    41|
>>>
>>
>> Wnioskuję wyłącznie z obserwacji Twojego wyniku:
>> ORDER BY powoduje sumowanie narastająco.
>> SUM_3 jest partycjonowane więc licznik zeruje się przy zmianie wartości
>> partycjonującej.
> 
> czyli ORDER BY odcina z sumy wiersze, to dość nieoczywiste dla mnie i
> trochę nieintuicyjne

Odcina PARTITION BY.
ORDER BY decyduje o kolejności sumowania wewnątrz partycji.

> 
>> Ciekawe, jaki wynik wyjdzie jeśli w SUM_3 dasz ORDER BY C?
> 
> 10
> 30
> 60
> 15
> 40
> 41

To potwierdza powyższe.


-- 
pozdrawiam
AS