🚀 go-pugleaf

On Mon, 27 Nov 2017 21:23:14 +0100, Andrzej Stróżyński wrote:

>> SELECT A, B, C,
>>   SUM(C) OVER (),
>>   SUM(C) OVER (ORDER BY A, B),
>>   SUM(C) OVER (PARTITION BY A),
>>   SUM(C) OVER (PARTITION BY A ORDER BY B)
>>   FROM TEST
>> 
>> i wyniki:
>> 
>> A|  B|   C|  SUM| SUM_1| SUM_2| SUM_3|
>> -------------------------------------
>> 1|  1|  30|  141|    30|    60|    30|
>> 1|  2|  20|  141|    50|    60|    50|
>> 1|  3|  10|  141|    60|    60|    60|
>> 2|  1|  25|  141|    85|    40|    25|
>> 2|  2|  15|  141|   100|    40|    40|
>> 3|  1|  41|  141|   141|    41|    41|
>> 
> 
> Wnioskuję wyłącznie z obserwacji Twojego wyniku:
> ORDER BY powoduje sumowanie narastająco.
> SUM_3 jest partycjonowane więc licznik zeruje się przy zmianie wartości 
> partycjonującej.

czyli ORDER BY odcina z sumy wiersze, to dość nieoczywiste dla mnie i
trochę nieintuicyjne

> Ciekawe, jaki wynik wyjdzie jeśli w SUM_3 dasz ORDER BY C?

10
30
60
15
40
41


-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka