🚀 go-pugleaf

On Mon, 27 Nov 2017 22:10:32 +0100, Andrzej Stróżyński wrote:

>>>> SELECT A, B, C,
>>>>    SUM(C) OVER (),
>>>>    SUM(C) OVER (ORDER BY A, B),
>>>>    SUM(C) OVER (PARTITION BY A),
>>>>    SUM(C) OVER (PARTITION BY A ORDER BY B)
>>>>    FROM TEST
>>>>
>>>> i wyniki:
>>>>
>>>> A|  B|   C|  SUM| SUM_1| SUM_2| SUM_3|
>>>> -------------------------------------
>>>> 1|  1|  30|  141|    30|    60|    30|
>>>> 1|  2|  20|  141|    50|    60|    50|
>>>> 1|  3|  10|  141|    60|    60|    60|
>>>> 2|  1|  25|  141|    85|    40|    25|
>>>> 2|  2|  15|  141|   100|    40|    40|
>>>> 3|  1|  41|  141|   141|    41|    41|
>>>>
>>>
>>> Wnioskuję wyłącznie z obserwacji Twojego wyniku:
>>> ORDER BY powoduje sumowanie narastająco.
>>> SUM_3 jest partycjonowane więc licznik zeruje się przy zmianie wartości
>>> partycjonującej.
>> 
>> czyli ORDER BY odcina z sumy wiersze, to dość nieoczywiste dla mnie i
>> trochę nieintuicyjne
> 
> Odcina PARTITION BY.
> ORDER BY decyduje o kolejności sumowania wewnątrz partycji.
 
Ale czekaj... kolumna SUM_1 pochodzi z SUM(C) OVER (ORDER BY A, B) a tu nie
ma PARTITION. Co zatem ucina sumę do raptem jednego wiersza z wartością 30?


-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka