🚀 go-pugleaf

daniel pisze:
> Witam
> 
> Mam pytanie teoretyczne. Jaka struktura dla przechowywania historii jest 
> lepsza. Standardowa, gdzie każda kolumna odpowiada innemu typowi 
> wartości (np. wiek_drzewa, wysokość etc), czy struktura w której 
> znajdują się dwie kolumny (typ_wartości, wartość_pola), no i oczywiście 
> klucz do wpisu bieżącego. W bazie ze strukturą pierwszą może być ok 30 
> milionów wpisów, w drugiej - relatywnie sporo więcej.
> 
> Problem w pierwszym przypadku to sensowne zaproponowanie indeksów, w 
> drugim powielanie danych i więcej wpisów (np osoba modyfikująca i czas 
> modyfikacji w każdym rekordzie). Ma ktoś z Was jakieś porównanie przy 
> tak dużych wielkościach tabel.
> 
Jednoznacznie nie da się na tak postawione pytanie odpowiedzieć. Wiele 
zależy od tego jakie dane mają być archiwizowane (okresy: miesięczny, 
roczny..., ciągłe). Biorąc pod uwagę to, że główną bazą jest baza aktualna z 
jakąś sporą ilością userów, a do danych historycznych ma byc dostęp 
sporadyczny i tych userów w tym przypadku ma być 1/10, 1/100 ... (to dość 
istotne). Skoro np. archiwizuje się dane aktualne to nie ma potrzeby 
trzymania danych historycznych w tej samej bazie - tu dochodzi jeszcze 
silnik bazy danych (możliwość odwoływania się między bazami - 
baza.tabela.pole...)
Sprecyzuj dokładniej o co Ci chodzi, moim zdaniem nie można Twojego pytania 
sprowadzić do wspólnego mianownika, który zaspokoi potrzeby wszystkich 
zastosowań.

-- 
Artur