Article View: pl.comp.bazy-danych
Article #183125Re: projektowanie tabel historycznych tak aby wyszukiwanie było jak najbardziej efektywne
From: Piotr Potulski
Date: Fri, 26 Jun 2009 13:27
Date: Fri, 26 Jun 2009 13:27
20 lines
2212 bytes
2212 bytes
On 24 Cze, 15:24, daniel <dan...@jojo.pl> wrote: > Witam > > Mam pytanie teoretyczne. Jaka struktura dla przechowywania historii jest > lepsza. Standardowa, gdzie każda kolumna odpowiada innemu typowi > wartości (np. wiek_drzewa, wysokość etc), czy struktura w której > znajdują się dwie kolumny (typ_wartości, wartość_pola), no i oczywiście > klucz do wpisu bieżącego. W bazie ze strukturą pierwszą może być ok 30 > milionów wpisów, w drugiej - relatywnie sporo więcej. > > Problem w pierwszym przypadku to sensowne zaproponowanie indeksów, w > drugim powielanie danych i więcej wpisów (np osoba modyfikująca i czas > modyfikacji w każdym rekordzie). Ma ktoś z Was jakieś porównanie przy > tak dużych wielkościach tabel. > > Z góry dzięki Luke, use XML A do tego dodaj pola indeksowane - id zmienianego rekordu, tabela, user, data i inne bzdety
Technical Details
Message-ID:
<5c9edf4d-2728-4dd8-b6b4-b7c3b25d2520@f16g2000vbf.googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!f16g2000vbf.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<h1t9d2$bli$1@news.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!f16g2000vbf.googlegroups.com!not-for-mail From: Piotr Potulski <piotrpo@gmail.com> Newsgroups: pl.comp.bazy-danych Subject: Re: projektowanie tabel historycznych tak aby wyszukiwanie było jak najbardziej efektywne Date: Fri, 26 Jun 2009 06:27:58 -0700 (PDT) Organization: http://groups.google.com Lines: 24 Message-ID: <5c9edf4d-2728-4dd8-b6b4-b7c3b25d2520@f16g2000vbf.googlegroups.com> References: <h1t9d2$bli$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: 188.33.26.165 Mime-Version: 1.0 X-Trace: posting.google.com 1246022882 4164 127.0.0.1 (26 Jun 2009 13:28:02 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Jun 2009 13:28:02 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: f16g2000vbf.googlegroups.com; posting-host=188.33.26.165; posting-account=xpM9zwoAAACKxgRJ2B57JJsDgDIjxe8n User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1) Gecko/20090624 Firefox/3.5 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit