🚀 go-pugleaf

Paweł Matejski pisze:
> daniel wrote:
>> Paweł Matejski pisze:
>>> daniel wrote:
>>>> Witam
>>>>
>>>> Mam pytanie teoretyczne. Jaka struktura dla przechowywania historii jest
>>>> lepsza. Standardowa, gdzie każda kolumna odpowiada innemu typowi
>>>> wartości (np. wiek_drzewa, wysokość etc),
>>> W bazach danych mamy typy i kolumny. Używaj znanych terminów, albo
>>> zrozumiale definiuj swoje.
>> chaos w wypowiedzi jest duży, ale chyba się zrozumieliśmy
> 
> A może jednak nie? Czy Tobie ma zależeć na uzyskaniu dobrej odpowiedzi, czy mnie na odpowiedzi? ;)
> 
>>>> czy struktura w której
>>>> znajdują się dwie kolumny (typ_wartości, wartość_pola), no i oczywiście
>>>> klucz do wpisu bieżącego. W bazie ze strukturą pierwszą może być ok 30
>>>> milionów wpisów, w drugiej - relatywnie sporo więcej.
>>>>
>>>> Problem w pierwszym przypadku to sensowne zaproponowanie indeksów,
>>> Zależy czego będziesz szukał.
>> Najważniejsze jest umożliwienie użytkownikowi jak najszybsze
>> wyszukiwanie po wszystkich polach (też mi się podoba to założenie :/ )
> 
> Ja naprawdę nie wiem, jak u Ciebie pola ma się do typu wartości.
> 
>>>> w drugim powielanie danych i więcej wpisów (np osoba modyfikująca i czas
>>>> modyfikacji w każdym rekordzie).
>>> A o normalizacji słyszałeś?
>> kolumna z czasem modyfikacji chyba jest anormalizowalna, z userem to też
>> zaoszczędzimy w sumie nie dużo (aczkolwiek jest to pomysł)
> 
> To chyba jednak się nie rozumiemy....
> 

przepraszam za OT i że bez cięć, ale na bash'a powinno trafić
naprawdę mocne;)

-- 
  pozdrawiam,

   Krzysztof Warunek

   *In specialibus generalia quaerimus*