🚀 go-pugleaf

daniel wrote:
> Paweł Matejski pisze:
>> daniel wrote:
>>> Witam
>>>
>>> Mam pytanie teoretyczne. Jaka struktura dla przechowywania historii jest
>>> lepsza. Standardowa, gdzie każda kolumna odpowiada innemu typowi
>>> wartości (np. wiek_drzewa, wysokość etc),
>>
>> W bazach danych mamy typy i kolumny. Używaj znanych terminów, albo
>> zrozumiale definiuj swoje.
> 
> chaos w wypowiedzi jest duży, ale chyba się zrozumieliśmy

A może jednak nie? Czy Tobie ma zależeć na uzyskaniu dobrej odpowiedzi, czy mnie na odpowiedzi? ;)

>>> czy struktura w której
>>> znajdują się dwie kolumny (typ_wartości, wartość_pola), no i oczywiście
>>> klucz do wpisu bieżącego. W bazie ze strukturą pierwszą może być ok 30
>>> milionów wpisów, w drugiej - relatywnie sporo więcej.
>>>
>>> Problem w pierwszym przypadku to sensowne zaproponowanie indeksów,
>>
>> Zależy czego będziesz szukał.
> 
> Najważniejsze jest umożliwienie użytkownikowi jak najszybsze
> wyszukiwanie po wszystkich polach (też mi się podoba to założenie :/ )

Ja naprawdę nie wiem, jak u Ciebie pola ma się do typu wartości.

>>> w drugim powielanie danych i więcej wpisów (np osoba modyfikująca i czas
>>> modyfikacji w każdym rekordzie).
>>
>> A o normalizacji słyszałeś?
> 
> kolumna z czasem modyfikacji chyba jest anormalizowalna, z userem to też
> zaoszczędzimy w sumie nie dużo (aczkolwiek jest to pomysł)

To chyba jednak się nie rozumiemy....

-- 
P.M.