🚀 go-pugleaf

Paweł Matejski pisze:
> daniel wrote:
>> Witam
>>
>> Mam pytanie teoretyczne. Jaka struktura dla przechowywania historii jest
>> lepsza. Standardowa, gdzie każda kolumna odpowiada innemu typowi
>> wartości (np. wiek_drzewa, wysokość etc),
> 
> W bazach danych mamy typy i kolumny. Używaj znanych terminów, albo zrozumiale definiuj swoje.

chaos w wypowiedzi jest duży, ale chyba się zrozumieliśmy

> 
>> czy struktura w której
>> znajdują się dwie kolumny (typ_wartości, wartość_pola), no i oczywiście
>> klucz do wpisu bieżącego. W bazie ze strukturą pierwszą może być ok 30
>> milionów wpisów, w drugiej - relatywnie sporo więcej.
>>
>> Problem w pierwszym przypadku to sensowne zaproponowanie indeksów,
> 
> Zależy czego będziesz szukał.

Najważniejsze jest umożliwienie użytkownikowi jak najszybsze 
wyszukiwanie po wszystkich polach (też mi się podoba to założenie :/ )


> 
>> w drugim powielanie danych i więcej wpisów (np osoba modyfikująca i czas
>> modyfikacji w każdym rekordzie).
> 
> A o normalizacji słyszałeś?

kolumna z czasem modyfikacji chyba jest anormalizowalna, z userem to też 
zaoszczędzimy w sumie nie dużo (aczkolwiek jest to pomysł)

> 
>> Ma ktoś z Was jakieś porównanie przy
>> tak dużych wielkościach tabel.
> 
> W zasadzie to możesz moje uwagi olać - moja tabela historii ma tylko 5M rekordów....
> 

A korzystasz z niej "na bieżąco", bo wiesz, gdyby tematem było tylko 
"przechowywanie logów" to pół biedy