🚀 go-pugleaf

Użytkownik "gray" <gray@dont.write.here> napisał w wiadomości
news:bhlaat$1nsh$1@news.atman.pl...

> tylko tam gdzie zechcesz ją sobie umiejscowić. jasne.

na razie to ty tak robisz, a wmawiasz to innym. podobnie sie ma twoje
zarzucanie spiskowej teorii dziejow, o ktora namietnie posadzasz innych,
dzialajac na tejze wlasnie zasadzie: wszedzie, gdzie jest ci cos nie na
reke, to jest spisek i propaganda rzekomych fanow spiskowej teorii dziejow.

> > > zatem przedstawienie postawy jednej strony nic nowego do sprawy nie
> > > wniesie.
> >
> > jesli chcesz cos osadzic nalezy sprawe rozpastrzyc ze wszystkich stron.
> > jak wiec mozesz twierdzic, ze poznawanie kolejnych faktow, punktow
> > widzenia itp. nic nie wnosi? chyba, ze jestes zwolennikiem jakiejs tam
> > propagandy, wtedy faktycznie moze ci to cos zmacic.
>
> nie pamiętam, żebym coś takiego stwierdził. stwierdziłem natomiast, że w
> dziele pana historyka sprawa jest przedstawiona jednostronnie.

a czytac umiesz? masz ten cytat pare linijek wyzej. chcesz to tu ci go
jeszcze raz wkleje: "przedstawienie postawy jednej strony nic nowego do
sprawy nie wniesie". to jak chcesz wydac obiektywny sad o sprawie, jesli
chcesz sie opierac tylko o glosy zyczliwie wypowiadajace sie o zydach, a
wszystkie negatywne - nie wazne jak dobrze udokumentowane - uwazasz za nic
nie wnoszace do sprawy?

> myślisz zupełnie w inną stronę co w sumie jest normalne jeżeli ma się
manię
> prześladowczą.

po pierwsze, jak slusznie zauwazyles: mysle, a nie powielam bzdurnych, bo
nieuzasadnionych opinii. a po drugie znow przerzucasz na mnie swoje fobie, w
szczegolnosci lek przed prawda.

> to znaczy, że należało podać fakty polskich oskarżeń wobec żydów, donosów
na
> ukrywających żydów, wskazań miejsc ukrywania się żydów itp. w tym świetle
> oskarżenie podane przez pana historyka byłoby jednym z wielu jakimi
> obrzucały się obie strony i nie stanowiłoby podstawy do dalszego wywodu

tak czy inaczej, jest to jeden glos sposrod wielu w tej sprawie i jako taki,
nie mozesz powiedziec, ze jest nie istotny.

> jakie masz poparcie tezy, że nie znalazł? inni szukali i znajdywali a on
> nie - co za dziwny przypadek.

dlaczego? jest to tak samo dziwne, jak to ze inni, co rzekomo szukali, nie
zalezli tego co on znalazl.

> czyżbyś miał pewność, że było odwrotnie?

mam pewnosc, ze nie byli i nie sa "niewinnymi biedactwami".

> większe "wojny" zaczynały się od
> tego, że ktoś w kogoś rzucił kasztanem albo obraził w knajpie a
powszechnie
> znanym faktem jest zawiść polaków do żydów jako nowoosiedlonych, którzy w
> kilkanaście lat, dzięki swojej pracowitości, solidarności i umiejętności
> wykorzystania koniunktur, dorobili się znacznie większych majątków niż
> polskie.

kilkanascie? chyba wiekow nie lat mieszkaja u nas ci "nowoosiedleni", bo
dalismy im schronienie kiedy przeganianio ich z innych panstw w europie.
jesli cos spowodowalo zawisc, to raczej zydowskie przechwalki o tym, ze
kazdego moga zrobic w konia, wycyckas finansowo i nikt im nic za to nie
zrobi, bo albo kupia sedziego, albo stosowna ilosc swiadkow. poza tym sam
dales ladny przyklas na patriotyzm polskich zydow: trzymanie tylko ze
"swoimi" i dorabianie sie kosztem reszty.

> > uwazasz za nienaturalny lek przed smiercia i/lub torturami ?
>
> tak samo narażeni na tortury i/lub śmierć byli ludzie ukrywający ludzi z
> ruchu oporu, broń, polskie symbole narodowe a nawet radia.

nie tak samo. latwiej schowac radyjko niz zyda z rodzina.

> to prawda i nikt nikomu nie zabrania mieć swojej kultury i swojego sposobu
> bycia.

tylko ten wlasnie sposob bycia wsrod innych narodow przysporzyl im takie a
nie inne miano.

> > i traktowania innych narodow. i to wlasnie ich podejscie do niezydow
> > spowodowalo taka a nie inna opinie o nich i traktowanie ich.
>
> a to już dopowiedzenie spowodowane zawiścią polaków co do statusu
> materialnego żydów. już pisałem o tym.

tak sobie to zydzi moze i tlumacza, ale prawdy w tym niewiele.

> > zatem
> > wszystkie narody europejskie przez wieki jak tylko sie na nich poznaly,
> > czym predzej staraly sie ich pozbyc.
>
> to jasne, że każdy woli żyć na swoim poziomie a nie patrzeć jak ich
majątek
> przechodzi w ręce lepiej zorganizowanej ludności żydowskiej.

szkoda tylko, ze to "lepsze zorganizowanie" w duzej mierze opiera sie na
matactwach, a nie na uczciwym prowadzeniu interesow.

> > polska w odroznieniu od reszty europy chetnie przez wieki
> > dawala im schronienie.
>
> i przez te wszystkie wieki nic bardzo strasznego się nie stało.

oprocz tego, ze prowadzac gospodarke rabunkowa, rozkradli polske to
faktycznie...

> no no, jest narodem zupełnie niebłyskotliwym tylko, że akurat z innych
> powodów.

serio, a z jakich?

> > > a więc co to za patriotyzm?
> >
> > od kiedy patriotyzmem nazywa sie ratowanie kogos kto nie czuje sie
> > polakiem, i chetnie polske sprzedaje lub sam wyzyskuje?
>
> pytałeś się przedwojennych żydów czy czuli się polakami? i komu oni mieli
> sprzedawać polskę skoro było im tu całkiem dobrze? a wyzyskiwanie? tak
> nazywasz umiejętność zorganizowania się w każdych warunkach, która zawsze
> wychodzi na dobre.

nie bylo mnie przed wojna, wim to z innych wiarygodnych zrodel oraz
przekazow ustnych osob, ktore znaly sie z zydami przed wojna. bylo im
dobrze, a chcieli miec jeszcze lepiej, a gadki o antysemityzmie polskim
zaczeli promowac duzo wczesniej niz faktycznie ogol ludzi zaczal na nich
krzywo patrzec.
a co do tej umiejetnosci, to jesli odbywa sie kosztem innych, tak jak w
rzeczonym przypadku, to tak - jak najbardziej jest to wyzysk.

> nie znajdywali pieniędzy na ulicy tylko je zarabiali o czym pisałem już
> kilka razy w tym poście.

bynajmniej nie praca je zarabiali.

> wszyscy się oburzają? nie, oburzają się pewne konserwatywne kręgi.

serio? trzeba bylo posuchac tych wypowiedzi. chyba, ze jestes
przedstawicielem jakiego kregu nieoburzonych zydow.

> chciałbym przypomnieć, że sam prezentujesz postawę konserwatywną więc
jesteś niejako
> ideowym odpowiednikiem żyda oburzonego filmem "pasja". czy można
powiedzieć,
> że polacy byli oburzeni filmem "ksiądz"? nie. można powiedzieć, że
oburzone
> były konserwatwne kręgi katolickie a zatem nie wszyscy polacy.

acha, a na czym moj konserwatyzm polega, ze nie polepuje zydow po ich
tlustych dupciach?

> poprzez generalizowanie można łatwo dowieść swoich racji ale racje te
> jeszcze łatwiej podważyć.

myslisz, ze poprzez podwazanie wszystkiego dowiedziesz swoich racji? to za
malo.

> > > dlaczego te zdania mają być głupie?
> >
> > czy to miala byc sugeracja, ze jednie twoje zdanie z tej sprawie jest
> > madre? rotfl.
>
> gdzie tak napisałem?
>
> ps.: sugestia misiu, sugestia.

no wlasnie, jak sam przyznales, zasugrowales to.

pzd
misio