🚀 go-pugleaf

"misio"<quasi@poczta.fm> wrote in
news:bhnq83$ccf$1@korweta.task.gda.pl

> na razie to ty tak robisz, a wmawiasz to innym. podobnie sie ma twoje
> zarzucanie spiskowej teorii dziejow, o ktora namietnie posadzasz innych,
> dzialajac na tejze wlasnie zasadzie: wszedzie, gdzie jest ci cos nie na
> reke, to jest spisek i propaganda rzekomych fanow spiskowej teorii
> dziejow.

piąty raz to samo - ty nie dyskutujesz, ty plujesz się i płaczesz.

> > nie pamiętam, żebym coś takiego stwierdził. stwierdziłem natomiast, że w
> > dziele pana historyka sprawa jest przedstawiona jednostronnie.
>
> a czytac umiesz? masz ten cytat pare linijek wyzej. chcesz to tu ci go
> jeszcze raz wkleje: "przedstawienie postawy jednej strony nic nowego do
> sprawy nie wniesie". to jak chcesz wydac obiektywny sad o sprawie, jesli
> chcesz sie opierac tylko o glosy zyczliwie wypowiadajace sie o zydach, a
> wszystkie negatywne - nie wazne jak dobrze udokumentowane - uwazasz za nic
> nie wnoszace do sprawy?

:lol: to w ogóle nie rozumiesz o czym ja piszę i o co mi chodzi :D chcesz to
jeszcze raz ci wkleję ale nie spodziewam się żebyś pojął
" stwierdziłem natomiast, że w dziele pana historyka sprawa jest
przedstawiona jednostronnie. "
pomyśl nad tym co tu jest napisane, przeczytaj jeszcze raz całą dyskusję od
początku - może coś z tego wyjdzie.

> > myślisz zupełnie w inną stronę co w sumie jest normalne jeżeli ma się
> manię
> > prześladowczą.
>
> po pierwsze, jak slusznie zauwazyles: mysle, a nie powielam bzdurnych, bo
> nieuzasadnionych opinii. a po drugie znow przerzucasz na mnie swoje fobie,
> w szczegolnosci lek przed prawda.


nie mam fobii, wiem co jest prawdą a co nacjonalistyczną bzdurką, w którą
wierzysz.

> tak czy inaczej, jest to jeden glos sposrod wielu w tej sprawie i jako
> taki, nie mozesz powiedziec, ze jest nie istotny.

znowu nie rozumiesz albo udajesz, że nie rozumiesz tego co napisałem. nie
chce mi się po raz wtóry tłumaczyć tego samego. przeczytaj sobie jeszcze raz
dyskusję a jeżeli ciągle nie będziesz rozumiał to znaczy, że to nie jest
poziom dla ciebie. niestety nie będę z twojego powodu schodził do poziomu
bubu gaga.

> mam pewnosc, ze nie byli i nie sa "niewinnymi biedactwami".

tak samo jak polacy zatem o co chodzi?

> kilkanascie? chyba wiekow nie lat mieszkaja u nas ci "nowoosiedleni", bo
> dalismy im schronienie kiedy przeganianio ich z innych panstw w europie.
> jesli cos spowodowalo zawisc, to raczej zydowskie przechwalki o tym, ze
> kazdego moga zrobic w konia, wycyckas finansowo i nikt im nic za to nie
> zrobi, bo albo kupia sedziego, albo stosowna ilosc swiadkow. poza tym sam
> dales ladny przyklas na patriotyzm polskich zydow: trzymanie tylko ze
> "swoimi" i dorabianie sie kosztem reszty.
niewiedza, strach i nienawiść z ciebie wychodzi.

> > tak samo narażeni na tortury i/lub śmierć byli ludzie ukrywający ludzi z
> > ruchu oporu, broń, polskie symbole narodowe a nawet radia.
> nie tak samo. latwiej schowac radyjko niz zyda z rodzina.

żołnierza ruchu oporu też? pomijasz części moich wypowiedzi (jak pan
mkarwan) dodatkowo siląc się na, tylko dla ciebie śmieszne, dowcipy.

> > to prawda i nikt nikomu nie zabrania mieć swojej kultury i swojego
> > sposobu bycia.
> tylko ten wlasnie sposob bycia wsrod innych narodow przysporzyl im takie a
> nie inne miano.
klepiesz swoje bez ustosunkowania się do moich wypowiedzi - typowe.

> > a to już dopowiedzenie spowodowane zawiścią polaków co do statusu
> > materialnego żydów. już pisałem o tym.
> tak sobie to zydzi moze i tlumacza, ale prawdy w tym niewiele.
zajebisty argument - jestem pod wrażeniem :D

> > to jasne, że każdy woli żyć na swoim poziomie a nie patrzeć jak ich
> > majątek
> > przechodzi w ręce lepiej zorganizowanej ludności żydowskiej.
> szkoda tylko, ze to "lepsze zorganizowanie" w duzej mierze opiera sie na
> matactwach, a nie na uczciwym prowadzeniu interesow.
zajmij się aferą rywina jak tak dobrze ci idzie wynajdywanie mataczy.
szkoda, że bez dowodów.

> > > polska w odroznieniu od reszty europy chetnie przez wieki
> > > dawala im schronienie.
> > i przez te wszystkie wieki nic bardzo strasznego się nie stało.
> oprocz tego, ze prowadzac gospodarke rabunkowa, rozkradli polske to
> faktycznie...
prosze o fakty. tylko nie o wklejkę z książki. proszę o fakty które znajdę w
książkach od historii. mogą być akademicke (jeżeli masz skąd je wziąść
oczywiście)

> > no no, jest narodem zupełnie niebłyskotliwym tylko, że akurat z innych
> > powodów.
> serio, a z jakich?


z powodu panującego tu ciemniactwa, ksenofobii, nietolerancji a z drugiej
strony nieróbstwa, partactwa i złodziejstwa - mieścisz się we wszystkich
tych kategoriach zapewne.

> > pytałeś się przedwojennych żydów czy czuli się polakami? i komu oni
> > mieli sprzedawać polskę skoro było im tu całkiem dobrze? a wyzyskiwanie?
> > tak nazywasz umiejętność zorganizowania się w każdych warunkach, która
> > zawsze wychodzi na dobre.
> nie bylo mnie przed wojna, wim to z innych wiarygodnych zrodel oraz
> przekazow ustnych osob, ktore znaly sie z zydami przed wojna. bylo im
> dobrze, a chcieli miec jeszcze lepiej, a gadki o antysemityzmie polskim
> zaczeli promowac duzo wczesniej niz faktycznie ogol ludzi zaczal na nich
> krzywo patrzec.

znały żydów przed wojną powiadasz? i pewnie szczały im na wycieraczki
dlatego, że musiały u nich pracować. ja znam wielu zawistnych ludzi.
wiesz co jest w polakach najciekawsze? to, że jeżeli ktoś ma lepiej to nie
wezmą się do roboty i zarobią więcej od nich tylko zrobią wszystko, żeby
tamtego zepchnąć w dół, niżej od siebie. nie wiem skąd się to bierze
niestety :/

> a co do tej umiejetnosci, to jesli odbywa sie kosztem innych, tak jak w
> rzeczonym przypadku, to tak - jak najbardziej jest to wyzysk.
pluj dalej, pluj.

> > nie znajdywali pieniędzy na ulicy tylko je zarabiali o czym pisałem już
> > kilka razy w tym poście.
> bynajmniej nie praca je zarabiali.
taak taak, na pewno.


> acha, a na czym moj konserwatyzm polega, ze nie polepuje zydow po ich
> tlustych dupciach?

ty nawet nie wiesz co to jest konserwatyzm, jak widać...

> myslisz, ze poprzez podwazanie wszystkiego dowiedziesz swoich racji? to za
> malo.
myślę, że jeżeli chodzi o twoje 'racje' to w zupełności wystarczy. dowody na
ich nieprawdziwość są powszechnie znane (oczywiście poza kręgami
rayjno-nacjonalistycznymi)

> > > czy to miala byc sugeracja, ze jednie twoje zdanie z tej sprawie jest
> > > madre? rotfl.
> > gdzie tak napisałem?
> >
> > ps.: sugestia misiu, sugestia.
>
> no wlasnie, jak sam przyznales, zasugrowales to.

poprawiłem cię kretynie bo napisałeś 'sugeracja'. co za półgłówek.

> pzd
> misio

nie chce mi się dalej z tobą gadać bo jesteś nudny i głupi.
jak mi się zachce to znowu się z ciebie pośmieję.

graumann

--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet