🚀 go-pugleaf

aszheri pisze:

> No i właśnie, hipotetyczna sytuacja kiedy to kobieta wiedziona
> miłością, jedzie na spotkanie ze swym ukochanym, którego przed rokiem
> poznała w Internecie.
> Oglądałam kiedyś programy z tej serii zdarzeń i myślałam sobie: ludzie
> co za bezmyślność, jak można się zakochać w kimś kogo się nie
> widziało, nie dotykało, nie wąchało, nie słyszało jego głosu itede.
> Ciekawe jest to, że te historia nie zawsze kończyły się happy end- em.
> Bywało w niech, że między "kochankami" nie zaiskrzyło lub co gorsza
> już na wstępie się sobie nie spodobali.
> Moje pytania są  wiec tendencyjne.
> Czy to możliwe, że by się zakochać w kimś wyłącznie na podstawie tego
> co pisze?


I kto o to pyta? Pyta miłośniczka poezji, a więc zadajesz pytanie 
retoryczne.
Słowo pisane to komunikacja. Jeżeli było to pisane na komunikatorach 
typu ICQ, GG to bez wątpienia TAK, można pokochać. Ale zakochać sie w 
kimś na podstawie wypowiedzi tej osoby na usenecie, tego nie wyobrażam 
sobie.
Ludzie są nieskończoną świadomością, czymś więcej niż tylko 
cielesnością, a więc zakochać się można jak najbardziej, a co lepsze 
można się potem spotkać i szczęśliwie kochać dalej, już we wszystkich 
wymiarach naszej fizycznej rzeczywistości. Byłem kilka lat w związku z 
cudowną kobietą poznaną przez Internet, więc wiem o czym piszę. Nie 
teoretyzuję.


> Czy jeśli tak, to czy to aby jest rozsądne, logiczne?


A czy zakochanie jest logiczne, czy jest rozsądne?


> Czy takie znajomości są oparte na szczerych relacjach skoro badanie
> dowodzę, że internauci kłamią w celu podkoloryzowania swojej osoby?


Prędzej czy później człowiek przestaje koloryzować na swój temat i staje 
się zupełnie szczery. Kwestia wzajemnego zaufania i kwestia czasu jaki 
sobie dajemy na wzajemne poznanie się.


> Czy słowa, które sobie wypowiadali w przypływie marzeń o kochanym/nej
> nie okażą się kiedyś In blanko?


A to pytanie jest tendencyjne i sugeruje odpowiedź. :)




-- 
pozdrawiam
STranger