🚀 go-pugleaf

aszheri wrote:
> ...Meg czeka niecierpliwie na odprawę celną a w głowie kłębią się jej
> ambiwalentne uczucia czy właściwie robi? Czy to aby mądre z jej
> strony?  Przecież tak dobrze się znamy ...przecież zapewniał mnie
> stale o swych uczuciach i prawdomówności. Eh jej...(pomyślała) jeszcze
> tylko pięć godzin i zobaczę go ... wreszcie tak jak chcieliśmy
> nacieszymy się sobą bez ograniczeń ...a jeśli mu się nie spodobam?...
> (pomyślała i niemal automatycznie przebiegł jej po placach zimny
> dreszcz) jeśli nie będę taka jak mnie sobie wyobraził...
> ...
> No i właśnie, hipotetyczna sytuacja kiedy to kobieta wiedziona
> miłością, jedzie na spotkanie ze swym ukochanym, którego przed rokiem
> poznała w Internecie.
> Oglądałam kiedyś programy z tej serii zdarzeń i myślałam sobie: ludzie
> co za bezmyślność, jak można się zakochać w kimś kogo się nie
> widziało, nie dotykało, nie wąchało, nie słyszało jego głosu itede.
> Ciekawe jest to, że te historia nie zawsze kończyły się happy end- em.
> Bywało w niech, że między "kochankami" nie zaiskrzyło lub co gorsza
> już na wstępie się sobie nie spodobali.
> Moje pytania są  wiec tendencyjne.
> Czy to możliwe, że by się zakochać w kimś wyłącznie na podstawie tego
> co pisze?
> Czy jeśli tak, to czy to aby jest rozsądne, logiczne?
> Czy takie znajomości są oparte na szczerych relacjach skoro badanie
> dowodzę, że internauci kłamią w celu podkoloryzowania swojej osoby?
> Czy słowa, które sobie wypowiadali w przypływie marzeń o kochanym/nej
> nie okażą się kiedyś In blanko?
> ...
> pozdrawiam apps
> -aszheri-

Możesz nie obgadywać globa, to nieprzyjemne, a glob uczciwie ci podał,
że katolicyzm deteminuje pewne nasze zachowania, piszesz o prawdzie,
że chcesz prawdy dlaczego masz pretensje?
Ty szukasz gotowca co jest prawdziwe, a co nie, a najlepszy gotowiec
jest taki który tobie odpowiada, jesteś nieuczciwa i egoistyczna.