🚀 go-pugleaf

On May 16, 10:16 am, "michal" <6mich...@gazeta.pl> wrote:
> Hekate wrote:
> >>> Na zakończenie mozna patrzec dwojako:
> >>> 1. Oto połączyli się kochankowie.
> >>> 2. Oto ludzka istota, kobieta, uzyskała status boga.
> >> Inaczej nie można zakonczyć szczęśliwie.
> > A która z opcji wydaje cię się bardzej atrakcyjna dla kobiety?
> > Połączenie z ukochanym czy wstęp na Olimp?
>
> W miejsce "dla kobiety" widzę konieczność wstawienia "dla Psyche".

Nie ma znaczenia. Obie baby (Afrodyta i Psyche) walczą
w obrębie osobowości jednej kobiety. To walka wewnętrzna.
Ja od bardzo dawna wyraźnie dostrzegam i w sobie "mnie" i "Kasię"
równocześnie.

JA=obserwator=oceniający=kontroler=sędzia=
=przewodnik=coraz_silniej_dochodzący_do_władzy_głos.

KASIA=kobieta_z_konkretnym_nazwiskiem_i_historią=
=wykonawca_moich_poleceń=czująca=pragnąca=potrzebująca=
=doświadczająca=ewoluująca=dążąca_do_zjednoczenia _z_JA.

> > Dla kobiety z całą pewnością ważniejszy jest ukochany.
> > Dla człowieka (którym kobieta również przecie jest)
> > atrakcyjniejszy jest Olimp.
> > Tak mówię ja - zarówno kobieta jak i człowiek.
>
> To bardzo ogólne hasła. Ważność ukochanego w życiu kobiety nie jest
> jednoznaczna.

Bo kobiety są potłuczone na kawałki.
Oczywiście mężczyźni też.  :)

> Podobnie, gdy celem jest Olimp. Dzisiejszy Olimp ma na celu dewocja
> (moherowy beret), poświęcnie się bliźnim - ale również samobójczy atak
> terrorystyczny. :)

M
Tak, może przyjmować bardzo różne zewnętrzne formy,
Ale w sensie uniwersalnym - to jest ta część nas, która przekracza
wszelkie ograniczenia i jest nośnikiem najwyższych (w obrębie
jednostki)
wartości.
W buddyzmie, jak sądzę, ogarnia zarówno wszystko co stworzone
jak i to, co w potencjale. :) Czyli spoko można powiedziec, że to Bóg-
stwórca.
Olimp zresztą tu lepiej brzmi niż Panteon, bo boskość rozumiana
j/w nie walczy sama ze sobą jak to mają we zwyczaju bogowie
Greccy.  :)


> > Czyżby miał rację Platon, że mężczyzna bliżej boga jest?
> > Że kobieta może osiągnąć stan boski tylko poprzez faceta?
> > A raczej... przez jego PRZEKROCZENIE...?
>
> Taka wiedza w praktyce nie jest potrzebna żadnemu mężczyźnie, który chce
> szczęśliwie partnerować wybranej kobiecie! ;DDD

Mówisz o bardzo jednostkowym akcie "chcenia".
Tak naprawdę w obrębie najbardziej zdecydowanego mężczyzny,
który jednoznacznie "chce szczęśliwie partnerować wybranej kobiecie"
istnieją równocześnie inne role wpisane w inne mechanizmy,
które mogą nieźle mieszać w realizacji tego chcenia.
Jak sobie to facet w sobie poukłada - jego wewnętrzna rzecz.
Ale interesująca.  :)


> > Ha! Właśnie słyszę z TVP Kultura, że "Platon mówi,
> > że boskość człowieka przejawia się w jego mądrości"
> > Ależ się myśli w przestrzeni sprzęgły, telewizor mnie poprawił..!
> > A może nawet sam Platon! ;))
>
> Przestrzegł Cię w odpowiednim momencie przed nadmierną
> kategoryzacją społeczną.

Ja tam szczególnie o te społeczne kategorie nie dbam. :)


> Mądrość, miłość - oto co może zbliżać do boskości jak do
> niedościgłej doskonałości. Ale w żadnym wypadku płeć.

Zgoda. Tylko... kwestia konstrukcji człowieka - czy aby na pewno
kobieta musi przejść tę sama drogę co facet w tej swojej
mądrości, rozwoju miłości... itp?
Mi się te drogi (kobiety i mężczyzny) jawią jak kolejne odbicia
w lustrze, przy czym kobieta odbija się w facecie a facet w Bogu.
Chociaż tak naprawdę, niezależnie od płci istnieje tylko jedno
to ostateczne Ja do rozpoznania.
Oczywiście ja tutaj nie twierdzę, że przeciętna kobieta
zawsze stoi niżej w rozwoju od przeciętnego faceta
(niewykluczone, że statystycznie jest odwrotnie), ale że
mechanizm "wszystkiego" wskazuje na określone relacje
między "żeńskie" i "męskie".

> > Ale dla mnie to na jedno wychodzi...
> > Jak wspomniałam - to pierwiastek boski w Psyche
> > był jej ludzkim utrapieniem. Platon zapewne napisałby
> > mit inaczej, wyposażając bohaterkę w inteligencję,
> > silną potrzebę poznania i determinację w przekraczaniu granic.
> > Na pewno nie byłaby piękna. :)
>
> A jak napisała by to JaKasia? Mam pewne podejrzenia.... ;)

Że napisałaby tak samo? ;)
Jeśli tak - to masz rację.
I historia byłaby w fabule tą samą historią. :)

- JaKasia