🚀 go-pugleaf

michał napisał(a):

>> ...Błąd zawsze ktoś musi popełnić, ale nie
>> pociągajmy rzeczy do absurdu i nie wymagajmy przewidzenia wszystkich
>> możliwych konfiguracji od ludzi. Jesteśmy tylko ludźmi i każdemu może
>> na głowę cegła spaść, każdemu też może się zdarzyć nieopatrzne
>> położenie tej cegły za blisko krawędzi.
> Nie jest absurdem lokalizowanie zaistniałych błędów zawsze przez kogoś 
> zawinionych, nawet jeśli wszytko wydaje się być splotem przypadków. 
> Dzięki takiej dociekliwości powstało BHP.(:D), którego mottem jest: "Tak 
> należy zabezpieczyć stanowisko pracy, żeby pracownik nie mógł sobie 
> zrobić krzywdy, choćby tego chciał" (cytat z wypowiedzi behapowca na 
> szkoleniu dla firm)...

Ale i tak zdarza się, że pracownik robi sobie lub komuś przypadkiem 
krzywdę. BHP, kodeksy etyczne i in. próby wprowadzenia standardów 
wszystkich możliwości nie przewidzą.

>> A może widzą, że leży w nich, tylko uznali, że związek nie jest wart
>> wysiłku, jaki musieliby włożyć w budowanie go? Nie widzę też większego
>> sensu w szukaniu czyjejś winy, skoro oboje uznają, że nieszczęścia nie
>> ma/jest mniejsze niż byłoby pozostaniem w związku.
> Nie chcę się tutaj rozwodzić na ten temat. Generalnie tylko nadmienię 
> odpowiadając na tę słuszną skądinąd uwagę.
> Są tu dwie różne płaszczyzny rozważań. Jedna z punktu widzenia 
> indywidualnego uczestnika związku - druga z punktu widzenia związku jako 
> całości (w tym moralna strona konsekwencji przysięgi, więc 
> odpowiedzialności za słowa)

Związek jako całość niestety własnego rozumu nie posiada, więc nie jest 
zdolny do oceniania. Jedynie zaangażowani i osoby trzecie mogą oceniać, 
a każda z nich będzie w ocenach wartościujących kierować się 
indywidualnymi kryteriami i interesami.

Pozdrawiam
Iff

-- 
Art for art's sake
http://maddama.deviantart.com/
http://maddama.wordpress.com/