🚀 go-pugleaf

Każdy wie że ludzkość posiada ten sam kod genetyczny, te same
receptory odbioru czynników zewnętrznych, więc prawdy życiowe którymi
się kieruje są podobne jeśli nie identyczne.
Gdyby źródłem religii był jeden Bóg sprawiłby inicjację jednocześnie,
jedynej religii na całym świecie. Historia powstania kolejnych nurtów
religijnych dowodzi że, powstawały kolejno i stanowiły kompilację i
asymilację, poznanych przez migrację wierzeń i obyczajów. I
jednocześnie są doskonałym środkiem panowania nad tłumem bazując na
zastraszaniu i podziałach hierarchicznych, czy stopniach
wtajemniczenia. Osobiście uważam że, wszelkie religie zostały
stworzone przez ludzi dla zrealizowania własnych egoistycznych celów,
a bóg czy bogowie są wymówką " to nie ja ,to  ON nam nakazuje".Biblia
jest dowodem na powyższe rozumowanie, wojny podboje i eksterminacja
innych plemion a cel zagarniecie terenu i jego zasobów.

On 6 Sie, 02:48, "Prof. dr inz. Jan Pajak" <janpa...@gmail.com> wrote:
> Kazdy kto pozna wiecej niz jedna religie, bez trudu odnotuje, ze
> wszystkie religie swiata stwierdzja precyzyjnie te same "prawdy".
> Innymi slowy, wszystkie religie swiata opisuja precyzyjnie ten sam
> proces ksztaltowania naszego swiata, rzeczywistosci w ktorej zyjemy i
> czlowieka, oraz dokladnie te same wymogi ludzkiego zycia w otaczajacej
> nas rzeczywistosci. Nawet wiec jedynie zgrubna analiza stwierdzen
> kolejnych religii ujawnia, ze wszystkie religie swiata musialy miec
> dokladnie tego samego autora, oraz ze ich autorem musiala byc zawsze
> jedna i ta sama istota nadprzyrodzona ktora wiedziala absolutnie

Co do autorstwa, jak wyjaśnić zapis w Genezis " 1,24, (Bib.1000 lecia)
a także 1.26 (Grecko-Hebrajska)

> wszystko na temat naszego swiata (czyli musial to byc jeden i ten sam
> Bog). Na tej samej wiec zasadzie na ktorej doswiadczeni nauczyciele
> zawsze bezblednie potrafia ustalic ze autorem calej grupy wypracowan
> jest jeden i ten sam uczen, my obecnie jestesmy tez w stanie
> konkusywnie ustalic, ze autorem wszystkich religii swiata jest jeden i
> ten sam Bog. To zas jednoznacznie dowodzi az calego szeregu
> absolutnych "prawd". Przykladowo dowodzi, ze pomimo zaprzeczen
> dzisiejszej nauki, Bog jednak istnieje. Dowodzi, ze jest tylko jeden
> Bog. Dowodzi tez, ze na przekor iz rozne religie uzywaja odmiennych
> nazw dla swego Boga, a takze na przekor iz w opisach tego Boga owe
> religie uzywaja odmiennych przykladow, sytuacji i terminologii, ciagle
> wszystkie one opisuja jedynego istniejacego Boga oraz jeden i ten sam
> proces stworzenia swiata i czlowieka przez tegoz jedynego Boga.
>
> W punkcie #C2 totaliztycznej strony "prawda.htm" (ktorej adresy sa
> podane przy koncu tego wpisu) przytoczylem linki do przykladow opisow
> ogromnie obszernego naukowego materialu dowodowego, ktory wykazuje ze
> Bog istnieje, a stad ze nasz swiat fizyczny byl stworzony i jest
> rzadzony przez owego Boga. Aby jednak nie zmuszac czytelnika do
> poszukiwania tamtych linkow i przykladow, w niniejszym punkcie
> zaprezentuje jeszcze jeden przyklad takiego materialu dowodowego.
> Przyklad ten jednoznacznie dowodzi nie tylko istnienie Boga, ale takze
> dowodzi iz wszystkie religie swiata zawieraja dokladnie te same
> informacje i stwierdzaja precyzyjnie to samo, czyli ze wszystkie
> religie swiata musialy miec jednego i tego samego nadprzyrodzonego
> autora ktorym musial byc wlasnie jedyny istniejacy Bog. Przyklad
> opisany w niniejszym punkcie wykazuje rowniez, ze nawet te religie
> swiata ktore powstaly w miejscach odizolowanych od reszty swiata,
> takich jak np. Nowa Zelandia, oraz w odstepach kilku tysiecy lat od
> siebie, ciagle stwierdzaja dokladnie to samo. Taka zas "konsystentna
> zgodnosc stwierdzen wszystkich religii swiata NIE posiada innego
> wytlumaczenia poza faktem, ze autorem wszystkich tych religii jest
> zawsze ta sama nadprzyrodzona istota, czyli zawsze ta sama i jedyna
> istniejaca istota Boska".

Istnienie, różnororodność i podobieństwa panteonu bogów religii
wskazuje jedynie jakieś źródło ich pochodzenia, dostosowywane do
poziomu wiedzy i zrozumienia prawd danej wiary przez wyznawców, zmiany
ukształtowania lądów migracje ludzi, spowodowały stopniwe rozszeżanie
i adaptację nowych ideii, dogmatów, norm moralnych.

> W punkcie #J5 totaliztycznej strony internetowej "wszewilki_jutra.htm"
> zostalo wykazane, ze poznawanie rzeczywistosci ktora nas otacza daje
> sie przyrownac do wspinania sie na pionowa sciane. Przez tak dlugo az
> NIE stworzona zostanie jakas teoria naukowa ktora opisuje i wyjasnia
> ta rzeczywistosc, wspinanie owo jest praktycznie niemal niemozliwe.
> Wszakze wspinajacy NIE ma zadnego narzedzia czy oparcia ktore
> wspomagaloby jego wysilki. Kiedy jednak stworzona zostanie taka
> opisowa teoria, wowczas dziala ona jak drabina lub rusztowanie
> przystawione do owej sciany. Wspinajacy moze bowiem opierac sie juz na
> owej teorii w swoich wysilkach poznawczych.
>
> Przez tak dlugo az NIE zostala stworzona naukowa "teoria wszystkiego"
> zwana "Konceptem Dipolarnej Grawitacji" (opisywana na stronie
> "dipolar_gravity_pl.htm"), ludzkie analizy kolejnych religii NIE
> czynily zadnego sensu. Wszakze religie te uzywaly odmiennych nazw i
> terminologii, bazowaly na odmiennych przykladach, oraz wyjasnialy

Nazewnictwo i słowotwórstwo to dokładnie taki sam proces jak wyżej
przytoczyłem, dopiero sztuka,  przez architekturę ,rzeźbę i malarstwo,
wskazuje to samo źródło.

> sprawy z odmiennych punktow widzenia. Kiedy jednak Koncept Dipolarnej
> Grawitacji (a takze wynikajaca z niego filozofia "totalizm") wyjasnily
> nam precyzyjnie wszelkie kluczowe sprawy zwiazane z Bogiem, dla
> przykladu wyjasnily nam czym naprawde jest Bog, jak Bog powstal, jakie
> sa jego trzy podstawowe skladowe, na czym polegaja zasady zyciowe
> ktore Bog przekazuje ludziom ustanowionymi przez siebie religiami,
> itp., nagle wszystkie religie swiata nabraly sensu i nagle sie okazalo
> ze wszystkie one stwierdzaja dokladnie te same prawdy. Okazalo sie tez
> wowczas, ze wszystkie religie swiata uzywaja starozytna terminologia
> oraz najrozniejsze porownania i przyklady aby przekazac ludziom
> dokladnie to samo co z uzyciem nowoczesnego jezyka nauki wyjasnia nam
> ow Koncept Dipolarnej Grawitacji i owa filozofia totalizmu. Aby wiec

A więc, nihil novi sub sole, tylko kolejne słowotworstwo na urzytek
hermetyzacji "nowych prawd" głoszonych dla swych zwolenników.

> udokumentowac tutaj owa zgodnosc stwierdzen Konceptu Dipolarnej
> Grawitacji oraz wszystkich religii swiata, ponizej zestawione beda w
> punktach kluczowe cechy Boga wynikajace wlasnie z owego konceptu i z
> zainspirowanej nim filozofii totalizmu, potem zas wykazane zostanie ze
> dokladnie te same cechy Boga na najrozniejsze sposoby opisane sa
> rowniez we wszystkich religiach swiata. Poniewaz ujecie tutaj
> wszystkich religii swiata przekraczaloby skromne ramy niniejszego
> wpisu (oraz strony internetowej "prawda.htm" z ktorej wpis ten zostal
> adoptowany), analizowane ponizej zostana trzy najbardziej
> reprezentacyjne religie swiata, mianowicie: (1) najlepiej wszystkim
> znane "chrzescijanstwo", (2) najstarsza religia swiata czyli
> "hinduizm", oraz (3) najczesciej wysmiewana przez dzisiejszych ludzi
> religia starozytnej Grecji. (Poniewaz starozytni Rzymianie wyznawali
> dokladnie ta sama religie (3) co starozytni Grecy, jednynie zmieniajac
> na wlasne uzywane w niej nazwy Bogow, ponizsze analizy dotycza
> jednoczesnie i religii starozytnych Rzymian. W podobny sposob opisuja
> one tez stara religie nowozelandzkich Maorysow - jak to zostanie
> wyjasnione przy koncu tego wpisu.) Oto wiec prezentacja zgodnosci
> owych kluczowych cech Boga w przykladowo analizowanych tutaj religiach
> swiata:
>
> 1. "Swieta Trojca" - czyli trzy podstawowe skladowe Boga. Koncept
> Dipolarnej Grawitacji wyjasnia nam, ze Bog faktycznie jest rodzajem
> "naturalnego komputera", ktory sklada sie z az trzech podstawowych
> skladowych, mianowicie z: (1) "hardware" ktorym jest rodzaj wiecznie
> istniejacego "myslacego plynu" zwanego "przeciw-materia", (2)
> "software" ktore samoczynnie wyewolucjonowalo sie w owym "plynnym
> hardware", czyli rodzaj gigantycznego naturalnego "programu Boga",
> oraz (3) "peryferii" czyli naszego swiata fizycznego (i ludzi) ktore
> ow naturalny "program Boga" softwarowo formuje z "przeciw-materii".
> Dokladniejsze opisy owych trzech skladowych Boga zawarte sa az na
> kilku stronach totalizmu, np. w punktach #C2 do #C4 totaliztycznej
> strony "god_proof_pl.htm", w punkcie #B1 oraz #B5 do #B7 strony
> "evolution_pl.htm", w punkcie #B5 strony "god_pl.htm", oraz w punkcie
> #C1 strony "soul_proof_pl.htm".
> Jak sie okazuje, dokladnie te same trzy skladowe Boga sa wyjasniane
> przez praktycznie kazda religie swiata. Praktycznie bowiem kazda
> religia swiata opisuje tzw. "Swieta Trojce", jako pierwsze formy Boga

Ciekawe, stary testament nic takiego nie mówi.

> ktore na poczatkach czasu wyklarowaly sie z "chaosu" wszechswiata.
> Najlepiej owa "Swieta Trojce" znamy z "chrzescijanstwa". I tak (1)
> "hardwarowa" skladowa "Swietej Trojcy" w chrzescijanstwie najczesciej
> nazywana jest "Bogiem Ojcem". Jednak w Biblii uzywane sa takze inne
> nazwy, np. "Przedwieczny" albo "Starowieczny" - patrz Ks. Daniela 7:9,
> 7:13, oraz 7:22. Z kolei (2) "softwarowa" skladowa "Swietej Trojcy" w
> chrzescijanstwie zwana jest "Duchem Swietym". W koncu (3)
> "peryferyjna" skladowa "Swietej Trojcy" w chrzescijanstwie zwana jest
> "Synem Bozym" zas symbolicznie reprezentowana jest ona przez Jezusa -
> ktory jednak reprezentuje soba wszystkich ludzi oraz caly swiat
> fizyczny.
>
> W "hinduizmie" Bog tez sklada sie ze "Swietej Trojcy". Tyle ze w
> przeciwienstwie do chrzescijanstwa, hinduizm opisuje funkcje (a nie
> nature) poszczegolnych skladowych Boga. I tak, (1) "hardwarowa"
> skladowa jedynego Boga w hinduizmie nazywa sie "Brahma" - czyli
> "stworca". Wszakze z owego "hardware" jest uformowane wszystko co
> wypelnia wszechswiat. Ponadto to w nim naturalnie wyewolucjonowala sie
> "softwarowa" skladowa Boga. Z kolei (2) "softwarowa" skladowa Boga w
> hinduizmie jest nazywana "Vishnu" - czyli "podtrzymywacz". Wszakze to
> programy owego "podtrzymywacza" utrzymuja stany i dzialanie
> wszechswiata. W koncu (3) "peryferyjna" skladowa jedynego Boga w
> hinduizmie nazywana jest "Siva" - czyli "niszczyciel". Wszakze w
> swiecie fizycznym wszystko ulega szybkiemu zniszczeniu.
>
> Niewielu ludzi jest swiadomymi, ze ta sama "Swieta Trojca" jest
> opisana takze bardzo podobnymi do siebie religiami starozytnej Grecji
> oraz Rzymu. Tyle ze w owych religiach jej opisy koncentruja sie na
> wyjasnieniu mechanizmu zaistnienia poczatkow Boga i wszechswiata.
> Ponadto religie te NIE uzywaja nazwy "Swieta Trojca". I tak, skladowa
> (1) "hardwarowa" owej "Swietej Trojcy" w religii starozytnej Grecji
> byla nazywana "Tartarus" - poniewaz umiejscowiona ona byla w tym samym
> obszarze jak "swiat umarlych" (tj. "przeciw-swiat") ktory pierwszy
> wylonil sie z poczatkowego "Chaosu". Skladowa (2) "softwarowa"
> starozytni Grecy nazywali "Eros" czyli "milosc". Ciekawe ze slowo
> "milosc" dla starozytnych doskonale reprezentowalo te abstrakcyjne
> jakosci ktore dzisiaj nazywamy "program" albo "software" albo
> "algorytm", a ktore w Bibilijnej ewangelii Sw. Jana 1:1-10 nazywane sa
> "slowem" (czyli "informacja" albo "programem"). W koncu (3)
> "peryferyjna" skladowa "Swietej Trojcy" w religii starozytnych Grekow
> nazywana byla "Gaia" albo "Ge" - czyli "ziemia". Wszakze
> reprezentowala ona "materie" z naszego swiata fizycznego.
>
> 2. Istnienie we wszechswiecie tylko jednej istoty boskiej (tj. tylko
> jednego Boga), ktory jednak moze manifestowac sie ludziom na wiele
> odmiennych sposobow. Koncept Dipolarnej Grawitacji wyjasnia nam, ze na
> przekor skladania sie z az trzech odrebnych skladowych, Bog jest jedna
> istota, podobnie jak komputer jest jednym urzadzeniem - na przekor ze
> sklada sie z (1) "hardware", (2) "software", oraz (3) "peryferiow".
> Podobnie stwierdzaja tez wszystkie religie swiata. I tak w
> chrzescijanstwie indywidualne imie dla tej pojedynczej istoty boskiej,
> ktora jednak posiada az trzy skladowe, obecnie zdaje sie byc zagubione
> czy nieuzywane ze wzgledow politycznych. Jednak w przeszlosci ta
> jedyna istota boska nosila indywidualne imie "Yahweh" - patrz w
> niektorych starszych tlumaczeniach Biblii wersety z Ksiegi Psalmow
> 83:18, czy z Ksiegi Wyjscia 6:3. (Imie "Yahweh" dla calego Boga,
> wywodzi sie z tzw. hebrajskiego tetragrammatonu "YHWH" i zwykle jest
> tlumaczone jako "Bog prawdziwy".) W hinduizmie, ow jedyny Bog nazywany
> jest "Brahman". Natomiast w religiach starozytnej Grecji i Rzymu
> indywidualne imie dla tego jedynego Boga tez bylo albo zagubione, albo
> nieuzywane - tak jak obecnie dzieje sie to w chrzescijanstwie. Jednak
> ow jedyny Bog mial tam generalna nazwe "boskosc", jako ze stanowil on
> wspolny element ktory byl obecny u wszystkich nosicieli owej
> "boskosci", czyli u wszystkich starozytnych "bogow". Ponadto, ten
> jedyny Bog mial indywidualna nazwe "Io" w starej religii
> nowozelandzkich Maorysow - ktorych religia byla niemal identyczna do
> religii starozytnej Grecji i Rzymu.
> 3. Wszechobecnosc Boga i jego zdolnosc do czynienia milionow rzeczy
> naraz. Koncept Dipolarnej Grawitacji wyjasnia nam, ze przeciwstawnie
> do ludzi ktorzy sa w stanie czynic tylko jedna rzecz naraz, Bog jest w
> stanie dokonywac milionow dzialan jednoczesnie. Ta swoja niezwykla
> zdolnosc Bog uzyskal dzieki uformowaniu zarowno swej hardwarowej jak i
> softwarowej struktury na ksztalt naturalnego "multiprocessorowego
> komputera". Znaczy, tak jak ludzie moga byc porownywani do PC z jednym
> "mikroprocessorem" (jednym np. "Intel'em"), Bog jest jakby
> "superkomputer" ktory posiada w sobie miliony "procesorow" pracujacych
> rownolegle. Kazdy zas z owych milionow "procesorow" jest w stanie
> wykonywac dzialania niezaleznie od innych, chociaz wszystkie one
> posiadaja ta sama swiadomosc, wiedze, pamiec, itp. Stad Bog moze
> wykonywac miliony dzialan naraz. Taka tez wszechmoznosc Boga jest
> potwierdzana przez praktycznie wszystkie religie swiata.

No proszę i mamy terminologię???

> Z powodu swoich uproszczonych opisow i krotkiej Biblii,
> "chrzescijanstwo" NIE wdaje sie w wyjasnienia "jak" i "dlaczego" Bog
> moze dokonywac owych milionow dzialan naraz. Dlatego chrzescijanstwo
> zadowala sie jedynie poinformowaniem, ze Bog jest wszechobecny i ze
> widzi oraz czyni wszystko naraz.
> Ogromnie precyzyjne swiete ksiegi "hinduizmu" wyjasniaja ta zdolnosc
> Boga znacznie dokladniej. Ujawniaja one ze Bog, bedac jedna istota,
> faktycznie posiada wiele "osobowosci" zwanych "Deity". Kazda zas z
> tych osobowosci jest w stanie dokonywac wlasne dzialania i podejmowac
> wlasne decyzje niezaleznie od innych, chociaz kazda dzieli wiedze i
> swiadomosc calego jedynego Boga.
>
> Religia strozytnej Grecji owa zdolnosc istoty boskiej do wykonywania
> wielu dzialan naraz wyjasnia poprzez wprowadzenie wielu niezaleznych
> Bogow, kazdy z ktorych cechuje sie jednak ta sama "boskoscia".
>
> 4. Istnienie zycia pozagrobowego. "Dlaczego" ludzie maja zycie
> pozagrobowe, Koncept Dipolarnej Grawitacji, wyjasnia to w punkcie #C3
> na totaliztycznej stronie "soul_proof_pl.htm". Istnienie owego zycia
> pozagrobowego wynika z faktu, ze jedna z trzech skladowych kazdego
> czlowieka jest rodzaj niesmiertelnego naturalnego "programu",
> popularnie zwanego "dusza". Jak tez sie okazuje, fakt istnienia zycia
> pozagrobowego jest wyjasniany ludziom przez praktycznie wszystkie
> religie swiata (aczkolwiek logika stwierdza, ze gdyby autorami tych
> religii byly zupelnie odmienne istoty - zamiast jednego i tego samego
> Boga, wowczas NIE kazda religia powinna informowac o istnieniu zycia
> pozagrobowego).
>
> 5. Wymagania moralne nakladane na fizyczne zycie ludzi. Wszystkie
> religie nakladaja na ludzi dokladnie te same wymagania moralne.
> Wszystkie one zakazuja zabijania, klamania, oszukiwania, itp. Rzadko
> jednak religie wyjasniaja "dlaczego" owe nakazy zostaly powprowadzane.

Z wyłączeniem niewiernych, tam te zasady nie obowiązują. Bóg Izraela,
nawet nakazuje takie postępowanie.


> Wyjasnien "dlaczego" dostarcza nam dopiero filozofia totalizmu -
> dzieki ujawnieniu ze na poziomie intelektualnym we wszechswiecie
> dzialaja trzy wielkosci, zwane "pole moralne", "energia moralna", oraz
> "prawa moralne" (patrz tez punkt #A2 ze strony "prawda.htm").
>
> * * *
>
> Dla mnie osobiscie ogromnie intrygujaca jest stara religia
> nowozelandzkich Maorysow. (Tj. religia ktora Maorysi wyznawali przed
> przyjsciem na chrzescijanstwo okolo 1840 roku.) Maorysi ci
> zamieszkiwali bowiem odlegle wyspy ktore od poczatka czasow byly
> odciete od kontaktu z reszta swiata. Dlatego gdyby faktycznym autorem
> ich religii byli oni sami, wowczas ta ich religia powinna byc
> drastycznie odmienna od wszystkich innych religii swiata. Tymczasem
> stara religia Maorysow jest niemal dokladna replika religii
> starozytnych Grekow i Rzymian. Tyle tylko, ze Maorysi uzywali swoich
> wlasnych nazw dla poszczegolnych osobowosci Boga (tj. dla ichnich
> "bogow"). Przykladowo, to co w religii Grekow nazywane bylo
> poczatkowym "Chaosem" wszechswiata, Maorysi nazywali "Po". Swoja
> podobna do greckiej "Swieta Trojce" Maorysi nazywali (1) "Rangi" (tj.
> "niebo") - dla jej skladowej "hardwarowej" (opisywanej przez nich jako
> "meska"), (2) "Tane" (tj. "stworca swiata") - dla jej skladowej
> "softwarowej" (tez opisywanej jako "meska"), oraz (3) "Papa" (tj.
> "ziemia") - dla skladowej "peryferyjnej" (opisywanej przez nich jako
> "zenska"). Maorysi mieli nawet swojego odpowiednika dla greckiego
> "Heraklita" (czyli rzymskiego "Herkulesa") - ktorym u Maorysow byl
> gigant zwany "Maui". Ciekawostka mitologii Maorysow bylo ze "Tane"
> jest w niej przedstawiany jako syn "Rangi" i "Papa". Jednak okreslanie
> "Tane" jako syna "Rangi" wcale NIE jest sprzeczne z tym co w punkcie
> #B1 stwierdza totaliztyczna strona "evolution_pl.htm". Wszakze
> najlatwiejszym sposobem wytlumaczenia starozytnym Maorysom, ze
> "softwarowa" skladowa "Swietej Trojcy" wyewoluowala sie samorzutnie w
> "hardwarowej" skladowej tejze "Swietej Trojcy", jest wyjasnienie tym
> Maorysom ze "Tane" jest synem "Rangi". W podobny sposob wyjasnienie
> dawnym Maorysom tresci punktu #C3 strony "god_proof_pl.htm" -
> stwierdzajacego ze spora czesc "softwarowej" skladowej Boga pochodzi z
> programow formujacych swiat fizyczny, najprosciej dawalo sie wyrazic
> poprzez stwierdzenie ze "Tane" jest tez synem "Papa". W ksiazce [1#C6]
> piora Margaret Orbell, o tytule "Maori Myth and Legend" (Canterbury
> University Press, 1995, ISBN 0-908812-45-0) na stronie 179 opisane
> jest jak zgodnie z Maoryska mitologia "Tane" stworzyl pierwsza
> kobiete. I tak najpierw ulepil on jej cialo z ziemi, potem zas tchnal
> jej zycie w usta. Ow opis nie tylko wiec dokladnie odpowiada opisom
> stworzenia czlowieka zawartym we wszystkich innych religiach swiata,
> ale rowniez odpowiada temu co na ow temat stwierdza Koncept Dipolarnej
> Grawitacji w punkcie #D2 strony internetowej "soul_proof_pl.htm". Po
> stworzeniu pierwszej kobiety Tane mial z nia wiele dzieci, w ten
> sposob formujac rase Maorysow. Co nawet bardziej intrygujace, stara
> religia Maorysow zawierala ciagle elementy ktore w religii Grekow z
> uplywem czasu ulegly rozmyciu lub zapomnieniu. Przykladowo, na przekor
> ogromnej roznorodnosci boskich osobowosci-manifestacji znanych pod
> roznymi nazwami, Maorysi uznawali istnienie tylko jednego faktycznego
> boga, nazywanego przez nich "Io". Ow jedyny maoryski Bog "Io" jest
> niemal dokladna kopia jedynego boga "Brahman" z hinduizmu. Ponadto
> religia Maorysow kultywowala ogromnie precyzyjne informacje o tym jak
> z "Po" - czyli z poczatkowego "Chaosu" wszechswiata, wyksztaltowala
> sie "Swieta Trojca". Przykladowo, znali oni az 12 najrozniejszych faz
> ewolucji "Po" w "Tane". Interesujaco, niektore z owych faz rodzily
> stany ktore obecnie Koncept Dipolarnej Grawitacji opisuje jako
> charakterystyczne i niezbedne dla ewolucyjnego samo-wyksztaltowania
> sie softwarowej skladowej Boga. Przykladowo, z owej "Po"
> wyksztaltowaly sie m.in.: "Te Hinengaro" czyli "umysl, potrzeba", "Te
> Manako" czyli "tesknota", "Te Tipuranga" czyli "wzrost", "Te Mahara"
> czyli "mysli i pamiec", itd. Jak dotychczas NIE natknalem sie na
> szacunkowy wiek religii Maorysow. Poniewaz jednak ta sama religia byla
> szeroko rozpowszechniona wsrod calego szeregu narodow zamieszkujacych
> wyspy Pacyfiku, prawdopodobie jest ona rownie stara jak religia
> storozytnych Grekow i Rzymian. Wszystko powyzsze ponownie potwierdza,
> ze autorem religii Maorysow rowniez musi byc sam Bog, oraz ze w
> czasach przekazywania Maorysom owej religii Bog ten posiadal wysoce
> charakterystyczny dla tamtych czasow wzorzec wiedzy religijnej ktora
> ludzie powinni poznac i unikalna metode przekazywania im tej wiedzy.
>
> * * *
>
> Powyzsze przyklady zgodnie wykazuja, ze autorem wszystkich religii
> swiata jest ta sama istota boska. Tyle tylko ze istota ta tworzyla
> poszczegolne religie w znacznych od siebie odstepach czasowych.
> Przykladowo, utworzenie najstarszej religii swiata, czyli "hinduizmu",
> mialo miejsce jakies 6000 lat temu, tj. niemal natychmiast po
> stworzeniu przez Boga swiata fizycznego i ludzi - patrz wyjasnienia z
> podrozdzialu JA1.3 z tomu 6 monografii [8/2]. Znaczy, "hinduizm" byl
> utworzony jakies 2000 lat przed utworzeniem religii starozytnych
> Grekow, jakies 4000 lat przez utworzeniem "chrzescijanstwa". (A takze
> jakies 6000 lat przed zainspirowaniem Konceptu Dipolarnej Grawitacji i
> totalizmu.) Dlatego podczas tworzenia kolejnych religii owa istota
> boska miala coraz to wiecej doswiadczenia oraz coraz to lepsze
> rozeznanie jak przekazywac ludziom nowa wiedze oraz trafic do ich
> przekonania. W kolejnych religiach istota ta mogla wiec naprawiac
> swoje poprzednie bledy. Przykladowo, bledem "hinduizmu" bylo danie
> ludziom zbyt szczegolowych informacji - czyli zbyt obszernych
> "swietych ksiag" ktore dodatkowo napisane byly zbyt precyzyjnym
> jezykiem, a stad wszystkich ktorych nikt z ludzi NIE byl w stanie ani
> przeczytac ani zrozumiec. Dlatego podczas tworzenia religii
> starozytnych Grekow (oraz Rzymian i Maorysow), Bog wogole NIE dal im
> "swietej ksiegi" - co tez potem okazalo sie bledem. Wszakze brak
> pisanych regul spowodowal wpelzywanie do religii Grekow i Rzymian
> stopniowych zmian, a wiec odbieganie tych religii od oryginalnych
> przekazow Boga. Dlatego podczas formowania "chrzescijanstwa" Bog
> zdecydowal sie dac bardzo krotka "swieta ksiege" w postaci Biblii,
> ktora uzywala bardzo prostego i nieprecyzyjnego jezyka codziennego
> zrozumialego nawet dla starozytnych pasterzy. Jednak z uplywem czasu,

I dla tego musiała być często wyjaśniana i komentowana przez "uczonych
kapłanów", a potem Bóg wymyślił łacinę aby maluczcy dogłebniej mogli
go zrozumieć ?.

> owa prostota jezyka Biblii spowodowala pomylki interpretacyjne, ktore
> Bog tez zmuszony zostal jakos skorygowac (m.in. poprzez zainspirowanie
> powstania naukowej "teorii wszystkiego" zwanej "Konceptem Dipolarnej

I tak powstanie Biblia Informatyków.

On Aug 16, 9:14 pm, pyton357 <pyton...@interia.eu> wrote:
> Każdy wie że ludzkość posiada ten sam kod genetyczny, te same
> receptory odbioru czynników zewnętrznych, więc prawdy życiowe którymi
> się kieruje są podobne jeśli nie identyczne.
> Gdyby źródłem religii był jeden Bóg sprawiłby inicjację jednocześnie,
> jedynej religii na całym świecie. Historia powstania kolejnych nurtów
> religijnych dowodzi że, powstawały kolejno i stanowiły kompilację i
> asymilację, poznanych przez migrację wierzeń i obyczajów. I
> jednocześnie są doskonałym środkiem panowania nad tłumem bazując na
> zastraszaniu i podziałach hierarchicznych, czy stopniach
> wtajemniczenia. Osobiście uważam że, wszelkie religie zostały
> stworzone przez ludzi dla zrealizowania własnych egoistycznych celów,
> a bóg czy bogowie są wymówką " to nie ja ,to  ON nam nakazuje".Biblia
> jest dowodem na powyższe rozumowanie, wojny podboje i eksterminacja
> innych plemion a cel zagarniecie terenu i jego zasobów.


Mnie osobioecie wcale NIE ziebi ani NIE grzeje jesli ktos ma jakies
wlasne powypaczane opinie ktore uragaja wszystkim dostepnym nam
dowodom oraz lamia soba wszelkie reguly zdrowego rozsadku i logiki.
Jednak zawsze rusza mnie jesli ktos z takimi szokujaco blednymi
opiniami stara sie je narzucac innym. Tak tez ma sie sprawa z
powyzszym wpisem. Ja w swoim wpisie zaprezentowalem obszerny material
dowodowy zaczerpniety z az kilku odmiennych religii, jaki
jednoznacznie dokumentuje ze faktycznie wszystkie religie swiata
stwierdzaja dokladnie to samo. Tymczasem co powyzszy zamaskowany
dyskutant prezentuje, to swoje prywatne opinie nie podparte nawet
jednym dowodem ani nawet jednym cytowaniem, za to zawierajace jakies
psedo-logiczne argumenty - przykladowo ze "gdyby zrodlem religii byl
jeden Bóg sprawilby inicjacje jednoczesnie, jedynej religii na calym
swiecie". (Proponuje tu rozwazyc czytelnikowi skad ow wypowiadajacy
sie jest taki Pewny ze Bog by postepowal zgodnie z jego zyczeniami,
czy na jakiej bazie logicznej ow wypowidajacy sie smie twierdzic ze
Bog by stworzyl tylko jedna religie kiedy powszechnie wiadomo ze ten
sam Bog wprawdzie mogl stworzyc tylko jedna rase ludzi jednak
faktycznie stworzyl az caly szereg ras ktore obecnie spedzaja czas na
wzajemnym zwalczaniu siebie). Praktycznie kazde zdanie omawianego tu
wpisu mija sie z logika, materialem dowodowym, oraz prawda.
Przykladowo, skad ta pewnosc ze skoro "ludzkosc posiada ten sam kod
genetyczny, te same receptory odbioru czynników zewnetrznych, wiec
prawdy zyciowe którymi sie kieruje sa podobne jesli nie identyczne".
Wszakze o ile mi wiadomo, Rosjanie i Amerykanie maja podobne kody
genetyczne, jednak Rewolucja Pazdziernikowa byla tylko w Rosji, tylko
Amerykanie prowadzili wojne z Irakiem, nie wspomiajac juz ze samochody
Amerykanow i Rosjan roznia sie na tyle iz ow czytelnik z cala
pewnoscia NIE kupilby rosyjskiego samochdu gdyby stac go bylo na
samochod amerykanski. Podsumowujac moja odpowiedz, wpis na jaki tu
odpisuje to jeden ciag wierutnych bzdur w ktore, jak posadzam, nawet
sam ich autor NIE wierzy, a wypisal je tutaj tylko poniewaz ktos tam z
"wierchowki" mu nakazal aby "zareagowal" na moj wpis.

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

P.S. Niniejsza dyskusja na poruszany tutaj temat jest jedna z calego
ciagu dyskusji jakie na rozne tematy prowadze na googlowskich forach
dyskusyjnych. Trzymam sie bowiem zasady, aby przedyskutowac z chetnymi
reprezentantami czytelnikow kazde co bardziej istotne udoskonalenie
lub poszerzenie wprowadzone do totaliztycznych stron. Wszakze czasami
dyskusja taka pozwala na dodatkowe udoskonalanie lub poszerzenie
wlasnie opracowywanej tresci totaliztycznych stron - co uzasadnia trud
podjecia i prowadzenia dyskusji. Adresy internetowe wszystkich watkow
dyskusyjnych ktore dyskutowane juz byly na googlowskich forach
dyskusyjnych (wyszczegolnione w porzadku chronologicznym) zestawilem w
punkcie #E2 z totaliztycznej strony internetowej o nazwie "faq_pl.htm"
- aktualizacja datowana 12 sierpnia 2009 roku, lub pozniej. Najnowsze
aktualizacje owej strony (juz z owym wykazem adresow do wszystkich
googlowskich watkow dyskutujacych totaliztyczne tematy) zainteresowani
czytelnicy znajda m.in. pod nastepujacymi adresami:
http://prism.20fr.com/faq_pl.htm
http://members.fortunecity.com/timevehicle/faq_pl.htm
http://totalizm.20fr.com/faq_pl.htm
http://propulsion.250free.com/faq_pl.htm
http://totalism.50megs.com/faq_pl.htm
Serdecznie zapraszam do skorzystania z tych adresow w celu szybszego
odnajdowania i zapoznawania sie z przebiegiem co istotniejszych lub co
ciekawszych dyskusji nad kolejnymi totaliztycznymi tematami.

> Mnie osobioecie wcale NIE ziebi ani NIE grzeje jesli ktos ma jakies
> wlasne powypaczane opinie ktore uragaja wszystkim dostepnym nam
> dowodom oraz lamia soba wszelkie reguly zdrowego rozsadku i logiki.
> Jednak zawsze rusza mnie jesli ktos z takimi szokujaco blednymi
> opiniami stara sie je narzucac innym. Tak tez ma sie sprawa z
> powyzszym wpisem. Ja w swoim wpisie zaprezentowalem obszerny material
> dowodowy zaczerpniety z az kilku odmiennych religii, jaki
> jednoznacznie dokumentuje ze faktycznie wszystkie religie swiata
> stwierdzaja dokladnie to samo. Tymczasem co powyzszy zamaskowany
> dyskutant prezentuje, to swoje prywatne opinie nie podparte nawet
> jednym dowodem ani nawet jednym cytowaniem, za to zawierajace jakies
> psedo-logiczne argumenty - przykladowo ze "gdyby zrodlem religii byl
> jeden Bóg sprawilby inicjacje jednoczesnie, jedynej religii na calym
> swiecie". (Proponuje tu rozwazyc czytelnikowi skad ow wypowiadajacy
> sie jest taki Pewny ze Bog by postepowal zgodnie z jego zyczeniami,

Ponieważ zakładam że to ludzie stworzyli bogów to co napisałem to też
założenie.

> czy na jakiej bazie logicznej ow wypowidajacy sie smie twierdzic ze
> Bog by stworzyl tylko jedna religie kiedy powszechnie wiadomo ze ten
> sam Bog wprawdzie mogl stworzyc tylko jedna rase ludzi jednak
> faktycznie stworzyl az caly szereg ras ktore obecnie spedzaja czas na
Który i kiedy bo, na pewno nie bóg Izraela, ten zapoczątkował naród
wybrany, o reszcie nie wspomniał

> wzajemnym zwalczaniu siebie). Praktycznie kazde zdanie omawianego tu
> wpisu mija sie z logika, materialem dowodowym, oraz prawda.
Czy pisząc o materiale dowodowym ma Sz.P. na myśli, wiedzę powszechną,
czy własne materiały?

To jest przykład pokrętnej retoryki i pseudo-logiki, bo akurat Rosjan
i Amerykanów łączy jedno wspólne wydarzenie o które szanowny adwersarz
przemilcza, oba mocarstwa powstały w wyniku wojny domowej.
> Przykladowo, skad ta pewnosc ze skoro "ludzkosc posiada ten sam kod
> genetyczny, te same receptory odbioru czynników zewnetrznych, wiec
> prawdy zyciowe którymi sie kieruje sa podobne jesli nie identyczne".
> Wszakze o ile mi wiadomo, Rosjanie i Amerykanie maja podobne kody
> genetyczne, jednak Rewolucja Pazdziernikowa byla tylko w Rosji, tylko
> Amerykanie prowadzili wojne z Irakiem,

Dalsza część wywodu, to konfabulacje i autoreklama

P.S. Ostatnio na kanale National Geographic pokazano materiał z badań
genetycznych, i antropologicznych, ludności świata. Wynik tych badań
jest potwierdzeniem mojego przypuszczenia że jest jedno źródło kodu
genetycznego w Afryce, a z niego wyniku migracji powstały inne rasy.
Ich odmienność ukształtowała się przez zmienione warunki i tryb życia.
Mowa tu o 2000 pokoleń, więc powstanie synkretycznych religii, jest
logicznym następstwem, a lokalne odmiany do dnia dzisiejszego wyrazem
ludowej wyobraźni, i braku wiedzy o zjawiskach zachodzących w
przyrodzie zwalaniem winy na siły wyższe.

On Aug 21, 9:16 am, pyton357 <pyton...@interia.eu> wrote:
...
> Ponieważ zakładam że to ludzie stworzyli bogów to co napisałem to też
> założenie.
...


Celem naszej dyskusji jest wlasnie prawda ktora udowodnilem
illustratywnie na przykladach, mianowicie ze "w calym wszechswiecie
istnieje tylko jeden Bog i to wlasnie ten jedyny Bog jest autorem
wszelkich religii". Jesli wiec Wasc "przyjmujesz zalozenie" ze to
ludzie stworzyli Bogow, wowczas powinienes to jasno i jednoznacznie
zadeklarowac. Bez zadeklarowania tego, nasza dyskusja ma charakter
"chop swoje a baba swoje" w ktorym zadna strona NIE wie, lub NIE chce
wiedziec, o co innej stronie naprawde chodzi. Na przyszlosc proponuje
wiec jasno stawiac teze ktora Wasc usiluje obronic lub udowodnic,
potem zas proponuje uzywac materialu dowodowego a nie jedynie wlasnych
opinii albo osobistych wierzen.

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

P.S. Moj dowod, ze w calym wszechswiecie istnieje tylko jeden Bog
ktory jest autorem wszystkich religii swiata, nadal pozostaje w mocy.
Jest wiec przekornym "nazywaniem bialego czarnym" twierdzenie czy
pisanie o innych bogach, np. o bogu Izraela, bez uprzedniego
udowodnienia ze istnieje takie cos jak "wielu bogów" czy "odrebny bog
Izraela".

Profesor dr.inż Jan Pająk jest jednym z najwybitniejszych ludzi na
Ziemi. Jest niedoceniany dziś tak jak kiedyś geniusz Nikola
Tesla,który przegrał z korporacjami.Jednak moim skromnym zdaniem
poświęcanie wielkiego talentu na sprawy związane ze "śliskim"
tematem ,jakim jest religia i Bóg jest nieefektywne.Najwybitniejsze
osiągnięcia i wynalazki już zostały dokonane i potrzebny jest wysiłek
tych odważnych naukowców ,którzy będą mogli choćby kontynuować
znakomity projekt,jakim jest urządzenie"komora oscylacyjna".Innym,moim
zdanienm najwazniejszym zyciowym osiagnieciem autora jest odkrycie i
rozpropagowanie faktu OKUPACJI Ziemi przez konfederację wrogich nam
cywilizacji.Jest to temat o wiele bardziej konkretny,namacalny i
niestety mający ogromny wpływ na losy planety niż opracowania naukowe
na temat Boga i religii.Z religią i Bogiem nie mamy problemu,natomiast
problem mamy i to ogromny z UFO-nautami .Proponowałbym mimo wszystko
dalsze skupienie się na tej sprawie i informowanie o niej przez
internet jak największej ilości ludzi na Ziemi.Pozdrawiam,Marcin B.

Prof. dr inz. Jan Pajak napisał(a):
> Kazdy kto pozna wiecej niz jedna religie, bez trudu odnotuje, ze
> wszystkie religie swiata stwierdzja precyzyjnie te same "prawdy".
> Innymi slowy, wszystkie religie swiata opisuja precyzyjnie ten sam
> proces ksztaltowania naszego swiata, rzeczywistosci w ktorej zyjemy i
> czlowieka, oraz dokladnie te same wymogi ludzkiego zycia w otaczajacej
> nas rzeczywistosci. Nawet wiec jedynie zgrubna analiza stwierdzen
> kolejnych religii ujawnia, ze wszystkie religie swiata musialy miec
> dokladnie tego samego autora, oraz ze ich autorem musiala byc zawsze
> jedna i ta sama istota nadprzyrodzona ktora wiedziala absolutnie
> wszystko na temat naszego swiata (czyli musial to byc jeden i ten sam
> Bog). Na tej samej wiec zasadzie na ktorej doswiadczeni nauczyciele
> zawsze bezblednie potrafia ustalic ze autorem calej grupy wypracowan
> jest jeden i ten sam uczen, my obecnie jestesmy tez w stanie
> konkusywnie ustalic, ze autorem wszystkich religii swiata jest jeden i
> ten sam Bog. To zas jednoznacznie dowodzi az calego szeregu
> absolutnych "prawd". Przykladowo dowodzi, ze pomimo zaprzeczen
> dzisiejszej nauki, Bog jednak istnieje. Dowodzi, ze jest tylko jeden
> Bog. Dowodzi tez, ze na przekor iz rozne religie uzywaja odmiennych
> nazw dla swego Boga, a takze na przekor iz w opisach tego Boga owe
> religie uzywaja odmiennych przykladow, sytuacji i terminologii, ciagle
> wszystkie one opisuja jedynego istniejacego Boga oraz jeden i ten sam
> proces stworzenia swiata i czlowieka przez tegoz jedynego Boga.
>
> W punkcie #C2 totaliztycznej strony "prawda.htm" (ktorej adresy sa
> podane przy koncu tego wpisu) przytoczylem linki do przykladow opisow
> ogromnie obszernego naukowego materialu dowodowego, ktory wykazuje ze
> Bog istnieje, a stad ze nasz swiat fizyczny byl stworzony i jest
> rzadzony przez owego Boga. Aby jednak nie zmuszac czytelnika do
> poszukiwania tamtych linkow i przykladow, w niniejszym punkcie
> zaprezentuje jeszcze jeden przyklad takiego materialu dowodowego.
> Przyklad ten jednoznacznie dowodzi nie tylko istnienie Boga, ale takze
> dowodzi iz wszystkie religie swiata zawieraja dokladnie te same
> informacje i stwierdzaja precyzyjnie to samo, czyli ze wszystkie
> religie swiata musialy miec jednego i tego samego nadprzyrodzonego
> autora ktorym musial byc wlasnie jedyny istniejacy Bog. Przyklad
> opisany w niniejszym punkcie wykazuje rowniez, ze nawet te religie
> swiata ktore powstaly w miejscach odizolowanych od reszty swiata,
> takich jak np. Nowa Zelandia, oraz w odstepach kilku tysiecy lat od
> siebie, ciagle stwierdzaja dokladnie to samo. Taka zas "konsystentna
> zgodnosc stwierdzen wszystkich religii swiata NIE posiada innego
> wytlumaczenia poza faktem, ze autorem wszystkich tych religii jest
> zawsze ta sama nadprzyrodzona istota, czyli zawsze ta sama i jedyna
> istniejaca istota Boska".
>
> W punkcie #J5 totaliztycznej strony internetowej "wszewilki_jutra.htm"
> zostalo wykazane, ze poznawanie rzeczywistosci ktora nas otacza daje
> sie przyrownac do wspinania sie na pionowa sciane. Przez tak dlugo az
> NIE stworzona zostanie jakas teoria naukowa ktora opisuje i wyjasnia
> ta rzeczywistosc, wspinanie owo jest praktycznie niemal niemozliwe.
> Wszakze wspinajacy NIE ma zadnego narzedzia czy oparcia ktore
> wspomagaloby jego wysilki. Kiedy jednak stworzona zostanie taka
> opisowa teoria, wowczas dziala ona jak drabina lub rusztowanie
> przystawione do owej sciany. Wspinajacy moze bowiem opierac sie juz na
> owej teorii w swoich wysilkach poznawczych.
>
> Przez tak dlugo az NIE zostala stworzona naukowa "teoria wszystkiego"
> zwana "Konceptem Dipolarnej Grawitacji" (opisywana na stronie
> "dipolar_gravity_pl.htm"), ludzkie analizy kolejnych religii NIE
> czynily zadnego sensu. Wszakze religie te uzywaly odmiennych nazw i
> terminologii, bazowaly na odmiennych przykladach, oraz wyjasnialy
> sprawy z odmiennych punktow widzenia. Kiedy jednak Koncept Dipolarnej
> Grawitacji (a takze wynikajaca z niego filozofia "totalizm") wyjasnily
> nam precyzyjnie wszelkie kluczowe sprawy zwiazane z Bogiem, dla
> przykladu wyjasnily nam czym naprawde jest Bog, jak Bog powstal, jakie
> sa jego trzy podstawowe skladowe, na czym polegaja zasady zyciowe
> ktore Bog przekazuje ludziom ustanowionymi przez siebie religiami,
> itp., nagle wszystkie religie swiata nabraly sensu i nagle sie okazalo
> ze wszystkie one stwierdzaja dokladnie te same prawdy. Okazalo sie tez
> wowczas, ze wszystkie religie swiata uzywaja starozytna terminologia
> oraz najrozniejsze porownania i przyklady aby przekazac ludziom
> dokladnie to samo co z uzyciem nowoczesnego jezyka nauki wyjasnia nam
> ow Koncept Dipolarnej Grawitacji i owa filozofia totalizmu. Aby wiec
> udokumentowac tutaj owa zgodnosc stwierdzen Konceptu Dipolarnej
> Grawitacji oraz wszystkich religii swiata, ponizej zestawione beda w
> punktach kluczowe cechy Boga wynikajace wlasnie z owego konceptu i z
> zainspirowanej nim filozofii totalizmu, potem zas wykazane zostanie ze
> dokladnie te same cechy Boga na najrozniejsze sposoby opisane sa
> rowniez we wszystkich religiach swiata. Poniewaz ujecie tutaj
> wszystkich religii swiata przekraczaloby skromne ramy niniejszego
> wpisu (oraz strony internetowej "prawda.htm" z ktorej wpis ten zostal
> adoptowany), analizowane ponizej zostana trzy najbardziej
> reprezentacyjne religie swiata, mianowicie: (1) najlepiej wszystkim
> znane "chrzescijanstwo", (2) najstarsza religia swiata czyli
> "hinduizm", oraz (3) najczesciej wysmiewana przez dzisiejszych ludzi
> religia starozytnej Grecji. (Poniewaz starozytni Rzymianie wyznawali
> dokladnie ta sama religie (3) co starozytni Grecy, jednynie zmieniajac
> na wlasne uzywane w niej nazwy Bogow, ponizsze analizy dotycza
> jednoczesnie i religii starozytnych Rzymian. W podobny sposob opisuja
> one tez stara religie nowozelandzkich Maorysow - jak to zostanie
> wyjasnione przy koncu tego wpisu.) Oto wiec prezentacja zgodnosci
> owych kluczowych cech Boga w przykladowo analizowanych tutaj religiach
> swiata:
>
> 1. "Swieta Trojca" - czyli trzy podstawowe skladowe Boga. Koncept
> Dipolarnej Grawitacji wyjasnia nam, ze Bog faktycznie jest rodzajem
> "naturalnego komputera", ktory sklada sie z az trzech podstawowych
> skladowych, mianowicie z: (1) "hardware" ktorym jest rodzaj wiecznie
> istniejacego "myslacego plynu" zwanego "przeciw-materia", (2)
> "software" ktore samoczynnie wyewolucjonowalo sie w owym "plynnym
> hardware", czyli rodzaj gigantycznego naturalnego "programu Boga",
> oraz (3) "peryferii" czyli naszego swiata fizycznego (i ludzi) ktore
> ow naturalny "program Boga" softwarowo formuje z "przeciw-materii".
> Dokladniejsze opisy owych trzech skladowych Boga zawarte sa az na
> kilku stronach totalizmu, np. w punktach #C2 do #C4 totaliztycznej
> strony "god_proof_pl.htm", w punkcie #B1 oraz #B5 do #B7 strony
> "evolution_pl.htm", w punkcie #B5 strony "god_pl.htm", oraz w punkcie
> #C1 strony "soul_proof_pl.htm".
>
> Jak sie okazuje, dokladnie te same trzy skladowe Boga sa wyjasniane
> przez praktycznie kazda religie swiata. Praktycznie bowiem kazda
> religia swiata opisuje tzw. "Swieta Trojce", jako pierwsze formy Boga
> ktore na poczatkach czasu wyklarowaly sie z "chaosu" wszechswiata.
> Najlepiej owa "Swieta Trojce" znamy z "chrzescijanstwa". I tak (1)
> "hardwarowa" skladowa "Swietej Trojcy" w chrzescijanstwie najczesciej
> nazywana jest "Bogiem Ojcem". Jednak w Biblii uzywane sa takze inne
> nazwy, np. "Przedwieczny" albo "Starowieczny" - patrz Ks. Daniela 7:9,
> 7:13, oraz 7:22. Z kolei (2) "softwarowa" skladowa "Swietej Trojcy" w
> chrzescijanstwie zwana jest "Duchem Swietym". W koncu (3)
> "peryferyjna" skladowa "Swietej Trojcy" w chrzescijanstwie zwana jest
> "Synem Bozym" zas symbolicznie reprezentowana jest ona przez Jezusa -
> ktory jednak reprezentuje soba wszystkich ludzi oraz caly swiat
> fizyczny.
>
> W "hinduizmie" Bog tez sklada sie ze "Swietej Trojcy". Tyle ze w
> przeciwienstwie do chrzescijanstwa, hinduizm opisuje funkcje (a nie
> nature) poszczegolnych skladowych Boga. I tak, (1) "hardwarowa"
> skladowa jedynego Boga w hinduizmie nazywa sie "Brahma" - czyli
> "stworca". Wszakze z owego "hardware" jest uformowane wszystko co
> wypelnia wszechswiat. Ponadto to w nim naturalnie wyewolucjonowala sie
> "softwarowa" skladowa Boga. Z kolei (2) "softwarowa" skladowa Boga w
> hinduizmie jest nazywana "Vishnu" - czyli "podtrzymywacz". Wszakze to
> programy owego "podtrzymywacza" utrzymuja stany i dzialanie
> wszechswiata. W koncu (3) "peryferyjna" skladowa jedynego Boga w
> hinduizmie nazywana jest "Siva" - czyli "niszczyciel". Wszakze w
> swiecie fizycznym wszystko ulega szybkiemu zniszczeniu.
>
> Niewielu ludzi jest swiadomymi, ze ta sama "Swieta Trojca" jest
> opisana takze bardzo podobnymi do siebie religiami starozytnej Grecji
> oraz Rzymu. Tyle ze w owych religiach jej opisy koncentruja sie na
> wyjasnieniu mechanizmu zaistnienia poczatkow Boga i wszechswiata.
> Ponadto religie te NIE uzywaja nazwy "Swieta Trojca". I tak, skladowa
> (1) "hardwarowa" owej "Swietej Trojcy" w religii starozytnej Grecji
> byla nazywana "Tartarus" - poniewaz umiejscowiona ona byla w tym samym
> obszarze jak "swiat umarlych" (tj. "przeciw-swiat") ktory pierwszy
> wylonil sie z poczatkowego "Chaosu". Skladowa (2) "softwarowa"
> starozytni Grecy nazywali "Eros" czyli "milosc". Ciekawe ze slowo
> "milosc" dla starozytnych doskonale reprezentowalo te abstrakcyjne
> jakosci ktore dzisiaj nazywamy "program" albo "software" albo
> "algorytm", a ktore w Bibilijnej ewangelii Sw. Jana 1:1-10 nazywane sa
> "slowem" (czyli "informacja" albo "programem"). W koncu (3)
> "peryferyjna" skladowa "Swietej Trojcy" w religii starozytnych Grekow
> nazywana byla "Gaia" albo "Ge" - czyli "ziemia". Wszakze
> reprezentowala ona "materie" z naszego swiata fizycznego.
>
> 2. Istnienie we wszechswiecie tylko jednej istoty boskiej (tj. tylko
> jednego Boga), ktory jednak moze manifestowac sie ludziom na wiele
> odmiennych sposobow. Koncept Dipolarnej Grawitacji wyjasnia nam, ze na
> przekor skladania sie z az trzech odrebnych skladowych, Bog jest jedna
> istota, podobnie jak komputer jest jednym urzadzeniem - na przekor ze
> sklada sie z (1) "hardware", (2) "software", oraz (3) "peryferiow".
> Podobnie stwierdzaja tez wszystkie religie swiata. I tak w
> chrzescijanstwie indywidualne imie dla tej pojedynczej istoty boskiej,
> ktora jednak posiada az trzy skladowe, obecnie zdaje sie byc zagubione
> czy nieuzywane ze wzgledow politycznych. Jednak w przeszlosci ta
> jedyna istota boska nosila indywidualne imie "Yahweh" - patrz w
> niektorych starszych tlumaczeniach Biblii wersety z Ksiegi Psalmow
> 83:18, czy z Ksiegi Wyjscia 6:3. (Imie "Yahweh" dla calego Boga,
> wywodzi sie z tzw. hebrajskiego tetragrammatonu "YHWH" i zwykle jest
> tlumaczone jako "Bog prawdziwy".) W hinduizmie, ow jedyny Bog nazywany
> jest "Brahman". Natomiast w religiach starozytnej Grecji i Rzymu
> indywidualne imie dla tego jedynego Boga tez bylo albo zagubione, albo
> nieuzywane - tak jak obecnie dzieje sie to w chrzescijanstwie. Jednak
> ow jedyny Bog mial tam generalna nazwe "boskosc", jako ze stanowil on
> wspolny element ktory byl obecny u wszystkich nosicieli owej
> "boskosci", czyli u wszystkich starozytnych "bogow". Ponadto, ten
> jedyny Bog mial indywidualna nazwe "Io" w starej religii
> nowozelandzkich Maorysow - ktorych religia byla niemal identyczna do
> religii starozytnej Grecji i Rzymu.
> 3. Wszechobecnosc Boga i jego zdolnosc do czynienia milionow rzeczy
> naraz. Koncept Dipolarnej Grawitacji wyjasnia nam, ze przeciwstawnie
> do ludzi ktorzy sa w stanie czynic tylko jedna rzecz naraz, Bog jest w
> stanie dokonywac milionow dzialan jednoczesnie. Ta swoja niezwykla
> zdolnosc Bog uzyskal dzieki uformowaniu zarowno swej hardwarowej jak i
> softwarowej struktury na ksztalt naturalnego "multiprocessorowego
> komputera". Znaczy, tak jak ludzie moga byc porownywani do PC z jednym
> "mikroprocessorem" (jednym np. "Intel'em"), Bog jest jakby
> "superkomputer" ktory posiada w sobie miliony "procesorow" pracujacych
> rownolegle. Kazdy zas z owych milionow "procesorow" jest w stanie
> wykonywac dzialania niezaleznie od innych, chociaz wszystkie one
> posiadaja ta sama swiadomosc, wiedze, pamiec, itp. Stad Bog moze
> wykonywac miliony dzialan naraz. Taka tez wszechmoznosc Boga jest
> potwierdzana przez praktycznie wszystkie religie swiata.
>
> Z powodu swoich uproszczonych opisow i krotkiej Biblii,
> "chrzescijanstwo" NIE wdaje sie w wyjasnienia "jak" i "dlaczego" Bog
> moze dokonywac owych milionow dzialan naraz. Dlatego chrzescijanstwo
> zadowala sie jedynie poinformowaniem, ze Bog jest wszechobecny i ze
> widzi oraz czyni wszystko naraz.
>
> Ogromnie precyzyjne swiete ksiegi "hinduizmu" wyjasniaja ta zdolnosc
> Boga znacznie dokladniej. Ujawniaja one ze Bog, bedac jedna istota,
> faktycznie posiada wiele "osobowosci" zwanych "Deity". Kazda zas z
> tych osobowosci jest w stanie dokonywac wlasne dzialania i podejmowac
> wlasne decyzje niezaleznie od innych, chociaz kazda dzieli wiedze i
> swiadomosc calego jedynego Boga.
>
> Religia strozytnej Grecji owa zdolnosc istoty boskiej do wykonywania
> wielu dzialan naraz wyjasnia poprzez wprowadzenie wielu niezaleznych
> Bogow, kazdy z ktorych cechuje sie jednak ta sama "boskoscia".
>
> 4. Istnienie zycia pozagrobowego. "Dlaczego" ludzie maja zycie
> pozagrobowe, Koncept Dipolarnej Grawitacji, wyjasnia to w punkcie #C3
> na totaliztycznej stronie "soul_proof_pl.htm". Istnienie owego zycia
> pozagrobowego wynika z faktu, ze jedna z trzech skladowych kazdego
> czlowieka jest rodzaj niesmiertelnego naturalnego "programu",
> popularnie zwanego "dusza". Jak tez sie okazuje, fakt istnienia zycia
> pozagrobowego jest wyjasniany ludziom przez praktycznie wszystkie
> religie swiata (aczkolwiek logika stwierdza, ze gdyby autorami tych
> religii byly zupelnie odmienne istoty - zamiast jednego i tego samego
> Boga, wowczas NIE kazda religia powinna informowac o istnieniu zycia
> pozagrobowego).
>
> 5. Wymagania moralne nakladane na fizyczne zycie ludzi. Wszystkie
> religie nakladaja na ludzi dokladnie te same wymagania moralne.
> Wszystkie one zakazuja zabijania, klamania, oszukiwania, itp. Rzadko
> jednak religie wyjasniaja "dlaczego" owe nakazy zostaly powprowadzane.
> Wyjasnien "dlaczego" dostarcza nam dopiero filozofia totalizmu -
> dzieki ujawnieniu ze na poziomie intelektualnym we wszechswiecie
> dzialaja trzy wielkosci, zwane "pole moralne", "energia moralna", oraz
> "prawa moralne" (patrz tez punkt #A2 ze strony "prawda.htm").
>
> * * *
>
> Dla mnie osobiscie ogromnie intrygujaca jest stara religia
> nowozelandzkich Maorysow. (Tj. religia ktora Maorysi wyznawali przed
> przyjsciem na chrzescijanstwo okolo 1840 roku.) Maorysi ci
> zamieszkiwali bowiem odlegle wyspy ktore od poczatka czasow byly
> odciete od kontaktu z reszta swiata. Dlatego gdyby faktycznym autorem
> ich religii byli oni sami, wowczas ta ich religia powinna byc
> drastycznie odmienna od wszystkich innych religii swiata. Tymczasem
> stara religia Maorysow jest niemal dokladna replika religii
> starozytnych Grekow i Rzymian. Tyle tylko, ze Maorysi uzywali swoich
> wlasnych nazw dla poszczegolnych osobowosci Boga (tj. dla ichnich
> "bogow"). Przykladowo, to co w religii Grekow nazywane bylo
> poczatkowym "Chaosem" wszechswiata, Maorysi nazywali "Po". Swoja
> podobna do greckiej "Swieta Trojce" Maorysi nazywali (1) "Rangi" (tj.
> "niebo") - dla jej skladowej "hardwarowej" (opisywanej przez nich jako
> "meska"), (2) "Tane" (tj. "stworca swiata") - dla jej skladowej
> "softwarowej" (tez opisywanej jako "meska"), oraz (3) "Papa" (tj.
> "ziemia") - dla skladowej "peryferyjnej" (opisywanej przez nich jako
> "zenska"). Maorysi mieli nawet swojego odpowiednika dla greckiego
> "Heraklita" (czyli rzymskiego "Herkulesa") - ktorym u Maorysow byl
> gigant zwany "Maui". Ciekawostka mitologii Maorysow bylo ze "Tane"
> jest w niej przedstawiany jako syn "Rangi" i "Papa". Jednak okreslanie
> "Tane" jako syna "Rangi" wcale NIE jest sprzeczne z tym co w punkcie
> #B1 stwierdza totaliztyczna strona "evolution_pl.htm". Wszakze
> najlatwiejszym sposobem wytlumaczenia starozytnym Maorysom, ze
> "softwarowa" skladowa "Swietej Trojcy" wyewoluowala sie samorzutnie w
> "hardwarowej" skladowej tejze "Swietej Trojcy", jest wyjasnienie tym
> Maorysom ze "Tane" jest synem "Rangi". W podobny sposob wyjasnienie
> dawnym Maorysom tresci punktu #C3 strony "god_proof_pl.htm" -
> stwierdzajacego ze spora czesc "softwarowej" skladowej Boga pochodzi z
> programow formujacych swiat fizyczny, najprosciej dawalo sie wyrazic
> poprzez stwierdzenie ze "Tane" jest tez synem "Papa". W ksiazce [1#C6]
> piora Margaret Orbell, o tytule "Maori Myth and Legend" (Canterbury
> University Press, 1995, ISBN 0-908812-45-0) na stronie 179 opisane
> jest jak zgodnie z Maoryska mitologia "Tane" stworzyl pierwsza
> kobiete. I tak najpierw ulepil on jej cialo z ziemi, potem zas tchnal
> jej zycie w usta. Ow opis nie tylko wiec dokladnie odpowiada opisom
> stworzenia czlowieka zawartym we wszystkich innych religiach swiata,
> ale rowniez odpowiada temu co na ow temat stwierdza Koncept Dipolarnej
> Grawitacji w punkcie #D2 strony internetowej "soul_proof_pl.htm". Po
> stworzeniu pierwszej kobiety Tane mial z nia wiele dzieci, w ten
> sposob formujac rase Maorysow. Co nawet bardziej intrygujace, stara
> religia Maorysow zawierala ciagle elementy ktore w religii Grekow z
> uplywem czasu ulegly rozmyciu lub zapomnieniu. Przykladowo, na przekor
> ogromnej roznorodnosci boskich osobowosci-manifestacji znanych pod
> roznymi nazwami, Maorysi uznawali istnienie tylko jednego faktycznego
> boga, nazywanego przez nich "Io". Ow jedyny maoryski Bog "Io" jest
> niemal dokladna kopia jedynego boga "Brahman" z hinduizmu. Ponadto
> religia Maorysow kultywowala ogromnie precyzyjne informacje o tym jak
> z "Po" - czyli z poczatkowego "Chaosu" wszechswiata, wyksztaltowala
> sie "Swieta Trojca". Przykladowo, znali oni az 12 najrozniejszych faz
> ewolucji "Po" w "Tane". Interesujaco, niektore z owych faz rodzily
> stany ktore obecnie Koncept Dipolarnej Grawitacji opisuje jako
> charakterystyczne i niezbedne dla ewolucyjnego samo-wyksztaltowania
> sie softwarowej skladowej Boga. Przykladowo, z owej "Po"
> wyksztaltowaly sie m.in.: "Te Hinengaro" czyli "umysl, potrzeba", "Te
> Manako" czyli "tesknota", "Te Tipuranga" czyli "wzrost", "Te Mahara"
> czyli "mysli i pamiec", itd. Jak dotychczas NIE natknalem sie na
> szacunkowy wiek religii Maorysow. Poniewaz jednak ta sama religia byla
> szeroko rozpowszechniona wsrod calego szeregu narodow zamieszkujacych
> wyspy Pacyfiku, prawdopodobie jest ona rownie stara jak religia
> storozytnych Grekow i Rzymian. Wszystko powyzsze ponownie potwierdza,
> ze autorem religii Maorysow rowniez musi byc sam Bog, oraz ze w
> czasach przekazywania Maorysom owej religii Bog ten posiadal wysoce
> charakterystyczny dla tamtych czasow wzorzec wiedzy religijnej ktora
> ludzie powinni poznac i unikalna metode przekazywania im tej wiedzy.
>
> * * *
>
> Powyzsze przyklady zgodnie wykazuja, ze autorem wszystkich religii
> swiata jest ta sama istota boska. Tyle tylko ze istota ta tworzyla
> poszczegolne religie w znacznych od siebie odstepach czasowych.
> Przykladowo, utworzenie najstarszej religii swiata, czyli "hinduizmu",
> mialo miejsce jakies 6000 lat temu, tj. niemal natychmiast po
> stworzeniu przez Boga swiata fizycznego i ludzi - patrz wyjasnienia z
> podrozdzialu JA1.3 z tomu 6 monografii [8/2]. Znaczy, "hinduizm" byl
> utworzony jakies 2000 lat przed utworzeniem religii starozytnych
> Grekow, jakies 4000 lat przez utworzeniem "chrzescijanstwa". (A takze
> jakies 6000 lat przed zainspirowaniem Konceptu Dipolarnej Grawitacji i
> totalizmu.) Dlatego podczas tworzenia kolejnych religii owa istota
> boska miala coraz to wiecej doswiadczenia oraz coraz to lepsze
> rozeznanie jak przekazywac ludziom nowa wiedze oraz trafic do ich
> przekonania. W kolejnych religiach istota ta mogla wiec naprawiac
> swoje poprzednie bledy. Przykladowo, bledem "hinduizmu" bylo danie
> ludziom zbyt szczegolowych informacji - czyli zbyt obszernych
> "swietych ksiag" ktore dodatkowo napisane byly zbyt precyzyjnym
> jezykiem, a stad wszystkich ktorych nikt z ludzi NIE byl w stanie ani
> przeczytac ani zrozumiec. Dlatego podczas tworzenia religii
> starozytnych Grekow (oraz Rzymian i Maorysow), Bog wogole NIE dal im
> "swietej ksiegi" - co tez potem okazalo sie bledem. Wszakze brak
> pisanych regul spowodowal wpelzywanie do religii Grekow i Rzymian
> stopniowych zmian, a wiec odbieganie tych religii od oryginalnych
> przekazow Boga. Dlatego podczas formowania "chrzescijanstwa" Bog
> zdecydowal sie dac bardzo krotka "swieta ksiege" w postaci Biblii,
> ktora uzywala bardzo prostego i nieprecyzyjnego jezyka codziennego
> zrozumialego nawet dla starozytnych pasterzy. Jednak z uplywem czasu,
> owa prostota jezyka Biblii spowodowala pomylki interpretacyjne, ktore
> Bog tez zmuszony zostal jakos skorygowac (m.in. poprzez zainspirowanie
> powstania naukowej "teorii wszystkiego" zwanej "Konceptem Dipolarnej
> Grawitacji", oraz filozofii "totalizmu" ktora wynika z owej teorii).
>
> ***
>
> Powyzszy wpis jest adaptacja punktu #C6 z totaliztycznej strony
> internetowej o nazwie "prawda.htm", aktualizacja datowana 5 sierpnia
> 2009 roku, lub pozniej. Najnowsza aktualizacja strony "prawda.htm" juz
> zostala udostepniona m.in. pod nastepujacymi adresami:
> http://prism.20fr.com/prawda.htm
> http://members.fortunecity.com/timevehicle/prawda.htm
> http://totalizm.20fr.com/prawda.htm
> http://propulsion.250free.com/prawda.htm
> http://totalism.50megs.com/prawda.htm
> Warto przy tym odnotowac ze na kazdej z witryn totalizmu, udostepniane
> sa praktycznie wszystkie strony totalizmu. Dlatego niezaleznie od
> omawianej tutaj strony, na kazdym ze wskazanych tutaj adresow
> faktycznie powinny byc tez dostepne wszystkie inne strony totalizmu
> wymienione w powyzszym poscie - chyba ze ktoras z nich zostala wlasnie
> zasabotazowana, lub ze strona ta jest napisana lub aktualizowana az
> tak ostatnio, iz na dany serwer jeszcze nie zdazylem jej zaladowac. (W
> przypadku jednak gdyby danej strony z jakichs tam powodow nie bylo pod
> danym adresem, na owym adresie ciagle beda dostepne MENU z linkami do
> innych adresow (serwerow) totalizmu, na ktorych to innych adresach
> poszukiwane strony totalizmu powinny byc juz dostepne.) Dlatego jesli
> zechce sie przegladnac opisy z owych innych stron totalizmu, np. z
> owych stron referowanych na niniejszym wpisie, wowczas w powyzszych
> adresach, lub w dowolnym adresie stron totalizmu ktore znajdzie sie w
> www.google.com , ostatnia nazwe z adresu, np. "prawda.htm" powinno sie
> zamienic na nazwe strony ktora chce sie przegladnac, np. na nazwe
> strony "soul_proof_pl.htm", "przepowiednie.htm", "bitwa_o_milicz.htm",
> "eco_cars_pl.htm", "boiler_pl.htm", "free_energy_pl.htm",
> "fe_cell_pl.htm", "oscillatory_chamber_pl.htm", "newzealand_pl.htm",
> "malbork.htm", "god_pl.htm", "god_proof_pl.htm", "biblia.htm",
> "will_pl.htm", "dipolar_gravity_pl.htm", "evolution_pl.htm",
> "telepathy_pl.htm", "nirvana_pl.htm", "evil_pl.htm", "tekst_1_5.htm",
> "day26_pl.htm", "ufo_proof_pl.htm", "explain_pl.htm",
> "katrina_pl.htm", itp., itd.
>
> Niniejszy wpis faktycznie wyniknal z tresci konstruktywnej dyskusji
> prowadzonej na polskojezycznym wpisie spod adresu
> http://groups.google.com/group/pl.sci.filozofia/browse_thread/thread/e384d10f77d16c1c#
> a takze z dyskusji na angielskojezycznym wpisie spod adresu
> http://groups.google.com/group/alt.religion/browse_thread/thread/6afa1ed19e0bc226#
> . Niniejszy wpis jest tez polskojezyczna wersja podobnego
> angielskojezycznego wpisu dyskutowanego pod adresem
> http://groups.google.com/group/alt.philosophy/browse_thread/thread/b6df341f3b0ece6b#
> .
>
> Z totaliztycznym salutem,
> Jan Pajak

w mianowniku ma pan tylko imaginacje,w liczniku sumy niezerowe,ale
bliskie temu.Wynik:namiot ze śmierdzącej koziej skóry parę tysięcy lat
temu czyli epistemologia ewolucyjna u zarania.hk

hk napisał(a):
> Prof. dr inz. Jan Pajak napisał(a):
> > Kazdy kto pozna wiecej niz jedna religie, bez trudu odnotuje, ze
> > wszystkie religie swiata stwierdzja precyzyjnie te same "prawdy".
> > Innymi slowy, wszystkie religie swiata opisuja precyzyjnie ten sam
> > proces ksztaltowania naszego swiata, rzeczywistosci w ktorej zyjemy i
> > czlowieka, oraz dokladnie te same wymogi ludzkiego zycia w otaczajacej
> > nas rzeczywistosci. Nawet wiec jedynie zgrubna analiza stwierdzen
> > kolejnych religii ujawnia, ze wszystkie religie swiata musialy miec
> > dokladnie tego samego autora, oraz ze ich autorem musiala byc zawsze
> > jedna i ta sama istota nadprzyrodzona ktora wiedziala absolutnie
> > wszystko na temat naszego swiata (czyli musial to byc jeden i ten sam
> > Bog). Na tej samej wiec zasadzie na ktorej doswiadczeni nauczyciele
> > zawsze bezblednie potrafia ustalic ze autorem calej grupy wypracowan
> > jest jeden i ten sam uczen, my obecnie jestesmy tez w stanie
> > konkusywnie ustalic, ze autorem wszystkich religii swiata jest jeden i
> > ten sam Bog. To zas jednoznacznie dowodzi az calego szeregu
> > absolutnych "prawd". Przykladowo dowodzi, ze pomimo zaprzeczen
> > dzisiejszej nauki, Bog jednak istnieje. Dowodzi, ze jest tylko jeden
> > Bog. Dowodzi tez, ze na przekor iz rozne religie uzywaja odmiennych
> > nazw dla swego Boga, a takze na przekor iz w opisach tego Boga owe
> > religie uzywaja odmiennych przykladow, sytuacji i terminologii, ciagle
> > wszystkie one opisuja jedynego istniejacego Boga oraz jeden i ten sam
> > proces stworzenia swiata i czlowieka przez tegoz jedynego Boga.
> >
> > W punkcie #C2 totaliztycznej strony "prawda.htm" (ktorej adresy sa
> > podane przy koncu tego wpisu) przytoczylem linki do przykladow opisow
> > ogromnie obszernego naukowego materialu dowodowego, ktory wykazuje ze
> > Bog istnieje, a stad ze nasz swiat fizyczny byl stworzony i jest
> > rzadzony przez owego Boga. Aby jednak nie zmuszac czytelnika do
> > poszukiwania tamtych linkow i przykladow, w niniejszym punkcie
> > zaprezentuje jeszcze jeden przyklad takiego materialu dowodowego.
> > Przyklad ten jednoznacznie dowodzi nie tylko istnienie Boga, ale takze
> > dowodzi iz wszystkie religie swiata zawieraja dokladnie te same
> > informacje i stwierdzaja precyzyjnie to samo, czyli ze wszystkie
> > religie swiata musialy miec jednego i tego samego nadprzyrodzonego
> > autora ktorym musial byc wlasnie jedyny istniejacy Bog. Przyklad
> > opisany w niniejszym punkcie wykazuje rowniez, ze nawet te religie
> > swiata ktore powstaly w miejscach odizolowanych od reszty swiata,
> > takich jak np. Nowa Zelandia, oraz w odstepach kilku tysiecy lat od
> > siebie, ciagle stwierdzaja dokladnie to samo. Taka zas "konsystentna
> > zgodnosc stwierdzen wszystkich religii swiata NIE posiada innego
> > wytlumaczenia poza faktem, ze autorem wszystkich tych religii jest
> > zawsze ta sama nadprzyrodzona istota, czyli zawsze ta sama i jedyna
> > istniejaca istota Boska".
> >
> > W punkcie #J5 totaliztycznej strony internetowej "wszewilki_jutra.htm"
> > zostalo wykazane, ze poznawanie rzeczywistosci ktora nas otacza daje
> > sie przyrownac do wspinania sie na pionowa sciane. Przez tak dlugo az
> > NIE stworzona zostanie jakas teoria naukowa ktora opisuje i wyjasnia
> > ta rzeczywistosc, wspinanie owo jest praktycznie niemal niemozliwe.
> > Wszakze wspinajacy NIE ma zadnego narzedzia czy oparcia ktore
> > wspomagaloby jego wysilki. Kiedy jednak stworzona zostanie taka
> > opisowa teoria, wowczas dziala ona jak drabina lub rusztowanie
> > przystawione do owej sciany. Wspinajacy moze bowiem opierac sie juz na
> > owej teorii w swoich wysilkach poznawczych.
> >
> > Przez tak dlugo az NIE zostala stworzona naukowa "teoria wszystkiego"
> > zwana "Konceptem Dipolarnej Grawitacji" (opisywana na stronie
> > "dipolar_gravity_pl.htm"), ludzkie analizy kolejnych religii NIE
> > czynily zadnego sensu. Wszakze religie te uzywaly odmiennych nazw i
> > terminologii, bazowaly na odmiennych przykladach, oraz wyjasnialy
> > sprawy z odmiennych punktow widzenia. Kiedy jednak Koncept Dipolarnej
> > Grawitacji (a takze wynikajaca z niego filozofia "totalizm") wyjasnily
> > nam precyzyjnie wszelkie kluczowe sprawy zwiazane z Bogiem, dla
> > przykladu wyjasnily nam czym naprawde jest Bog, jak Bog powstal, jakie
> > sa jego trzy podstawowe skladowe, na czym polegaja zasady zyciowe
> > ktore Bog przekazuje ludziom ustanowionymi przez siebie religiami,
> > itp., nagle wszystkie religie swiata nabraly sensu i nagle sie okazalo
> > ze wszystkie one stwierdzaja dokladnie te same prawdy. Okazalo sie tez
> > wowczas, ze wszystkie religie swiata uzywaja starozytna terminologia
> > oraz najrozniejsze porownania i przyklady aby przekazac ludziom
> > dokladnie to samo co z uzyciem nowoczesnego jezyka nauki wyjasnia nam
> > ow Koncept Dipolarnej Grawitacji i owa filozofia totalizmu. Aby wiec
> > udokumentowac tutaj owa zgodnosc stwierdzen Konceptu Dipolarnej
> > Grawitacji oraz wszystkich religii swiata, ponizej zestawione beda w
> > punktach kluczowe cechy Boga wynikajace wlasnie z owego konceptu i z
> > zainspirowanej nim filozofii totalizmu, potem zas wykazane zostanie ze
> > dokladnie te same cechy Boga na najrozniejsze sposoby opisane sa
> > rowniez we wszystkich religiach swiata. Poniewaz ujecie tutaj
> > wszystkich religii swiata przekraczaloby skromne ramy niniejszego
> > wpisu (oraz strony internetowej "prawda.htm" z ktorej wpis ten zostal
> > adoptowany), analizowane ponizej zostana trzy najbardziej
> > reprezentacyjne religie swiata, mianowicie: (1) najlepiej wszystkim
> > znane "chrzescijanstwo", (2) najstarsza religia swiata czyli
> > "hinduizm", oraz (3) najczesciej wysmiewana przez dzisiejszych ludzi
> > religia starozytnej Grecji. (Poniewaz starozytni Rzymianie wyznawali
> > dokladnie ta sama religie (3) co starozytni Grecy, jednynie zmieniajac
> > na wlasne uzywane w niej nazwy Bogow, ponizsze analizy dotycza
> > jednoczesnie i religii starozytnych Rzymian. W podobny sposob opisuja
> > one tez stara religie nowozelandzkich Maorysow - jak to zostanie
> > wyjasnione przy koncu tego wpisu.) Oto wiec prezentacja zgodnosci
> > owych kluczowych cech Boga w przykladowo analizowanych tutaj religiach
> > swiata:
> >
> > 1. "Swieta Trojca" - czyli trzy podstawowe skladowe Boga. Koncept
> > Dipolarnej Grawitacji wyjasnia nam, ze Bog faktycznie jest rodzajem
> > "naturalnego komputera", ktory sklada sie z az trzech podstawowych
> > skladowych, mianowicie z: (1) "hardware" ktorym jest rodzaj wiecznie
> > istniejacego "myslacego plynu" zwanego "przeciw-materia", (2)
> > "software" ktore samoczynnie wyewolucjonowalo sie w owym "plynnym
> > hardware", czyli rodzaj gigantycznego naturalnego "programu Boga",
> > oraz (3) "peryferii" czyli naszego swiata fizycznego (i ludzi) ktore
> > ow naturalny "program Boga" softwarowo formuje z "przeciw-materii".
> > Dokladniejsze opisy owych trzech skladowych Boga zawarte sa az na
> > kilku stronach totalizmu, np. w punktach #C2 do #C4 totaliztycznej
> > strony "god_proof_pl.htm", w punkcie #B1 oraz #B5 do #B7 strony
> > "evolution_pl.htm", w punkcie #B5 strony "god_pl.htm", oraz w punkcie
> > #C1 strony "soul_proof_pl.htm".
> >
> > Jak sie okazuje, dokladnie te same trzy skladowe Boga sa wyjasniane
> > przez praktycznie kazda religie swiata. Praktycznie bowiem kazda
> > religia swiata opisuje tzw. "Swieta Trojce", jako pierwsze formy Boga
> > ktore na poczatkach czasu wyklarowaly sie z "chaosu" wszechswiata.
> > Najlepiej owa "Swieta Trojce" znamy z "chrzescijanstwa". I tak (1)
> > "hardwarowa" skladowa "Swietej Trojcy" w chrzescijanstwie najczesciej
> > nazywana jest "Bogiem Ojcem". Jednak w Biblii uzywane sa takze inne
> > nazwy, np. "Przedwieczny" albo "Starowieczny" - patrz Ks. Daniela 7:9,
> > 7:13, oraz 7:22. Z kolei (2) "softwarowa" skladowa "Swietej Trojcy" w
> > chrzescijanstwie zwana jest "Duchem Swietym". W koncu (3)
> > "peryferyjna" skladowa "Swietej Trojcy" w chrzescijanstwie zwana jest
> > "Synem Bozym" zas symbolicznie reprezentowana jest ona przez Jezusa -
> > ktory jednak reprezentuje soba wszystkich ludzi oraz caly swiat
> > fizyczny.
> >
> > W "hinduizmie" Bog tez sklada sie ze "Swietej Trojcy". Tyle ze w
> > przeciwienstwie do chrzescijanstwa, hinduizm opisuje funkcje (a nie
> > nature) poszczegolnych skladowych Boga. I tak, (1) "hardwarowa"
> > skladowa jedynego Boga w hinduizmie nazywa sie "Brahma" - czyli
> > "stworca". Wszakze z owego "hardware" jest uformowane wszystko co
> > wypelnia wszechswiat. Ponadto to w nim naturalnie wyewolucjonowala sie
> > "softwarowa" skladowa Boga. Z kolei (2) "softwarowa" skladowa Boga w
> > hinduizmie jest nazywana "Vishnu" - czyli "podtrzymywacz". Wszakze to
> > programy owego "podtrzymywacza" utrzymuja stany i dzialanie
> > wszechswiata. W koncu (3) "peryferyjna" skladowa jedynego Boga w
> > hinduizmie nazywana jest "Siva" - czyli "niszczyciel". Wszakze w
> > swiecie fizycznym wszystko ulega szybkiemu zniszczeniu.
> >
> > Niewielu ludzi jest swiadomymi, ze ta sama "Swieta Trojca" jest
> > opisana takze bardzo podobnymi do siebie religiami starozytnej Grecji
> > oraz Rzymu. Tyle ze w owych religiach jej opisy koncentruja sie na
> > wyjasnieniu mechanizmu zaistnienia poczatkow Boga i wszechswiata.
> > Ponadto religie te NIE uzywaja nazwy "Swieta Trojca". I tak, skladowa
> > (1) "hardwarowa" owej "Swietej Trojcy" w religii starozytnej Grecji
> > byla nazywana "Tartarus" - poniewaz umiejscowiona ona byla w tym samym
> > obszarze jak "swiat umarlych" (tj. "przeciw-swiat") ktory pierwszy
> > wylonil sie z poczatkowego "Chaosu". Skladowa (2) "softwarowa"
> > starozytni Grecy nazywali "Eros" czyli "milosc". Ciekawe ze slowo
> > "milosc" dla starozytnych doskonale reprezentowalo te abstrakcyjne
> > jakosci ktore dzisiaj nazywamy "program" albo "software" albo
> > "algorytm", a ktore w Bibilijnej ewangelii Sw. Jana 1:1-10 nazywane sa
> > "slowem" (czyli "informacja" albo "programem"). W koncu (3)
> > "peryferyjna" skladowa "Swietej Trojcy" w religii starozytnych Grekow
> > nazywana byla "Gaia" albo "Ge" - czyli "ziemia". Wszakze
> > reprezentowala ona "materie" z naszego swiata fizycznego.
> >
> > 2. Istnienie we wszechswiecie tylko jednej istoty boskiej (tj. tylko
> > jednego Boga), ktory jednak moze manifestowac sie ludziom na wiele
> > odmiennych sposobow. Koncept Dipolarnej Grawitacji wyjasnia nam, ze na
> > przekor skladania sie z az trzech odrebnych skladowych, Bog jest jedna
> > istota, podobnie jak komputer jest jednym urzadzeniem - na przekor ze
> > sklada sie z (1) "hardware", (2) "software", oraz (3) "peryferiow".
> > Podobnie stwierdzaja tez wszystkie religie swiata. I tak w
> > chrzescijanstwie indywidualne imie dla tej pojedynczej istoty boskiej,
> > ktora jednak posiada az trzy skladowe, obecnie zdaje sie byc zagubione
> > czy nieuzywane ze wzgledow politycznych. Jednak w przeszlosci ta
> > jedyna istota boska nosila indywidualne imie "Yahweh" - patrz w
> > niektorych starszych tlumaczeniach Biblii wersety z Ksiegi Psalmow
> > 83:18, czy z Ksiegi Wyjscia 6:3. (Imie "Yahweh" dla calego Boga,
> > wywodzi sie z tzw. hebrajskiego tetragrammatonu "YHWH" i zwykle jest
> > tlumaczone jako "Bog prawdziwy".) W hinduizmie, ow jedyny Bog nazywany
> > jest "Brahman". Natomiast w religiach starozytnej Grecji i Rzymu
> > indywidualne imie dla tego jedynego Boga tez bylo albo zagubione, albo
> > nieuzywane - tak jak obecnie dzieje sie to w chrzescijanstwie. Jednak
> > ow jedyny Bog mial tam generalna nazwe "boskosc", jako ze stanowil on
> > wspolny element ktory byl obecny u wszystkich nosicieli owej
> > "boskosci", czyli u wszystkich starozytnych "bogow". Ponadto, ten
> > jedyny Bog mial indywidualna nazwe "Io" w starej religii
> > nowozelandzkich Maorysow - ktorych religia byla niemal identyczna do
> > religii starozytnej Grecji i Rzymu.
> > 3. Wszechobecnosc Boga i jego zdolnosc do czynienia milionow rzeczy
> > naraz. Koncept Dipolarnej Grawitacji wyjasnia nam, ze przeciwstawnie
> > do ludzi ktorzy sa w stanie czynic tylko jedna rzecz naraz, Bog jest w
> > stanie dokonywac milionow dzialan jednoczesnie. Ta swoja niezwykla
> > zdolnosc Bog uzyskal dzieki uformowaniu zarowno swej hardwarowej jak i
> > softwarowej struktury na ksztalt naturalnego "multiprocessorowego
> > komputera". Znaczy, tak jak ludzie moga byc porownywani do PC z jednym
> > "mikroprocessorem" (jednym np. "Intel'em"), Bog jest jakby
> > "superkomputer" ktory posiada w sobie miliony "procesorow" pracujacych
> > rownolegle. Kazdy zas z owych milionow "procesorow" jest w stanie
> > wykonywac dzialania niezaleznie od innych, chociaz wszystkie one
> > posiadaja ta sama swiadomosc, wiedze, pamiec, itp. Stad Bog moze
> > wykonywac miliony dzialan naraz. Taka tez wszechmoznosc Boga jest
> > potwierdzana przez praktycznie wszystkie religie swiata.
> >
> > Z powodu swoich uproszczonych opisow i krotkiej Biblii,
> > "chrzescijanstwo" NIE wdaje sie w wyjasnienia "jak" i "dlaczego" Bog
> > moze dokonywac owych milionow dzialan naraz. Dlatego chrzescijanstwo
> > zadowala sie jedynie poinformowaniem, ze Bog jest wszechobecny i ze
> > widzi oraz czyni wszystko naraz.
> >
> > Ogromnie precyzyjne swiete ksiegi "hinduizmu" wyjasniaja ta zdolnosc
> > Boga znacznie dokladniej. Ujawniaja one ze Bog, bedac jedna istota,
> > faktycznie posiada wiele "osobowosci" zwanych "Deity". Kazda zas z
> > tych osobowosci jest w stanie dokonywac wlasne dzialania i podejmowac
> > wlasne decyzje niezaleznie od innych, chociaz kazda dzieli wiedze i
> > swiadomosc calego jedynego Boga.
> >
> > Religia strozytnej Grecji owa zdolnosc istoty boskiej do wykonywania
> > wielu dzialan naraz wyjasnia poprzez wprowadzenie wielu niezaleznych
> > Bogow, kazdy z ktorych cechuje sie jednak ta sama "boskoscia".
> >
> > 4. Istnienie zycia pozagrobowego. "Dlaczego" ludzie maja zycie
> > pozagrobowe, Koncept Dipolarnej Grawitacji, wyjasnia to w punkcie #C3
> > na totaliztycznej stronie "soul_proof_pl.htm". Istnienie owego zycia
> > pozagrobowego wynika z faktu, ze jedna z trzech skladowych kazdego
> > czlowieka jest rodzaj niesmiertelnego naturalnego "programu",
> > popularnie zwanego "dusza". Jak tez sie okazuje, fakt istnienia zycia
> > pozagrobowego jest wyjasniany ludziom przez praktycznie wszystkie
> > religie swiata (aczkolwiek logika stwierdza, ze gdyby autorami tych
> > religii byly zupelnie odmienne istoty - zamiast jednego i tego samego
> > Boga, wowczas NIE kazda religia powinna informowac o istnieniu zycia
> > pozagrobowego).
> >
> > 5. Wymagania moralne nakladane na fizyczne zycie ludzi. Wszystkie
> > religie nakladaja na ludzi dokladnie te same wymagania moralne.
> > Wszystkie one zakazuja zabijania, klamania, oszukiwania, itp. Rzadko
> > jednak religie wyjasniaja "dlaczego" owe nakazy zostaly powprowadzane.
> > Wyjasnien "dlaczego" dostarcza nam dopiero filozofia totalizmu -
> > dzieki ujawnieniu ze na poziomie intelektualnym we wszechswiecie
> > dzialaja trzy wielkosci, zwane "pole moralne", "energia moralna", oraz
> > "prawa moralne" (patrz tez punkt #A2 ze strony "prawda.htm").
> >
> > * * *
> >
> > Dla mnie osobiscie ogromnie intrygujaca jest stara religia
> > nowozelandzkich Maorysow. (Tj. religia ktora Maorysi wyznawali przed
> > przyjsciem na chrzescijanstwo okolo 1840 roku.) Maorysi ci
> > zamieszkiwali bowiem odlegle wyspy ktore od poczatka czasow byly
> > odciete od kontaktu z reszta swiata. Dlatego gdyby faktycznym autorem
> > ich religii byli oni sami, wowczas ta ich religia powinna byc
> > drastycznie odmienna od wszystkich innych religii swiata. Tymczasem
> > stara religia Maorysow jest niemal dokladna replika religii
> > starozytnych Grekow i Rzymian. Tyle tylko, ze Maorysi uzywali swoich
> > wlasnych nazw dla poszczegolnych osobowosci Boga (tj. dla ichnich
> > "bogow"). Przykladowo, to co w religii Grekow nazywane bylo
> > poczatkowym "Chaosem" wszechswiata, Maorysi nazywali "Po". Swoja
> > podobna do greckiej "Swieta Trojce" Maorysi nazywali (1) "Rangi" (tj.
> > "niebo") - dla jej skladowej "hardwarowej" (opisywanej przez nich jako
> > "meska"), (2) "Tane" (tj. "stworca swiata") - dla jej skladowej
> > "softwarowej" (tez opisywanej jako "meska"), oraz (3) "Papa" (tj.
> > "ziemia") - dla skladowej "peryferyjnej" (opisywanej przez nich jako
> > "zenska"). Maorysi mieli nawet swojego odpowiednika dla greckiego
> > "Heraklita" (czyli rzymskiego "Herkulesa") - ktorym u Maorysow byl
> > gigant zwany "Maui". Ciekawostka mitologii Maorysow bylo ze "Tane"
> > jest w niej przedstawiany jako syn "Rangi" i "Papa". Jednak okreslanie
> > "Tane" jako syna "Rangi" wcale NIE jest sprzeczne z tym co w punkcie
> > #B1 stwierdza totaliztyczna strona "evolution_pl.htm". Wszakze
> > najlatwiejszym sposobem wytlumaczenia starozytnym Maorysom, ze
> > "softwarowa" skladowa "Swietej Trojcy" wyewoluowala sie samorzutnie w
> > "hardwarowej" skladowej tejze "Swietej Trojcy", jest wyjasnienie tym
> > Maorysom ze "Tane" jest synem "Rangi". W podobny sposob wyjasnienie
> > dawnym Maorysom tresci punktu #C3 strony "god_proof_pl.htm" -
> > stwierdzajacego ze spora czesc "softwarowej" skladowej Boga pochodzi z
> > programow formujacych swiat fizyczny, najprosciej dawalo sie wyrazic
> > poprzez stwierdzenie ze "Tane" jest tez synem "Papa". W ksiazce [1#C6]
> > piora Margaret Orbell, o tytule "Maori Myth and Legend" (Canterbury
> > University Press, 1995, ISBN 0-908812-45-0) na stronie 179 opisane
> > jest jak zgodnie z Maoryska mitologia "Tane" stworzyl pierwsza
> > kobiete. I tak najpierw ulepil on jej cialo z ziemi, potem zas tchnal
> > jej zycie w usta. Ow opis nie tylko wiec dokladnie odpowiada opisom
> > stworzenia czlowieka zawartym we wszystkich innych religiach swiata,
> > ale rowniez odpowiada temu co na ow temat stwierdza Koncept Dipolarnej
> > Grawitacji w punkcie #D2 strony internetowej "soul_proof_pl.htm". Po
> > stworzeniu pierwszej kobiety Tane mial z nia wiele dzieci, w ten
> > sposob formujac rase Maorysow. Co nawet bardziej intrygujace, stara
> > religia Maorysow zawierala ciagle elementy ktore w religii Grekow z
> > uplywem czasu ulegly rozmyciu lub zapomnieniu. Przykladowo, na przekor
> > ogromnej roznorodnosci boskich osobowosci-manifestacji znanych pod
> > roznymi nazwami, Maorysi uznawali istnienie tylko jednego faktycznego
> > boga, nazywanego przez nich "Io". Ow jedyny maoryski Bog "Io" jest
> > niemal dokladna kopia jedynego boga "Brahman" z hinduizmu. Ponadto
> > religia Maorysow kultywowala ogromnie precyzyjne informacje o tym jak
> > z "Po" - czyli z poczatkowego "Chaosu" wszechswiata, wyksztaltowala
> > sie "Swieta Trojca". Przykladowo, znali oni az 12 najrozniejszych faz
> > ewolucji "Po" w "Tane". Interesujaco, niektore z owych faz rodzily
> > stany ktore obecnie Koncept Dipolarnej Grawitacji opisuje jako
> > charakterystyczne i niezbedne dla ewolucyjnego samo-wyksztaltowania
> > sie softwarowej skladowej Boga. Przykladowo, z owej "Po"
> > wyksztaltowaly sie m.in.: "Te Hinengaro" czyli "umysl, potrzeba", "Te
> > Manako" czyli "tesknota", "Te Tipuranga" czyli "wzrost", "Te Mahara"
> > czyli "mysli i pamiec", itd. Jak dotychczas NIE natknalem sie na
> > szacunkowy wiek religii Maorysow. Poniewaz jednak ta sama religia byla
> > szeroko rozpowszechniona wsrod calego szeregu narodow zamieszkujacych
> > wyspy Pacyfiku, prawdopodobie jest ona rownie stara jak religia
> > storozytnych Grekow i Rzymian. Wszystko powyzsze ponownie potwierdza,
> > ze autorem religii Maorysow rowniez musi byc sam Bog, oraz ze w
> > czasach przekazywania Maorysom owej religii Bog ten posiadal wysoce
> > charakterystyczny dla tamtych czasow wzorzec wiedzy religijnej ktora
> > ludzie powinni poznac i unikalna metode przekazywania im tej wiedzy.
> >
> > * * *
> >
> > Powyzsze przyklady zgodnie wykazuja, ze autorem wszystkich religii
> > swiata jest ta sama istota boska. Tyle tylko ze istota ta tworzyla
> > poszczegolne religie w znacznych od siebie odstepach czasowych.
> > Przykladowo, utworzenie najstarszej religii swiata, czyli "hinduizmu",
> > mialo miejsce jakies 6000 lat temu, tj. niemal natychmiast po
> > stworzeniu przez Boga swiata fizycznego i ludzi - patrz wyjasnienia z
> > podrozdzialu JA1.3 z tomu 6 monografii [8/2]. Znaczy, "hinduizm" byl
> > utworzony jakies 2000 lat przed utworzeniem religii starozytnych
> > Grekow, jakies 4000 lat przez utworzeniem "chrzescijanstwa". (A takze
> > jakies 6000 lat przed zainspirowaniem Konceptu Dipolarnej Grawitacji i
> > totalizmu.) Dlatego podczas tworzenia kolejnych religii owa istota
> > boska miala coraz to wiecej doswiadczenia oraz coraz to lepsze
> > rozeznanie jak przekazywac ludziom nowa wiedze oraz trafic do ich
> > przekonania. W kolejnych religiach istota ta mogla wiec naprawiac
> > swoje poprzednie bledy. Przykladowo, bledem "hinduizmu" bylo danie
> > ludziom zbyt szczegolowych informacji - czyli zbyt obszernych
> > "swietych ksiag" ktore dodatkowo napisane byly zbyt precyzyjnym
> > jezykiem, a stad wszystkich ktorych nikt z ludzi NIE byl w stanie ani
> > przeczytac ani zrozumiec. Dlatego podczas tworzenia religii
> > starozytnych Grekow (oraz Rzymian i Maorysow), Bog wogole NIE dal im
> > "swietej ksiegi" - co tez potem okazalo sie bledem. Wszakze brak
> > pisanych regul spowodowal wpelzywanie do religii Grekow i Rzymian
> > stopniowych zmian, a wiec odbieganie tych religii od oryginalnych
> > przekazow Boga. Dlatego podczas formowania "chrzescijanstwa" Bog
> > zdecydowal sie dac bardzo krotka "swieta ksiege" w postaci Biblii,
> > ktora uzywala bardzo prostego i nieprecyzyjnego jezyka codziennego
> > zrozumialego nawet dla starozytnych pasterzy. Jednak z uplywem czasu,
> > owa prostota jezyka Biblii spowodowala pomylki interpretacyjne, ktore
> > Bog tez zmuszony zostal jakos skorygowac (m.in. poprzez zainspirowanie
> > powstania naukowej "teorii wszystkiego" zwanej "Konceptem Dipolarnej
> > Grawitacji", oraz filozofii "totalizmu" ktora wynika z owej teorii).
> >
> > ***
> >
> > Powyzszy wpis jest adaptacja punktu #C6 z totaliztycznej strony
> > internetowej o nazwie "prawda.htm", aktualizacja datowana 5 sierpnia
> > 2009 roku, lub pozniej. Najnowsza aktualizacja strony "prawda.htm" juz
> > zostala udostepniona m.in. pod nastepujacymi adresami:
> > http://prism.20fr.com/prawda.htm
> > http://members.fortunecity.com/timevehicle/prawda.htm
> > http://totalizm.20fr.com/prawda.htm
> > http://propulsion.250free.com/prawda.htm
> > http://totalism.50megs.com/prawda.htm
> > Warto przy tym odnotowac ze na kazdej z witryn totalizmu, udostepniane
> > sa praktycznie wszystkie strony totalizmu. Dlatego niezaleznie od
> > omawianej tutaj strony, na kazdym ze wskazanych tutaj adresow
> > faktycznie powinny byc tez dostepne wszystkie inne strony totalizmu
> > wymienione w powyzszym poscie - chyba ze ktoras z nich zostala wlasnie
> > zasabotazowana, lub ze strona ta jest napisana lub aktualizowana az
> > tak ostatnio, iz na dany serwer jeszcze nie zdazylem jej zaladowac. (W
> > przypadku jednak gdyby danej strony z jakichs tam powodow nie bylo pod
> > danym adresem, na owym adresie ciagle beda dostepne MENU z linkami do
> > innych adresow (serwerow) totalizmu, na ktorych to innych adresach
> > poszukiwane strony totalizmu powinny byc juz dostepne.) Dlatego jesli
> > zechce sie przegladnac opisy z owych innych stron totalizmu, np. z
> > owych stron referowanych na niniejszym wpisie, wowczas w powyzszych
> > adresach, lub w dowolnym adresie stron totalizmu ktore znajdzie sie w
> > www.google.com , ostatnia nazwe z adresu, np. "prawda.htm" powinno sie
> > zamienic na nazwe strony ktora chce sie przegladnac, np. na nazwe
> > strony "soul_proof_pl.htm", "przepowiednie.htm", "bitwa_o_milicz.htm",
> > "eco_cars_pl.htm", "boiler_pl.htm", "free_energy_pl.htm",
> > "fe_cell_pl.htm", "oscillatory_chamber_pl.htm", "newzealand_pl.htm",
> > "malbork.htm", "god_pl.htm", "god_proof_pl.htm", "biblia.htm",
> > "will_pl.htm", "dipolar_gravity_pl.htm", "evolution_pl.htm",
> > "telepathy_pl.htm", "nirvana_pl.htm", "evil_pl.htm", "tekst_1_5.htm",
> > "day26_pl.htm", "ufo_proof_pl.htm", "explain_pl.htm",
> > "katrina_pl.htm", itp., itd.
> >
> > Niniejszy wpis faktycznie wyniknal z tresci konstruktywnej dyskusji
> > prowadzonej na polskojezycznym wpisie spod adresu
> > http://groups.google.com/group/pl.sci.filozofia/browse_thread/thread/e384d10f77d16c1c#
> > a takze z dyskusji na angielskojezycznym wpisie spod adresu
> > http://groups.google.com/group/alt.religion/browse_thread/thread/6afa1ed19e0bc226#
> > . Niniejszy wpis jest tez polskojezyczna wersja podobnego
> > angielskojezycznego wpisu dyskutowanego pod adresem
> > http://groups.google.com/group/alt.philosophy/browse_thread/thread/b6df341f3b0ece6b#
> > .
> >
> > Z totaliztycznym salutem,
> > Jan Pajak

On Aug 22, 1:52 pm, "Marcin B.,Bydgoszcz" <l...@o2.pl> wrote:
...odkrycie i
> rozpropagowanie faktu OKUPACJI Ziemi przez konfederację wrogich nam
> cywilizacji.Jest to temat o wiele bardziej konkretny,namacalny i
> niestety mający ogromny wpływ na losy planety niż opracowania naukowe
> na temat Boga i religii.Z religią i Bogiem nie mamy problemu,natomiast
> problem mamy i to ogromny z UFO-nautami .Proponowałbym mimo wszystko
> dalsze skupienie się na tej sprawie i informowanie o niej przez
> internet jak największej ilości ludzi na Ziemi....


Kiedy bylem malym dzieckiem pasjonowal mnie "Swiety Mikolaj".
Dociekalem jakie zabawki rozdaje on dzieciom, jak sie dostaje do domow
przez komin, jak moze on latac w powietrzu, itp. Kiedy jednak
doroslem, ten sam Swiety Mikolaj zaczal mnie interesowac z zupelnie
odmiennej perspektywy. Przykladowo, rozwaza³em jak mam sie przebrac
aby moje dzieci NIE poznaly iz to ja jestem owym Swietym Mikolajem,
jakie zabawki mam im kupic aby dzieci sadzily ze maja one
"nieziemskie" pochodzenie, oraz zmawialem sie z zona jak mamy
zaaranzowac cala sesje ze Swietym Mikolajem aby uspic czujnosc dzieci
i NIE dac im poznac ze ow Swiety Mikolaj to ich wlasny ojciec. Co
przez powyzsze chce przypomniec, to ze sposob na jaki odbiera sie
otaczajaca nas rzeczywistosc zalezy od naszej wiedzy, doswiadczenia
zyciowego, oraz roli jaka ktos wypelnia.

Czas tez pomalu aby ci co wierza w trwale i fizykalne istnieje
UFOnautow zrozumieli ze w rzeczywistosci UFOnauci sa jedynie
tymczasowo "symulowani" - tak jak ow Swiety Mikolaj. Faktycznie na
trwale istnieja oni tylko w naszej pamieci. Natomiast w rzeczywistosci
UFOnauci sa tymczasowo tworzeni (tj. "symulowani") na krotki okres
czasu przez Boga, za kazdym razem kiedy Bog chce skonfrontowac kogos z
ludzi z jakas tajemnica aby w ten sposob np. pobudzic ich ciekawosc i
poszukiwania. Poniewaz Bog do doskonalosci opanowal tworzenie ludzko-
podobnych istot, za kazdym wiec razem kiedy ma cos dokonac wsrod ludzi
a nie chce aby to dokonanie bylo przypisane samym ludziom ani
bezposrednio Bogu, wowczas tworzy tymczasowo fizykalne istoty, jeden z
rodzajow ktorych my nazywamy obecnie wlasnie UFOnautami. Nastepnie
podlacza pod umysly tych istot swoj wlasny umysl, zas pod ich
charakter podlacza jedna z rozlicznych "aktorskich osobowosci" ktore
Bog juz wypracowal dla siebie przez owe tysiaclecia obcowania z
ludzmi. Po ukazaniu sie ludziom jako taki UFOnauta, Bog dokonuje tego
co zamierzal, poczym anihiluje owo tymczasowo "zasymulowane" cialo
UFOnauty (i/lub wehikulu UFO). To wlasnie dlatego my ludzie jestesmy
tacy bezradni wobec UFOnautow, to dlatego niemal zawsze pojawiaja sie
oni tylko pojedynczym swiadkom, oraz to dlatego nigdy NIE udalo sie
wykonac wyraznego ich zdjecia.

Jak to wyjasnilem na wielu totaliztycznych stronach internetowych (np.
w punktach #A2 i #B2 strony "evolution_pl.htm"), Bog jest ciagle
relatywnym "mlodzikiem" - liczy bowiem ciagle mniej niz 10000 lat, zas
swiat fizyczny i ludzkosc stworzyl tylko okolo 6000 lat temu. Jako
wiec istota raczej mloda, Bog ma wspaniale poczucie humoru, ciagle
"figle sie Go trzymaja", orazi lubi sie zabawiac wyprowadzajac
napuszonych poczuciem wlasnej waznosci i wiedzy (chociaz faktycznie
naiwnych i nadal glupawych) ludzi "w maliny". UFOnauci zas obecnie sa
jedna z ulubionych zabawek i gier Boga z ludzmi. Kiedy ludzkosc byla
ciagle w wieku raczkowania, powszechne wchodzenie w owe "maliny" nie
bylo dla nas powodem wiekszego zaambarasowania. Jednak obecnie
najwyzszy juz czas aby chociaz niektorzy z nas wydorosleli i zaczeli
myslec jak dojrzali ludzie. Jak bowiem tlumacze to na calym szeregu
ostatnich watkow dyskusyjnych (np patrz watek
http://groups.google.com/group/pl.sci.filozofia/browse_thread/thread/e384d10f77d16c1c#
), to co "ateistyczna nauka" nam wmawia aby uzasadnic istnienie
wszechswiata pozbawionego Boga, zupelnie NIE ma sensu. Przykladowo,
NIE ma sensu najpierw twierdzenie bliznim ze "z niczego NIE moze
powstac cos", zas potem naukowe wyjasnianie ze caly wszechswiat jakoby
powstal jednak z niczego w wyniku "wielkiego bangu". (Odnotuj ze
"Koncept Dipolarnej Grawitacji" wyjasnia iz caly "swiat fizyczny"
zostal stworzony z tzw. "przeciw-materii" czyli z rodzaju "plynnego
komputera" jakie formuje hardwarowa skladowa Boga a jaki istnieje we
wszechswiecie nieskonczenie dlugo - po szczegoly tego stworzenia
wszechswiata patrz punkt #C3 na totaliztycznej stronie internetowej
"god_proof_pl.htm".) Sensu nie ma tez np. naukowe wyjasnianie naiwnym
ludziskom ze woda podgrzana do temperatury tysiecy stopni cala musi
zamienic sie w wysoko-energetyczna pare, a potem twierdzenie ze Ziemia
wraz z jej oceanami powstala z ostygniecia owej rozpalonej do
czerwonosci kuli materii - jednak bez ujawnienia jak owa rozpalona do
czerwonosci kula materii zdolala uniemozliwic rozproszenie sie po
kosmosie oraz jak zatrzymala w sobie cala ta gigantyczna ilosc wody
ktora obecnie tworzy ziemskie oceany. (Odnotuj ze Koncept Dipolarnej
Grawitacji wyjasnia iz cala Ziemia, wraz z oceanami i z zawarta w nich
woda, byla stworzona z przeciw-materii tylko okolo 6000 lat temu -
jednak aby pobudzic ludzkosc do poszukiwan tworczych, Bog celowo
powprowadzal we formowane przez siebie warstwy Ziemi najrozniejszy
"sfabrykowany" material dowodowy ktory sugeruje zupelnie odmienny od
faktycznego obraz stworzenia swiata fizycznego i Ziemi - po szczegoly
patrz punkty #C3 i #C4 na totaliztycznej stronie "prawda.htm".)

Dorosnijmy wreszcie i zacznijmy starac sie poznac naszego Boga.
Wszakze Bog nas stworzyl i obecnie zarzadza calym naszym zyciem. Mamy
wiec obowiazek aby go kochac i uznawac. Kochac zas kogos i uznawac
oznacza rowniez obowiazek aby dokladnie tego kogos poznac takim jakim
on naprawde jest. Tymczasem w rzeczywistosci my NIE mamy najmniejszego
pojecia "kim" oraz "jakim" faktycznie nasz Bog jest. Wprawdzie religie
nam cos na Jego temat przekazuja, jednak jest to wyidealizowane,
pozbawione szczegolow, oraz pelne niedomowien i sprzecznosci. Na
szczescie mamy teraz m.in. "teorie wszystkiego" zwana Konceptem
Dipolarnej Grawitacji, ktora m.in. opisuje nam dokladnie Boga, mamy
"naukowe metody" ktore mozemy zaczac stosowac do dokladnego poznania
Boga, oraz mamy miedzy innymi "manifestacje UFO i UFOnautow" ktore Bog
dla nas "symuluje" m.in. w celach inspiracyjnych, a ktore ujawniaja
nam takze uprzednio nieznane aspekty naszego Boga. Czas wiec aby
zaczac studiowac owe UFO i UFOnautow wlasnie z punktu widzenia prawdy
ktora przekazuja nam one o naszym Bogu. Przestanmy wiec bawic sie
dalej w dzieci ktore dociekaja np. jakie zabawki Swiety Mikolaj ma, a
zacznijmy byc doroslymi ktorzy dociekaja "jak", "dlaczego", "kiedy",
"z czego", itp.

Na zakonczenie chcialbym jeszcze raz zaprosic na odwiedzenie watkow
dyskusyjnych ktore w ostatnich czasach otwarlem na googlowkich forach
i na zapoznanie sie z inicjujacymi wpisami do owych watkow. Watki te
bowiem ujawniaja ow "wyzszy poziom" naszej swiadomosci na temat swiata
ktory nas otacza (tj. poziom jaki mozna nazwac "doroslym" - w
odroznieniu od wczesniejszego poziomu "dziecinady"). Pelny wykaz
adresow i linkow do owych forow dyskusyjnych zestawiony zostal w
punkcie #E2 z totaliztycznej strony internetowej o nazwie "faq_pl.htm"
- aktualizacja datowana 12 sierpnia 2009 roku, lub pozniej. Najnowsze
aktualizacje owej strony (juz z owym wykazem adresow do wszystkich
googlowskich watkow dyskutujacych totaliztyczne tematy) zainteresowani
czytelnicy znajda m.in. pod nastepujacymi adresami:
http://prism.20fr.com/faq_pl.htm
http://members.fortunecity.com/timevehicle/faq_pl.htm
http://totalizm.20fr.com/faq_pl.htm
http://propulsion.250free.com/faq_pl.htm
http://totalism.50megs.com/faq_pl.htm

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

On 22 Sie, 03:38, "Prof. dr inz. Jan Pajak" <janpa...@gmail.com>
wrote:
> On Aug 21, 9:16 am, pyton357 <pyton...@interia.eu> wrote:
> ...> Ponieważ zakładam że to ludzie stworzyli bogów to co napisałem to też
> > założenie.
>
> ...
>
> Celem naszej dyskusji jest wlasnie prawda ktora udowodnilem
> illustratywnie na przykladach, mianowicie ze "w calym wszechswiecie
> istnieje tylko jeden Bog i to wlasnie ten jedyny Bog jest autorem
> wszelkich religii". Jesli wiec Wasc "przyjmujesz zalozenie" ze to
> ludzie stworzyli Bogow, wowczas powinienes to jasno i jednoznacznie
> zadeklarowac. Bez zadeklarowania tego, nasza dyskusja ma charakter
> "chop swoje a baba swoje" w ktorym zadna strona NIE wie, lub NIE chce
> wiedziec, o co innej stronie naprawde chodzi. Na przyszlosc proponuje
> wiec jasno stawiac teze ktora Wasc usiluje obronic lub udowodnic,
> potem zas proponuje uzywac materialu dowodowego a nie jedynie wlasnych
> opinii albo osobistych wierzen.
>
> Z totaliztycznym salutem,
> Jan Pajak
>
> P.S. Moj dowod, ze w calym wszechswiecie istnieje tylko jeden Bog
> ktory jest autorem wszystkich religii swiata, nadal pozostaje w mocy.
> Jest wiec przekornym "nazywaniem bialego czarnym" twierdzenie czy
> pisanie o innych bogach, np. o bogu Izraela, bez uprzedniego
> udowodnienia ze istnieje takie cos jak "wielu bogów" czy "odrebny bog
> Izraela".

Drogi panie, ta deklaracja padła, w mojej pierwszej wypowiedzi czytaj
pan dokładniej:
..."Osobiście uważam że, wszelkie religie zostały
stworzone przez ludzi dla zrealizowania własnych egoistycznych celów,
a bóg czy bogowie są wymówką " to nie ja ,to  ON nam nakazuje"...
a powyższa pańska odpowiedź świadczy o wybiórczym traktowaniu tematyki
i kolejnej próbie asymilacji wierzeń, na uzasadnienie swoich poglądów.
Przeczytałem pańskie materiały i odnoszę wrażenie że, są to
pseudonaukowe spekulacje oparte na wyimaginowanych teoriach ( jakoś
nie znalazłem precyzyjnie opisanego KDG) założeniach,  i
niesprawdzalnych i nie działających "dowodach", pomieszane z
pamiętnikiem.
Przypomina to taktykę robienia szumu medialnego, dla całkiem
przyziemnych celów, polegającą na podpieraniu się, artefaktami, jakimś
dziwnym trafem nie możliwymi do weryfikacji czy zbadania jak;
ukrywanie urządzeń przez jakichś zwolenników, opisywanie działania nie
działających urządzeń (piramida),  wskazywanie obecności artefaktów w
strefach konfliktów zbrojnych, czy politycznych. Tak dobrane "dowody"
uznajesz pan za prawdziwe, dla czytelnika jest to wyłącznie
manipulacja i naginanie faktów. A dowody subiektywne, nigdy dla nauki
nie będą wiarygodne. Ale to już pan przerabiał bodajże czterokrotnie.
W tych warunkach zgadzam się z panem że, konstruktywna dyskusja wymaga
obiektywizmu, pańska jest subiektywna. Moją deklarację uważam za
potwierdzoną i udokumentowaną historycznie i  naukowo. Po pierwsze
czas rozwoju naszej cywilizacji wynosi 50-60 tyś. lat, a nie 6 tyś.
Migracja i pokrewieństwo genetyczne zostało potwierdzone z
niezależnych źródeł. A geneza jednego źródła wierzeń, wkrótce również
zostanie potwierdzona. A pan mimochodem dostarczył ewentualny dowód.
Jest nim Kod Biblii, jeśli czytał go pan dokładnie to wg. autorów, nie
bóg czy bogowie są inicjatorami życia na ziemi a, jest nim cywilizacja
której statek wylądował na ziemi - co ciekawe w miejscu obecnego Morza
Martwego - zgodnie z regułą ww. jest wystarczająco niedostępne aby
stanowić materialny dowód medialnego szumu. Jeśli masz pan zamiar
przekonać kogoś takiego jak ja do swoich teorii to proponuję zejść na
ziemię i zweryfikować swoje materiały do bardziej klarownej postaci.
Wykonać osobiście działające urządzenia, które nijak nie chcą działać
wg. pańskich opisów, teorii i sub-teorii.
Tym czasem dziękuje za dyskusję, pozdrawiam szanownego adwersarza
 
pyton357

Pomimo wysilkow czynionych przeze mnie,nie jestem w stanie
zaakceptowac teorii wg.ktorej Ziemia jest jedyna stworzona przez Boga
planeta we Wszechswiecie,a reszta to tymczasowa symulacja Boga.Czy
implanty umieszczane w cialach ludzi przez Ufo-nautow i stwierdzane
wielokrotnie przy rezonansie magnetycznym czy zwyklych zdjeciach
RTG ,to takze Boska "fabrykacja"?Czy kobiety ,ktore nosza dla Ufo-
nautow ciaze dzieci-hybryd,nastepnie wyjmowane w 3-cim miesiącu ciąży
to tez "fabrykacja"?Sa setki przypadkow gdy porywane kobiety nosily w
sobie po kilkadziesiat(!) zaimplantowanych ciąż,a w celu wydobycia
zablokowanych przez te istoty(czy bioroboty)wspomnień nie zawsze
potrzebna jest hipnoza regresyjna,czasem ilosc porwań jest tak wielka
iz czesc wspomnien jest pamietana swiadomie.Podsumowujac:Zgadzam się z
Prof.Pająkiem,ale nie dzisiejszym ,lecz tym sprzed 8-10 lat ,gdy
twierdził:Ziemia od 500mln lat jest stale okupowana przez Ufo-nautow
(autor nie wykluczal wtedy rowniez manipulacji dokonanych na naszym
DNA przez te istoty dla wlasnych celow,co posrednio przyspieszylo bieg
ewolucji )Najlepszą esencją tych,uznawanych przeze mnie pogladow
autora jest traktat o uprowadzeniu A.Domały i jego interpretacja
(1998r).Obecne propagowanie teorii o wyjątkowosci Ziemi ,to niczym
cofniecie sie w czasie do niechlubnego okresu sredniowiecza i
inkwizycji.Moim zdaniem nie jestesmy w niczym wyjatkowi,a Ziemia jest
strefa niewidzialnej wojny miedzy cywilizacjami pasozytniczymi ,a
totaliztycznymi,czyli tymi ktore dostarczaja nam,jak to autor
opisuje"dostawy broni".Słowo do przedmówcy:komora oscylacyjna nie
zadziałała tylko dlatego ,że Profesor na jej usprawnienie potrzebował
dużych pieniędzy,których znikąd sie nie doczekal,z pozostalymi
urzadzeniami mysle ze jest podobnie.

On 2 Wrz, 01:43, "Marcin B.,Bydgoszcz" <l...@o2.pl> wrote:
> Pomimo wysilkow czynionych przeze mnie,nie jestem w stanie
> zaakceptowac teorii wg.ktorej Ziemia jest jedyna stworzona przez Boga
> planeta we Wszechswiecie,a reszta to tymczasowa symulacja Boga.Czy
> implanty umieszczane w cialach ludzi przez Ufo-nautow i stwierdzane
> wielokrotnie przy rezonansie magnetycznym czy zwyklych zdjeciach
> RTG ,to takze Boska "fabrykacja"?Czy kobiety ,ktore nosza dla Ufo-
> nautow ciaze dzieci-hybryd,nastepnie wyjmowane w 3-cim miesiącu ciąży
> to tez "fabrykacja"?Sa setki przypadkow gdy porywane kobiety nosily w
> sobie po kilkadziesiat(!) zaimplantowanych ciąż,a w celu wydobycia
> zablokowanych przez te istoty(czy bioroboty)wspomnień nie zawsze
> potrzebna jest hipnoza regresyjna,czasem ilosc porwań jest tak wielka
> iz czesc wspomnien jest pamietana swiadomie.Podsumowujac:Zgadzam się z
> Prof.Pająkiem,ale nie dzisiejszym ,lecz tym sprzed 8-10 lat ,gdy
> twierdził:Ziemia od 500mln lat jest stale okupowana przez Ufo-nautow
> (autor nie wykluczal wtedy rowniez manipulacji dokonanych na naszym
> DNA przez te istoty dla wlasnych celow,co posrednio przyspieszylo bieg
> ewolucji )Najlepszą esencją tych,uznawanych przeze mnie pogladow
> autora jest traktat o uprowadzeniu A.Domały i jego interpretacja
> (1998r).Obecne propagowanie teorii o wyjątkowosci Ziemi ,to niczym
> cofniecie sie w czasie do niechlubnego okresu sredniowiecza i
> inkwizycji.Moim zdaniem nie jestesmy w niczym wyjatkowi,a Ziemia jest
> strefa niewidzialnej wojny miedzy cywilizacjami pasozytniczymi ,a
> totaliztycznymi,czyli tymi ktore dostarczaja nam,jak to autor
> opisuje"dostawy broni".Słowo do przedmówcy:komora oscylacyjna nie
> zadziałała tylko dlatego ,że Profesor na jej usprawnienie potrzebował
> dużych pieniędzy,których znikąd sie nie doczekal,z pozostalymi
> urzadzeniami mysle ze jest podobnie.

Zgadzam się z twierdzeniem, że życie na ziemi nie jest wyjątkiem.
Pozostałe "fakty" są zbyt subiektywne i nie są dla mnie materiałem
dowodowym, tym bardziej że sam prof. Pająk nagina wiedzę wg, stanu do
argumentacji za swoimi teoriami. A właśnie czy kolega doszukał się
treści Teorii Dipolarnej Grawitacji bo o ile wiem autor nie raczył jej
umieścić, może liczy na kogoś kto poda mu pasujący tekst nie
autoryzując. Co do usprawiedliwień prof.Pająka, to wydają się
nieudolnym unikiem. Podsuwanie modeli czy rysunków entuzjastom
przenosi wysiłek udowodnienia teorii na sympatyków, i w sytuacji
porażki, pozwala zasłaniać się błędami i nie zrozumieniem, To
manipulacja będąca dowodem zachowania status quo, błędnego
rozumowania. No cóż każdemu wolno marzyć.

KDG jest obecny na jednej z bardzo licznych stron ,zdaje sie ze w
formie monografii .Niestety,nie potrafie jej linku tu przytoczyć.Poza
tym jego elementy sa "rozrzucone" na różnych innych stronach
Prof.Pajaka.Nie jest tak,że całkowicie się z KDG nie
zgadzam.Np.aprobuję dipolarną naturę czasu i idącą za tym możliwość
manipulowania nim.Jest spora ilość spotkań ludzi z ufo gdzie
manipulacja przez nich czasem jest aż nadto
widoczna.Np.charakterystycznym elementym jest nagle "zamierający" las
i przyroda.Kompletny brak jakichkolwiek dzwiekow czy wiatru.Potem
nagle wszystko wraca do normy.Stworzono "kokon" stojącego czasu na
obszarze,gdzie dokonano uprowadzenia.Podobne sytuacje są na ruchliwych
drogach,gdzie dla swiadka ruch nagle zamiera,totalny brak samochodow
Czas wedlug KDG jest rodzajem zero-jedynkowego programu
komputerowego,czyli swego rodzaju matrixa.Nie bez kozery np.kultury
Dalekiego Wschodu uzywaja do opisu rzeczywistosci pojecia "maya"-
złudzenie.Moja wlasna teoria jest taka,ze te bardzo stare kultury
odziedziczyly te wiedze po zaawansowanej technicznie cywilizacji ktora
przed okolo 10.000 lat istniala i byla prawdopodobnie legendarna
Atlantydą.Z kolei moja akceptacja okupacji Ziemi ,czyli dawnej teorii
Profesora wynika z przeczytanej przeze mnie bardzo duzej liczby
publikacji ufologicznych ,prasowych i ksiazkowych skupionych wlasnie
na tematyce uprowadzeń.ilość uprowadzeń i negatywnego ich wpływu na
życie w skali globalnej jest wprost porażająca.To już są rzeczy
fizyczne,namacalne które pozwalaja wyrobic sobie odpowiedni obraz tych
istot,a nie imaginacje .Do zaakceptowania faktu istnienia
"okupantów" ,jak i "sojuszników"(niestety zdarzeń z tą pierwszą grupą
jest znacznie więcej) jest moim zdaniem po prostu potrzebne zapoznanie
się z dużą ilościa materiałów ufologicznych ,pióra ufologów uznanych
na świecie za autorytety w tej dziedzinie.