Article View: alt.pl.popieram.ateizm
Article #71769Re: O parytetach.
From: Jorg
Date: Wed, 23 Dec 2009 16:39
Date: Wed, 23 Dec 2009 16:39
146 lines
7154 bytes
7154 bytes
Użytkownik "ALEX John Calder": > >>>> Szereg badań to potwierdza, ostatnio "Diagnoza Społeczna 2009" >>>> Wynika z niego, że zarobki kobiet w Polsce są średnio >>>> o ok. 20 proc. niższe od zarobków mężczyzn. >>> >>> A oprócz gołej pensji coś jeszcze sprawdzali? >> >> Net nie działa i googla wyłączyli? > > Ty rzucasz te teksty więc je udowodnij. To nie mój obowiązek. Mam udowodnić istnienie raportu pt. Diagnoza Społeczna 2009? Na słowo nie uwierzysz? >>>> No i sugerujesz, że kobieta na równorzędnym stanowisku >>>> z facetem mniej się przykłada do pracy i dlatego słusznie >>>> jest, już na dzień dobry, traktowana mniejszym zarobkiem? >>> >>> Jakim mniejszym? Na równorzędnym stanowisku muszę zapieprzać o wiele >>> więcej niż kobieta, a stawkę mam taką samą jak ona. >> >> Współczuję. >> Trzeba było od razu, że o pracę fizyczną Ci chodzi. >> Zrób coś z tym i powiadom swojego pracodawcę o tym fakcie. >> Nie zapomnij dodać, że wyszedł przed szereg i średnia krajowa to >> minus 20% Co by wiedział, ile ma babom uciąć. Albo Tobie dodać. > > Nic mi nie musi dodawać. Daruj sobie demagogię. Bzdurzysz, jak każdy zresztą religiant. Napisałeś, że pracujesz za taką samą stawkę jak kobiety, które nie mogą się pochwalić taką wydajnością. Wystarczyłoby napisać, że to Twoje zdanie, które absolutnie nie odnosi się do normy. A jak uważasz, że to norma, to zapodaj jakiś odnośnik do raportu lub badań, które to potwierdzają. Nie zrobisz tego, bo zwyczajnie mijasz się z prawdą. >>>> Uległeś chrześcijańskiej propagandzie... podobnie zresztą >>>> jak i same kobiety, skoro oczekiwania dot. wynagrodzeń >>>> ich samych są niższe od oczekiwań mężczyzn. >>> >>> Głupoty. Nie siej tu feminazistycznej propagandy o biednych, >>> upośledzonych kobietach. Bo to kompletne bzdury >> >> Normalnie wyję ze śmiechu :o))) >> To akurat był argument strony, która jest przeciw parytetom. >> Ochłoń i zrozum wpierw tekst, który czytasz. > > Wiekszość kobiet jest przeciw parytetom. Zaskakujące nieprawdaż? "Na pytanie: Czy uważa pani za słuszne, aby prawo określało, jaki procent (minimum) miejsc na listach kandydatów komitetów wyborczych do Sejmu i senatu powinny zajmować kobiety? odpowiedziało pozytywnie 52% badanych ( 18 zdecydowanie tak i 34% raczej tak) i 41% negatywnie (20 raczej nie i 21% zdecydowanie nie). Za parytetem w rządzie, administracji państwowej i kierownictwie ważnych instytucji opowiedziało się 50 badanych, a negatywnie 44%, zaś minimalny procent parytetu najczęściej przez badane wybierany to 50%. Wyniki te pokazują, że wprawdzie większość popiera parytet, dużo kobiet jest przeciwna temu rozwiązaniu. Ciekawe, jak dziś, po wałkowaniu tego tematu przez media, odpowiedziałyby kobiety." Kobiety 2009, raport z badań, CBOS, Warszawa 2009 Widać po powyższym, ze znowu łżesz Ty naprawdę myślisz, że tutaj są same owce, które łykają ambonowe przekazy? >>>> Ale podkreślam - oczekiwania. >>>> A nie jakość świadczonej pracy. >>>> Ale jak masz jakieś inne dane, poza swoim chciejstwem, >>>> to zapodaj, popatrzymy... >> >> Ciiiiichosza!! >> To jak będzie? Dalej cisza Idż i schowaj się ze wstydu, że tak nakłamałeś. >>>>> Feminazistyczne zaklęcia nic tu nie zmienią. >>>> >>>> Daj jakikolwiek argument, z którym można >>>> polemizować, bo jak na razie mógłbyś flagowo >>>> zajmować się propagandą u Mikkego ;o) >>>> >>> Ja potrafiłem przyjść do roboty w sobotę czy niedzielę. >> >> Niemożliwe. >> Zostawiłeś syf w domu i płaczące dzieci i tak sobie >> po prostu poszedłeś do pracy!? >> >>> Kobiet w owe dni jakoś nie widziałem. Nigdy. >> >> Za darmo przychodziłeś? I co w tym czasie robiły te kobiety? >> Pewnie się opierdalały gdzieś w kuchni, co by ich pracujący >> na równorzędnych stanowiskach partnerzy nie zawracali >> sobie głowy tak przyziemnymi rzeczami jak obiad... O sprzątaniu, >> praniu, prasowaniu przez uprzejmość nie wspominam. > > Żadna filozofia, nauczyłem się. Toż nie przypisuj sobie jakiś magicznych umiejętności z tego tytułu :o) Rzecz w tym, kiedy to robisz, skoro sobota i niedziela w pracy. I najważniejsze, czy robisz to równie dobrze, jak kobiety. >> Ja za moje soboty lub niedziele mam płacone dodatkowo lub wybieram >> wolne dni. >> A Ty jak za darmo, to normalnie głupi jesteś i każda kobieta, która >> nie chce przyjść, by świadczyć darmochę w świąteczne dni ma więcej >> rozumu. Wg mnie, to nie ma się czym chwalić. >> >> A poważnie, to mam akurat inne doświadczenia. >> Pracowałem przy ustalalaniu budżetu firmy i tak się dziwnie złożyło, >> że oprócz mnie - a to była sobota i niedziela właśnie - tylko baby >> przyszły do roboty; z-ca głównej księgowej i jedna z księgowych >> /zajebista firma, zatrudnionych kilkaset osób/ >> >> Zgadzam się, że to nie norma, ale spróbuj sobie odpowiedzieć na >> pytanie, dlaczego kobiety są w stanie mniej poświęcać czasu na pracę >> w tzw. wolne dni. I nie siej przy tym chrześcijańskiej demagogii :o) > Skoro nie są w stanie to po kiego te krzyki o mniejszej pensji? Są > gorszymi pracownikami to i mniej zarabiają. Proste i logiczne. Zebyś nie zapomniał, cały czas masz udowodnić, że są gorszymi pracownikami. A nie tylko mantrować w tym temacie. Argument, że są gorsze, bo nie przychodzą w soboty i niedziele jest śmieszny. Z prostego powodu. Nie muszą, jeśli nie mają tego w umowie, w dodatku jeśli im nikt za to nie płaci. Mówi Ci to coś? To ich wybór, który najczęściej sprowadza się do wyboru rodzina albo praca. > To po pierwsze. A po drugie chrześcijaninem nie jestem. Choć wierzę w > Boga. I to Cię tłumaczy. Poziom gwarantujący łykanie dowolnych fantazji i urojeń w stylu korwinowskich bzdur masz wyśrubowany. Pozd Jorg
Technical Details
Message-ID:
<hgth45$8v0$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mailReferences:
<hfdthq$ih4$1@news.onet.pl> <hglunk$6v1$2@news.onet.pl> <hgoad8$nh1$1@news.onet.pl> <hgoph8$6bu$1@news.onet.pl> <hgqtr1$2d8$1@news.onet.pl> <hgr6k2$ptg$1@news.onet.pl> <hgrnsf$r2k$1@inews.gazeta.pl> <hgscii$6u1$1@news.onet.pl> <hgsoor$pdn$1@inews.gazeta.pl> <hgsteb$h97$1@news.onet.pl> <hgt6ne$jtr$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail From: "Jorg" <aya1@wp.pl> Newsgroups: alt.pl.popieram.ateizm Subject: Re: O parytetach. Date: Wed, 23 Dec 2009 17:39:28 +0100 Organization: http://onet.pl Lines: 147 Message-ID: <hgth45$8v0$1@news.onet.pl> References: <hfdthq$ih4$1@news.onet.pl> <hglunk$6v1$2@news.onet.pl> <hgoad8$nh1$1@news.onet.pl> <hgoph8$6bu$1@news.onet.pl> <hgqtr1$2d8$1@news.onet.pl> <hgr6k2$ptg$1@news.onet.pl> <hgrnsf$r2k$1@inews.gazeta.pl> <hgscii$6u1$1@news.onet.pl> <hgsoor$pdn$1@inews.gazeta.pl> <hgsteb$h97$1@news.onet.pl> <hgt6ne$jtr$1@inews.gazeta.pl> NNTP-Posting-Host: s187pc14.mmj.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.onet.pl 1261586373 9184 85.219.187.14 (23 Dec 2009 16:39:33 GMT) X-Complaints-To: niusy@onet.pl NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Dec 2009 16:39:33 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit