Article View: alt.pl.popieram.ateizm
Article #71768Re: O parytetach.
From: ALEX John Calder
Date: Wed, 23 Dec 2009 13:41
Date: Wed, 23 Dec 2009 13:41
95 lines
5054 bytes
5054 bytes
Jorg ni au koto ha itsumo tanosii >>> Szereg badań to potwierdza, ostatnio "Diagnoza Społeczna 2009" >>> Wynika z niego, że zarobki kobiet w Polsce są średnio >>> o ok. 20 proc. niższe od zarobków mężczyzn. >> >> A oprócz gołej pensji coś jeszcze sprawdzali? > > Net nie działa i googla wyłączyli? Ty rzucasz te teksty więc je udowodnij. To nie mój obowiązek. > >>> No i sugerujesz, że kobieta na równorzędnym stanowisku >>> z facetem mniej się przykłada do pracy i dlatego słusznie >>> jest, już na dzień dobry, traktowana mniejszym zarobkiem? >> >> Jakim mniejszym? Na równorzędnym stanowisku muszę zapieprzać o wiele >> więcej niż kobieta, a stawkę mam taką samą jak ona. > > Współczuję. > Trzeba było od razu, że o pracę fizyczną Ci chodzi. > Zrób coś z tym i powiadom swojego pracodawcę o tym fakcie. > Nie zapomnij dodać, że wyszedł przed szereg i średnia krajowa to > minus 20% Co by wiedział, ile ma babom uciąć. Albo Tobie dodać. Nic mi nie musi dodawać. Daruj sobie demagogię. > >>> Uległeś chrześcijańskiej propagandzie... podobnie zresztą >>> jak i same kobiety, skoro oczekiwania dot. wynagrodzeń >>> ich samych są niższe od oczekiwań mężczyzn. >> >> Głupoty. Nie siej tu feminazistycznej propagandy o biednych, >> upośledzonych kobietach. Bo to kompletne bzdury > > Normalnie wyję ze śmiechu :o))) > To akurat był argument strony, która jest przeciw parytetom. > Ochłoń i zrozum wpierw tekst, który czytasz. Wiekszość kobiet jest przeciw parytetom. Zaskakujące nieprawdaż? > >>> Ale podkreślam - oczekiwania. >>> A nie jakość świadczonej pracy. >>> Ale jak masz jakieś inne dane, poza swoim chciejstwem, >>> to zapodaj, popatrzymy... > > Ciiiiichosza!! > To jak będzie? > >>>> Feminazistyczne zaklęcia nic tu nie zmienią. >>> >>> Daj jakikolwiek argument, z którym można >>> polemizować, bo jak na razie mógłbyś flagowo >>> zajmować się propagandą u Mikkego ;o) >>> >> Ja potrafiłem przyjść do roboty w sobotę czy niedzielę. > > Niemożliwe. > Zostawiłeś syf w domu i płaczące dzieci i tak sobie > po prostu poszedłeś do pracy!? > >> Kobiet w owe dni jakoś nie widziałem. Nigdy. > > Za darmo przychodziłeś? I co w tym czasie robiły te kobiety? > Pewnie się opierdalały gdzieś w kuchni, co by ich pracujący > na równorzędnych stanowiskach partnerzy nie zawracali > sobie głowy tak przyziemnymi rzeczami jak obiad... O sprzątaniu, > praniu, prasowaniu przez uprzejmość nie wspominam. Żadna filozofia, nauczyłem się. > Ja za moje soboty lub niedziele mam płacone dodatkowo lub wybieram > wolne dni. > A Ty jak za darmo, to normalnie głupi jesteś i każda kobieta, która > nie chce przyjść, by świadczyć darmochę w świąteczne dni ma więcej > rozumu. Wg mnie, to nie ma się czym chwalić. > > A poważnie, to mam akurat inne doświadczenia. > Pracowałem przy ustalalaniu budżetu firmy i tak się dziwnie złożyło, > że oprócz mnie - a to była sobota i niedziela właśnie - tylko baby > przyszły do roboty; z-ca głównej księgowej i jedna z księgowych > /zajebista firma, zatrudnionych kilkaset osób/ > > Zgadzam się, że to nie norma, ale spróbuj sobie odpowiedzieć na > pytanie, dlaczego kobiety są w stanie mniej poświęcać czasu na pracę > w tzw. wolne dni. I nie siej przy tym chrześcijańskiej demagogii :o) > Skoro nie są w stanie to po kiego te krzyki o mniejszej pensji? Są gorszymi pracownikami to i mniej zarabiają. Proste i logiczne. To po pierwsze. A po drugie chrześcijaninem nie jestem. Choć wierzę w Boga. -- ALEX John Calder, generał lejtnant, I kod 3613, morderstwo pierwszego stopnia sędziego ulicznego; niech zgadnę, dożywocie; śmierć, sąd zamknął obrady;
Technical Details
Message-ID:
<hgt6ne$jtr$1@inews.gazeta.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<hfdthq$ih4$1@news.onet.pl> <hglunk$6v1$2@news.onet.pl> <hgoad8$nh1$1@news.onet.pl> <hgoph8$6bu$1@news.onet.pl> <hgqtr1$2d8$1@news.onet.pl> <hgr6k2$ptg$1@news.onet.pl> <hgrnsf$r2k$1@inews.gazeta.pl> <hgscii$6u1$1@news.onet.pl> <hgsoor$pdn$1@inews.gazeta.pl> <hgsteb$h97$1@news.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail From: "ALEX John Calder" <kill@spamers.us> Newsgroups: alt.pl.popieram.ateizm Subject: Re: O parytetach. Date: Wed, 23 Dec 2009 14:41:58 +0100 Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl" Lines: 96 Message-ID: <hgt6ne$jtr$1@inews.gazeta.pl> References: <hfdthq$ih4$1@news.onet.pl> <hglunk$6v1$2@news.onet.pl> <hgoad8$nh1$1@news.onet.pl> <hgoph8$6bu$1@news.onet.pl> <hgqtr1$2d8$1@news.onet.pl> <hgr6k2$ptg$1@news.onet.pl> <hgrnsf$r2k$1@inews.gazeta.pl> <hgscii$6u1$1@news.onet.pl> <hgsoor$pdn$1@inews.gazeta.pl> <hgsteb$h97$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: 188.33.169.13 Mime-Version: 1.0 X-Trace: inews.gazeta.pl 1261575728 20411 188.33.169.13 (23 Dec 2009 13:42:08 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Dec 2009 13:42:08 +0000 (UTC) X-Antivirus-Status: Clean X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579 X-Priority: 3 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843 X-User: alex_jp X-Antivirus: avast! (VPS 091223-0, 2009-12-23), Outbound message X-MSMail-Priority: Normal Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit