🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: alt.pl.popieram.ateizm
Article #71768

Re: O parytetach.

#71768
From: ALEX John Calder
Date: Wed, 23 Dec 2009 13:41
95 lines
5054 bytes
Jorg ni au koto ha itsumo tanosii

>>> Szereg badań to potwierdza, ostatnio "Diagnoza Społeczna 2009"
>>> Wynika z niego, że zarobki kobiet w Polsce są średnio
>>> o ok. 20 proc. niższe od zarobków mężczyzn.
>>
>> A oprócz gołej pensji coś jeszcze sprawdzali?
>
> Net nie działa i googla wyłączyli?

Ty rzucasz te teksty więc je udowodnij. To nie mój obowiązek.
>
>>> No i sugerujesz, że kobieta na równorzędnym stanowisku
>>> z facetem mniej się przykłada do pracy i dlatego słusznie
>>> jest, już na dzień dobry, traktowana mniejszym zarobkiem?
>>
>> Jakim mniejszym? Na równorzędnym stanowisku muszę zapieprzać o wiele
>> więcej niż kobieta, a stawkę mam taką samą jak ona.
>
> Współczuję.
> Trzeba było od razu, że o pracę fizyczną Ci chodzi.
> Zrób coś z tym i powiadom swojego pracodawcę o tym fakcie.
> Nie zapomnij dodać, że wyszedł przed szereg i średnia krajowa to
> minus 20% Co by wiedział, ile ma babom uciąć. Albo Tobie dodać.

Nic mi nie musi dodawać. Daruj sobie demagogię.
>
>>> Uległeś chrześcijańskiej propagandzie... podobnie zresztą
>>> jak i same kobiety, skoro oczekiwania dot. wynagrodzeń
>>> ich samych są niższe od oczekiwań mężczyzn.
>>
>> Głupoty. Nie siej tu feminazistycznej propagandy o biednych,
>> upośledzonych kobietach. Bo to kompletne bzdury
>
> Normalnie wyję ze śmiechu :o)))
> To akurat był argument strony, która jest przeciw parytetom.
> Ochłoń i zrozum wpierw tekst, który czytasz.

Wiekszość kobiet jest przeciw parytetom. Zaskakujące nieprawdaż?
>
>>> Ale podkreślam - oczekiwania.
>>> A nie jakość świadczonej pracy.
>>> Ale jak masz jakieś inne dane, poza swoim chciejstwem,
>>> to zapodaj, popatrzymy...
>
> Ciiiiichosza!!
> To jak będzie?
>
>>>> Feminazistyczne zaklęcia nic tu nie zmienią.
>>>
>>> Daj jakikolwiek argument, z którym można
>>> polemizować, bo jak na razie mógłbyś flagowo
>>> zajmować się propagandą u Mikkego ;o)
>>>
>> Ja potrafiłem przyjść do roboty w sobotę czy niedzielę.
>
> Niemożliwe.
> Zostawiłeś syf w domu i płaczące dzieci i tak sobie
> po prostu poszedłeś do pracy!?
>
>> Kobiet w owe dni jakoś nie widziałem. Nigdy.
>
> Za darmo przychodziłeś? I co w tym czasie robiły te kobiety?
> Pewnie się opierdalały gdzieś w kuchni, co by ich pracujący
> na równorzędnych stanowiskach partnerzy nie zawracali
> sobie głowy tak przyziemnymi rzeczami jak obiad... O sprzątaniu,
> praniu, prasowaniu przez uprzejmość nie wspominam.

Żadna filozofia, nauczyłem się.

> Ja za moje soboty lub niedziele mam płacone dodatkowo lub wybieram
> wolne dni.
> A Ty jak za darmo, to normalnie głupi jesteś i każda kobieta, która
> nie chce przyjść, by świadczyć darmochę w świąteczne dni ma więcej
> rozumu. Wg mnie, to nie ma się czym chwalić.
>
> A poważnie, to mam akurat inne doświadczenia.
> Pracowałem przy ustalalaniu budżetu firmy i tak się dziwnie złożyło,
> że oprócz mnie - a to była sobota i niedziela właśnie - tylko baby
> przyszły do roboty; z-ca głównej księgowej i jedna z księgowych
> /zajebista firma, zatrudnionych kilkaset osób/
>
> Zgadzam się, że to nie norma, ale spróbuj sobie odpowiedzieć na
> pytanie, dlaczego kobiety są w stanie mniej poświęcać czasu na pracę
> w tzw. wolne dni. I nie siej przy tym chrześcijańskiej demagogii  :o)
>
Skoro nie są w stanie to po kiego te krzyki o mniejszej pensji? Są gorszymi 
pracownikami to i mniej zarabiają. Proste i logiczne. To po pierwsze. A po 
drugie chrześcijaninem nie jestem. Choć wierzę w Boga.

-- 
ALEX John Calder, generał lejtnant,
I kod 3613, morderstwo pierwszego stopnia sędziego ulicznego;
niech zgadnę, dożywocie;
śmierć, sąd zamknął obrady; 
Technical Details
Message-ID: <hgt6ne$jtr$1@inews.gazeta.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
References: <hfdthq$ih4$1@news.onet.pl> <hglunk$6v1$2@news.onet.pl> <hgoad8$nh1$1@news.onet.pl> <hgoph8$6bu$1@news.onet.pl> <hgqtr1$2d8$1@news.onet.pl> <hgr6k2$ptg$1@news.onet.pl> <hgrnsf$r2k$1@inews.gazeta.pl> <hgscii$6u1$1@news.onet.pl> <hgsoor$pdn$1@inews.gazeta.pl> <hgsteb$h97$1@news.onet.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ALEX John Calder" <kill@spamers.us>
Newsgroups: alt.pl.popieram.ateizm
Subject: Re: O parytetach.
Date: Wed, 23 Dec 2009 14:41:58 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 96
Message-ID: <hgt6ne$jtr$1@inews.gazeta.pl>
References: <hfdthq$ih4$1@news.onet.pl> <hglunk$6v1$2@news.onet.pl> <hgoad8$nh1$1@news.onet.pl> <hgoph8$6bu$1@news.onet.pl> <hgqtr1$2d8$1@news.onet.pl> <hgr6k2$ptg$1@news.onet.pl> <hgrnsf$r2k$1@inews.gazeta.pl> <hgscii$6u1$1@news.onet.pl> <hgsoor$pdn$1@inews.gazeta.pl> <hgsteb$h97$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 188.33.169.13
Mime-Version: 1.0
X-Trace: inews.gazeta.pl 1261575728 20411 188.33.169.13 (23 Dec 2009 13:42:08 GMT)
X-Complaints-To: usenet@agora.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Dec 2009 13:42:08 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: alex_jp
X-Antivirus: avast! (VPS 091223-0, 2009-12-23), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit