Article View: alt.pl.popieram.ateizm
Article #71770Re: O parytetach.
From: ALEX John Calder
Date: Wed, 23 Dec 2009 23:00
Date: Wed, 23 Dec 2009 23:00
179 lines
8594 bytes
8594 bytes
Jorg ni au koto ha itsumo tanosii >>>>> Szereg badań to potwierdza, ostatnio "Diagnoza Społeczna 2009" >>>>> Wynika z niego, że zarobki kobiet w Polsce są średnio >>>>> o ok. 20 proc. niższe od zarobków mężczyzn. >>>> >>>> A oprócz gołej pensji coś jeszcze sprawdzali? >>> >>> Net nie działa i googla wyłączyli? >> >> Ty rzucasz te teksty więc je udowodnij. To nie mój obowiązek. > > Mam udowodnić istnienie raportu pt. Diagnoza Społeczna 2009? > Na słowo nie uwierzysz? Nie. > >>>>> No i sugerujesz, że kobieta na równorzędnym stanowisku >>>>> z facetem mniej się przykłada do pracy i dlatego słusznie >>>>> jest, już na dzień dobry, traktowana mniejszym zarobkiem? >>>> >>>> Jakim mniejszym? Na równorzędnym stanowisku muszę zapieprzać o >>>> wiele więcej niż kobieta, a stawkę mam taką samą jak ona. >>> >>> Współczuję. >>> Trzeba było od razu, że o pracę fizyczną Ci chodzi. >>> Zrób coś z tym i powiadom swojego pracodawcę o tym fakcie. >>> Nie zapomnij dodać, że wyszedł przed szereg i średnia krajowa to >>> minus 20% Co by wiedział, ile ma babom uciąć. Albo Tobie dodać. >> >> Nic mi nie musi dodawać. Daruj sobie demagogię. > > Bzdurzysz, jak każdy zresztą religiant. Każdy , kto się z Tobą nie zgadza, to religiant? Żałosny jesteś, skoro masz tylko takie "argumenty". > Napisałeś, że pracujesz za taką samą stawkę jak kobiety, które > nie mogą się pochwalić taką wydajnością. Wystarczyłoby > napisać, że to Twoje zdanie, które absolutnie nie odnosi > się do normy. A jak uważasz, że to norma, to zapodaj jakiś > odnośnik do raportu lub badań, które to potwierdzają. > Nie zrobisz tego, bo zwyczajnie mijasz się z prawdą. > Badań? A kto robi takie badania? >>>>> Uległeś chrześcijańskiej propagandzie... podobnie zresztą >>>>> jak i same kobiety, skoro oczekiwania dot. wynagrodzeń >>>>> ich samych są niższe od oczekiwań mężczyzn. >>>> >>>> Głupoty. Nie siej tu feminazistycznej propagandy o biednych, >>>> upośledzonych kobietach. Bo to kompletne bzdury >>> >>> Normalnie wyję ze śmiechu :o))) >>> To akurat był argument strony, która jest przeciw parytetom. >>> Ochłoń i zrozum wpierw tekst, który czytasz. >> >> Wiekszość kobiet jest przeciw parytetom. Zaskakujące nieprawdaż? > > "Na pytanie: Czy uważa pani za słuszne, aby prawo określało, jaki > procent (minimum) miejsc na listach kandydatów komitetów wyborczych > do Sejmu i senatu powinny zajmować kobiety? odpowiedziało pozytywnie > 52% badanych ( 18 zdecydowanie tak i 34% raczej tak) i 41% negatywnie > (20 raczej nie i 21% zdecydowanie nie). Za parytetem w rządzie, > administracji państwowej i kierownictwie ważnych instytucji > opowiedziało się 50 badanych, a negatywnie 44%, zaś minimalny procent > parytetu najczęściej przez badane wybierany to 50%. Wyniki te > pokazują, że wprawdzie większość popiera parytet, dużo kobiet jest > przeciwna temu rozwiązaniu. Ciekawe, jak dziś, po wałkowaniu tego > tematu przez media, odpowiedziałyby kobiety." Kobiety 2009, raport z > badań, CBOS, Warszawa 2009 > > Widać po powyższym, ze znowu łżesz > Ty naprawdę myślisz, że tutaj są same owce, które łykają ambonowe > przekazy? W Superstacji podawali inne dane. I czegoś się tak uczepił ambony? Nie dociera do Ciebie że uważam kobiety za równorzędne mi jednostki. Nie gorsze tylko inne. > >>>>> Ale podkreślam - oczekiwania. >>>>> A nie jakość świadczonej pracy. >>>>> Ale jak masz jakieś inne dane, poza swoim chciejstwem, >>>>> to zapodaj, popatrzymy... >>> >>> Ciiiiichosza!! >>> To jak będzie? > > Dalej cisza > Idż i schowaj się ze wstydu, że tak nakłamałeś. > > >>>>>> Feminazistyczne zaklęcia nic tu nie zmienią. >>>>> >>>>> Daj jakikolwiek argument, z którym można >>>>> polemizować, bo jak na razie mógłbyś flagowo >>>>> zajmować się propagandą u Mikkego ;o) >>>>> >>>> Ja potrafiłem przyjść do roboty w sobotę czy niedzielę. >>> >>> Niemożliwe. >>> Zostawiłeś syf w domu i płaczące dzieci i tak sobie >>> po prostu poszedłeś do pracy!? >>> >>>> Kobiet w owe dni jakoś nie widziałem. Nigdy. >>> >>> Za darmo przychodziłeś? I co w tym czasie robiły te kobiety? A co mnie to obchodzi? >>> Pewnie się opierdalały gdzieś w kuchni, co by ich pracujący >>> na równorzędnych stanowiskach partnerzy nie zawracali >>> sobie głowy tak przyziemnymi rzeczami jak obiad... O sprzątaniu, >>> praniu, prasowaniu przez uprzejmość nie wspominam. >> >> Żadna filozofia, nauczyłem się. > > Toż nie przypisuj sobie jakiś magicznych umiejętności z tego tytułu > :o) Rzecz w tym, kiedy to robisz, skoro sobota i niedziela w pracy. > I najważniejsze, czy robisz to równie dobrze, jak kobiety. Zapewne gorzej, ale potrafię. Nie jest to jakaś czarna magia. > >>> Ja za moje soboty lub niedziele mam płacone dodatkowo lub wybieram >>> wolne dni. >>> A Ty jak za darmo, to normalnie głupi jesteś i każda kobieta, która >>> nie chce przyjść, by świadczyć darmochę w świąteczne dni ma więcej >>> rozumu. Wg mnie, to nie ma się czym chwalić. >>> >>> A poważnie, to mam akurat inne doświadczenia. >>> Pracowałem przy ustalalaniu budżetu firmy i tak się dziwnie złożyło, >>> że oprócz mnie - a to była sobota i niedziela właśnie - tylko baby >>> przyszły do roboty; z-ca głównej księgowej i jedna z księgowych >>> /zajebista firma, zatrudnionych kilkaset osób/ >>> >>> Zgadzam się, że to nie norma, ale spróbuj sobie odpowiedzieć na >>> pytanie, dlaczego kobiety są w stanie mniej poświęcać czasu na pracę >>> w tzw. wolne dni. I nie siej przy tym chrześcijańskiej demagogii :o) Kurwa mać nie jestem chrześcijaninem, muzułmaninem, buddystą czy innym przykościelnym kretynem. > >> Skoro nie są w stanie to po kiego te krzyki o mniejszej pensji? Są >> gorszymi pracownikami to i mniej zarabiają. Proste i logiczne. > > Zebyś nie zapomniał, cały czas masz udowodnić, że są gorszymi > pracownikami. A nie tylko mantrować w tym temacie. Nie są gorszymi pracownikami. Nie kłam. > Argument, że są gorsze, bo nie przychodzą w soboty i niedziele jest > śmieszny. Nie są gorsze. Nie kłam bo nic takiego nie powiedziałem. > Z prostego powodu. > Nie muszą, jeśli nie mają tego w umowie, w dodatku jeśli im nikt za > to nie płaci. > Mówi Ci to coś? > To ich wybór, który najczęściej sprowadza się do wyboru rodzina albo > praca. >> To po pierwsze. A po drugie chrześcijaninem nie jestem. Choć wierzę w >> Boga. > > I to Cię tłumaczy. > Poziom gwarantujący łykanie dowolnych fantazji i urojeń w stylu > korwinowskich bzdur masz wyśrubowany. > Co mnie tłumaczy? To że wierzę w Boga? Nie w katolicyzm tylko w Boga. Potrafisz to odróżnić? A skoro jestem takim durniem, jak twierdzisz, oświeć mnie co to za jednostka i czym się wsławiła: 212. batalion specjalny OsNaz NKWD. Jak złamiesz skróty to już będzie cud niebywały. -- ALEX John Calder, generał lejtnant, I kod 3613, morderstwo pierwszego stopnia sędziego ulicznego; niech zgadnę, dożywocie; śmierć, sąd zamknął obrady;
Technical Details
Message-ID:
<hgu7gi$rqf$1@inews.gazeta.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<hfdthq$ih4$1@news.onet.pl> <hglunk$6v1$2@news.onet.pl> <hgoad8$nh1$1@news.onet.pl> <hgoph8$6bu$1@news.onet.pl> <hgqtr1$2d8$1@news.onet.pl> <hgr6k2$ptg$1@news.onet.pl> <hgrnsf$r2k$1@inews.gazeta.pl> <hgscii$6u1$1@news.onet.pl> <hgsoor$pdn$1@inews.gazeta.pl> <hgsteb$h97$1@news.onet.pl> <hgt6ne$jtr$1@inews.gazeta.pl> <hgth45$8v0$1@news.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail From: "ALEX John Calder" <kill@spamers.us> Newsgroups: alt.pl.popieram.ateizm Subject: Re: O parytetach. Date: Thu, 24 Dec 2009 00:00:50 +0100 Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl" Lines: 180 Message-ID: <hgu7gi$rqf$1@inews.gazeta.pl> References: <hfdthq$ih4$1@news.onet.pl> <hglunk$6v1$2@news.onet.pl> <hgoad8$nh1$1@news.onet.pl> <hgoph8$6bu$1@news.onet.pl> <hgqtr1$2d8$1@news.onet.pl> <hgr6k2$ptg$1@news.onet.pl> <hgrnsf$r2k$1@inews.gazeta.pl> <hgscii$6u1$1@news.onet.pl> <hgsoor$pdn$1@inews.gazeta.pl> <hgsteb$h97$1@news.onet.pl> <hgt6ne$jtr$1@inews.gazeta.pl> <hgth45$8v0$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: 188.33.100.65 Mime-Version: 1.0 X-Trace: inews.gazeta.pl 1261609301 28495 188.33.100.65 (23 Dec 2009 23:01:41 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Dec 2009 23:01:41 +0000 (UTC) X-Antivirus-Status: Clean X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579 X-Priority: 3 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843 X-User: alex_jp X-Antivirus: avast! (VPS 091223-1, 2009-12-23), Outbound message X-MSMail-Priority: Normal Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit