🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: alt.pl.popieram.ateizm
Article #71770

Re: O parytetach.

#71770
From: ALEX John Calder
Date: Wed, 23 Dec 2009 23:00
179 lines
8594 bytes
Jorg ni au koto ha itsumo tanosii

>>>>> Szereg badań to potwierdza, ostatnio "Diagnoza Społeczna 2009"
>>>>> Wynika z niego, że zarobki kobiet w Polsce są średnio
>>>>> o ok. 20 proc. niższe od zarobków mężczyzn.
>>>>
>>>> A oprócz gołej pensji coś jeszcze sprawdzali?
>>>
>>> Net nie działa i googla wyłączyli?
>>
>> Ty rzucasz te teksty więc je udowodnij. To nie mój obowiązek.
>
> Mam udowodnić istnienie raportu pt. Diagnoza Społeczna 2009?
> Na słowo nie uwierzysz?

Nie.
>
>>>>> No i sugerujesz, że kobieta na równorzędnym stanowisku
>>>>> z facetem mniej się przykłada do pracy i dlatego słusznie
>>>>> jest, już na dzień dobry, traktowana mniejszym zarobkiem?
>>>>
>>>> Jakim mniejszym? Na równorzędnym stanowisku muszę zapieprzać o
>>>> wiele więcej niż kobieta, a stawkę mam taką samą jak ona.
>>>
>>> Współczuję.
>>> Trzeba było od razu, że o pracę fizyczną Ci chodzi.
>>> Zrób coś z tym i powiadom swojego pracodawcę o tym fakcie.
>>> Nie zapomnij dodać, że wyszedł przed szereg i średnia krajowa to
>>> minus 20% Co by wiedział, ile ma babom uciąć. Albo Tobie dodać.
>>
>> Nic mi nie musi dodawać. Daruj sobie demagogię.
>
> Bzdurzysz, jak każdy zresztą religiant.

Każdy , kto się z Tobą nie zgadza, to religiant? Żałosny jesteś, skoro masz 
tylko takie "argumenty".

> Napisałeś, że pracujesz za taką samą stawkę jak kobiety, które
> nie mogą się pochwalić taką wydajnością. Wystarczyłoby
> napisać, że to Twoje zdanie, które absolutnie nie odnosi
> się do normy. A jak uważasz, że to norma, to zapodaj jakiś
> odnośnik do raportu lub badań, które to potwierdzają.
> Nie zrobisz tego, bo zwyczajnie mijasz się z prawdą.
>
Badań? A kto robi takie badania?

>>>>> Uległeś chrześcijańskiej propagandzie... podobnie zresztą
>>>>> jak i same kobiety, skoro oczekiwania dot. wynagrodzeń
>>>>> ich samych są niższe od oczekiwań mężczyzn.
>>>>
>>>> Głupoty. Nie siej tu feminazistycznej propagandy o biednych,
>>>> upośledzonych kobietach. Bo to kompletne bzdury
>>>
>>> Normalnie wyję ze śmiechu :o)))
>>> To akurat był argument strony, która jest przeciw parytetom.
>>> Ochłoń i zrozum wpierw tekst, który czytasz.
>>
>> Wiekszość kobiet jest przeciw parytetom. Zaskakujące nieprawdaż?
>
> "Na pytanie: Czy uważa pani za słuszne, aby prawo określało, jaki
> procent (minimum) miejsc na listach kandydatów komitetów wyborczych
> do Sejmu i senatu powinny zajmować kobiety? odpowiedziało pozytywnie
> 52% badanych ( 18 zdecydowanie tak i 34% raczej tak) i 41% negatywnie
> (20 raczej nie i 21% zdecydowanie nie). Za parytetem w rządzie,
> administracji państwowej i kierownictwie ważnych instytucji
> opowiedziało się 50 badanych, a negatywnie 44%, zaś minimalny procent
> parytetu najczęściej przez badane wybierany to 50%. Wyniki te
> pokazują, że wprawdzie większość popiera parytet, dużo kobiet jest
> przeciwna temu rozwiązaniu. Ciekawe, jak dziś, po wałkowaniu tego
> tematu przez media, odpowiedziałyby kobiety." Kobiety 2009, raport z 
> badań, CBOS, Warszawa 2009
>
> Widać po powyższym, ze znowu łżesz
> Ty naprawdę myślisz, że tutaj są same owce, które łykają ambonowe
> przekazy?

W Superstacji podawali inne dane. I czegoś się tak uczepił ambony? Nie 
dociera do Ciebie że uważam kobiety za równorzędne mi jednostki. Nie gorsze 
tylko inne.
>
>>>>> Ale podkreślam - oczekiwania.
>>>>> A nie jakość świadczonej pracy.
>>>>> Ale jak masz jakieś inne dane, poza swoim chciejstwem,
>>>>> to zapodaj, popatrzymy...
>>>
>>> Ciiiiichosza!!
>>> To jak będzie?
>
> Dalej cisza
> Idż i schowaj się ze wstydu, że tak nakłamałeś.
>
>
>>>>>> Feminazistyczne zaklęcia nic tu nie zmienią.
>>>>>
>>>>> Daj jakikolwiek argument, z którym można
>>>>> polemizować, bo jak na razie mógłbyś flagowo
>>>>> zajmować się propagandą u Mikkego ;o)
>>>>>
>>>> Ja potrafiłem przyjść do roboty w sobotę czy niedzielę.
>>>
>>> Niemożliwe.
>>> Zostawiłeś syf w domu i płaczące dzieci i tak sobie
>>> po prostu poszedłeś do pracy!?
>>>
>>>> Kobiet w owe dni jakoś nie widziałem. Nigdy.
>>>
>>> Za darmo przychodziłeś? I co w tym czasie robiły te kobiety?

A co mnie to obchodzi?

>>> Pewnie się opierdalały gdzieś w kuchni, co by ich pracujący
>>> na równorzędnych stanowiskach partnerzy nie zawracali
>>> sobie głowy tak przyziemnymi rzeczami jak obiad... O sprzątaniu,
>>> praniu, prasowaniu przez uprzejmość nie wspominam.
>>
>> Żadna filozofia, nauczyłem się.
>
> Toż nie przypisuj sobie jakiś magicznych umiejętności z tego tytułu
> :o) Rzecz w tym, kiedy to robisz, skoro sobota i niedziela w pracy.
> I najważniejsze, czy robisz to równie dobrze, jak kobiety.

Zapewne gorzej, ale potrafię. Nie jest to jakaś czarna magia.
>
>>> Ja za moje soboty lub niedziele mam płacone dodatkowo lub wybieram
>>> wolne dni.
>>> A Ty jak za darmo, to normalnie głupi jesteś i każda kobieta, która
>>> nie chce przyjść, by świadczyć darmochę w świąteczne dni ma więcej
>>> rozumu. Wg mnie, to nie ma się czym chwalić.
>>>
>>> A poważnie, to mam akurat inne doświadczenia.
>>> Pracowałem przy ustalalaniu budżetu firmy i tak się dziwnie złożyło,
>>> że oprócz mnie - a to była sobota i niedziela właśnie - tylko baby
>>> przyszły do roboty; z-ca głównej księgowej i jedna z księgowych
>>> /zajebista firma, zatrudnionych kilkaset osób/
>>>
>>> Zgadzam się, że to nie norma, ale spróbuj sobie odpowiedzieć na
>>> pytanie, dlaczego kobiety są w stanie mniej poświęcać czasu na pracę
>>> w tzw. wolne dni. I nie siej przy tym chrześcijańskiej demagogii :o)

Kurwa mać nie jestem chrześcijaninem, muzułmaninem, buddystą czy innym 
przykościelnym kretynem.
>
>> Skoro nie są w stanie to po kiego te krzyki o mniejszej pensji? Są
>> gorszymi pracownikami to i mniej zarabiają. Proste i logiczne.
>
> Zebyś nie zapomniał, cały czas masz udowodnić, że są gorszymi
> pracownikami. A nie tylko mantrować w tym temacie.

Nie są gorszymi pracownikami. Nie kłam.

> Argument, że są gorsze, bo nie przychodzą w soboty i niedziele jest
> śmieszny.

Nie są gorsze. Nie kłam bo nic takiego nie powiedziałem.

> Z prostego powodu.
> Nie muszą, jeśli nie mają tego w umowie, w dodatku jeśli im nikt za
> to nie płaci.
> Mówi Ci to coś?
> To ich wybór, który najczęściej sprowadza się do wyboru rodzina albo
> praca.
>> To po pierwsze. A po drugie chrześcijaninem nie jestem. Choć wierzę w
>> Boga.
>
> I to Cię tłumaczy.
> Poziom gwarantujący łykanie dowolnych fantazji i urojeń w stylu
> korwinowskich bzdur masz wyśrubowany.
>
Co mnie tłumaczy? To że wierzę w Boga? Nie w katolicyzm tylko w Boga. 
Potrafisz to odróżnić?
A skoro jestem takim durniem, jak twierdzisz, oświeć mnie co to za jednostka 
i czym się wsławiła: 212. batalion specjalny OsNaz NKWD. Jak złamiesz skróty 
to już będzie cud niebywały.

-- 
ALEX John Calder, generał lejtnant,
I kod 3613, morderstwo pierwszego stopnia sędziego ulicznego;
niech zgadnę, dożywocie;
śmierć, sąd zamknął obrady; 
Technical Details
Message-ID: <hgu7gi$rqf$1@inews.gazeta.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
References: <hfdthq$ih4$1@news.onet.pl> <hglunk$6v1$2@news.onet.pl> <hgoad8$nh1$1@news.onet.pl> <hgoph8$6bu$1@news.onet.pl> <hgqtr1$2d8$1@news.onet.pl> <hgr6k2$ptg$1@news.onet.pl> <hgrnsf$r2k$1@inews.gazeta.pl> <hgscii$6u1$1@news.onet.pl> <hgsoor$pdn$1@inews.gazeta.pl> <hgsteb$h97$1@news.onet.pl> <hgt6ne$jtr$1@inews.gazeta.pl> <hgth45$8v0$1@news.onet.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ALEX John Calder" <kill@spamers.us>
Newsgroups: alt.pl.popieram.ateizm
Subject: Re: O parytetach.
Date: Thu, 24 Dec 2009 00:00:50 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 180
Message-ID: <hgu7gi$rqf$1@inews.gazeta.pl>
References: <hfdthq$ih4$1@news.onet.pl> <hglunk$6v1$2@news.onet.pl> <hgoad8$nh1$1@news.onet.pl> <hgoph8$6bu$1@news.onet.pl> <hgqtr1$2d8$1@news.onet.pl> <hgr6k2$ptg$1@news.onet.pl> <hgrnsf$r2k$1@inews.gazeta.pl> <hgscii$6u1$1@news.onet.pl> <hgsoor$pdn$1@inews.gazeta.pl> <hgsteb$h97$1@news.onet.pl> <hgt6ne$jtr$1@inews.gazeta.pl> <hgth45$8v0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 188.33.100.65
Mime-Version: 1.0
X-Trace: inews.gazeta.pl 1261609301 28495 188.33.100.65 (23 Dec 2009 23:01:41 GMT)
X-Complaints-To: usenet@agora.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Dec 2009 23:01:41 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: alex_jp
X-Antivirus: avast! (VPS 091223-1, 2009-12-23), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit