🚀 go-pugleaf

Użytkownik Andrzej Woźniak <wozniaka@gazeta.pl> w wiadomości do grup dyskusy
jnych napisał:b8be2r$amb$1@inews.gazeta.pl...
> Czy mógłby mi ktoś wyjaśnić co to takiego?
> http://www.interium.pl/ooplw.html
>
> Cena: 400zł + VAT
> Cena licencji OpenWS: 200zł +VAT


Czyżby ktoś szukał akwizytorów do sprzedaży OpenOffice'a? :-)
pozdr



-- 
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On Fri, 25 Apr 2003 15:47:22 +0200, "Andrzej WoĽniak"
<wozniaka@gazeta.pl> wrote:

>Cena: 400zł + VAT
>Cena licencji OpenWS: 200zł +VAT

pytanie tylko, dlaczego nie wystawiają tego - rzekomo - openoffice 2
na swoim serwerze ;-)....

-- 
Grendel

Andrzej Woźniak wrote:

> Czy mógłby mi ktoś wyjaśnić co to takiego?
> http://www.interium.pl/ooplw.html
> 
> Cena: 400zł + VAT
> Cena licencji OpenWS: 200zł +VAT

Mam u siebie płytkę wydaną (nie pamiętam przez kogo) i jest to tzw. demo
czyli Knoppix + OpenOffice2.0 - działa bez instalacji, uruchamia się
bezpośrednio z cdrom. Zaciekawiony uruchomiłem i jest to 1.0.x i tyle. Taki
chwyt reklamowy prawie jak w M$ :)
-- 
-=:| Staruszek GG:320000 |:=-

Użytkownik Staruszek napisał:

> Mam u siebie płytkę wydaną (nie pamiętam przez kogo) i jest to tzw. demo
> czyli Knoppix + OpenOffice2.0 - działa bez instalacji, uruchamia się
> bezpośrednio z cdrom. Zaciekawiony uruchomiłem i jest to 1.0.x i tyle. Taki
> chwyt reklamowy prawie jak w M$ :)

Moim zdaniem to nie jest uczciwe. Traktuję to nie jako chwyt reklamowy, 
a próbę nabrania kupującego. Skoro jest to wersja 1.0.1 czy też 1.0.2 - 
to dlaczego ktoś nazywa ją inaczej? Rozumiem, że pełna nazwa ma jeszcze 
"org" ale różnica jest niewielka.
Poza tym kiedyś wyjdzie OOo2.0 - i co wtedy? Prawdziwe OOo2.0 będzie 
bardziej zaawansowane niż ta podróba...

Pozdrawiam.

Marcin Zięba

> Moim zdaniem to nie jest uczciwe. Traktuję to nie jako chwyt reklamowy,
> a próbę nabrania kupującego. Skoro jest to wersja 1.0.1 czy też 1.0.2 -
> to dlaczego ktoś nazywa ją inaczej? Rozumiem, że pełna nazwa ma jeszcze
> "org" ale różnica jest niewielka.
> Poza tym kiedyś wyjdzie OOo2.0 - i co wtedy? Prawdziwe OOo2.0 będzie
> bardziej zaawansowane niż ta podróba...
>
> Pozdrawiam.
>
> Marcin Zięba
>


Moim zdaniem cwana firma wymyśliła następujący mechanizm:

1. Tworzymy pudełkową wersję OpenOffice'a
2. Zatrudniamy akwizytorów (patrz zakładka PRACA na stronce)
3. Akwizytorzy wędrują po firmach i mało obeznanym w branży komputerowej
ludziom oferują zakup pakietu biurowego o podobnej funkcjonalności co MS
Office, ale w dużo niższej cenie (400 zł za OOo, a cena MS Office ..... :-))
4. W zależności od swojej elokwencji akwizytor znajduje odpowiednią liczbę
łosi którzy to kupią.

To że jest to nieuczciwe to dla mnie oczywiste. Zastanawiam się, czy takie
działanie jest legalne. Tym bardziej że na 99% to nie jest żadna wersja 2
lecz któraś z 1.0X. Jestem przekonany że nie zmienili nawet winietki
startowej. Z całą pewnością firma liczy na to że użytkownicy tego nie
zauważą :-).

P.S. Zwróćcie uwagę co ta firma jeszcze sprzedaje. Ciekawe kto kupi ten
"Linux Serwer". No chyba że akwizytor zaproponuje jeszcze siebie do obsługi
tego. (Nie chciałbym  być w jego skórze kiedy firma zorientuje się w jaki
kanał wdepnęła)

pozdr




-- 
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

"Andrzej Woźniak" <wozniaka@gazeta.pl> wrote in message
news:b8be2r$amb$1@inews.gazeta.pl...
> Czy mógłby mi ktoś wyjaśnić co to takiego?
> http://www.interium.pl/ooplw.html
>
> Cena: 400zł + VAT
> Cena licencji OpenWS: 200zł +VAT

To popatrzcie sobie www.OpenOffice.com.pl. O ile nie dogadali sie z sunem,
to mi to pachnie przekretem. Nie wiem czy maja osobna licencje na *sprzedaz*
programu, bo przy standardowej licencji OOo nie jest to chyba mozliwe
(LGPL).

M.

Maverick van Hyde na alt.pl.openoffice se coś napisał(a), a ja teraz
odpowiadam:

> "Andrzej Woźniak" <wozniaka@gazeta.pl> wrote in message
> news:b8be2r$amb$1@inews.gazeta.pl...
>> Czy mógłby mi ktoś wyjaśnić co to takiego?
>> http://www.interium.pl/ooplw.html
>>
>> Cena: 400zł + VAT
>> Cena licencji OpenWS: 200zł +VAT
> 
> To popatrzcie sobie www.OpenOffice.com.pl. O ile nie dogadali sie z sunem,
> to mi to pachnie przekretem. Nie wiem czy maja osobna licencje na
> *sprzedaz* programu, bo przy standardowej licencji OOo nie jest to chyba
> mozliwe (LGPL).


*GPL* *pozawala* *sprzedawać* produkt! Ból w tym, że każdy, kto go kupi:

a) musi dostać źródła lub zapewnienie, że będzie do tych źródeł miał dostęp
w jakimśtam czasie...

b) może rozdać go dalej za darmo. 


-- 
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

Maverick van Hyde wrote:
> To popatrzcie sobie www.OpenOffice.com.pl
Firma OpenOffice Polska Sp. z o.o. kłamie, co widać na stronie
http://www.openoffice.com.pl/index.php?id=18
Fałszywy akapit to:
> Obecnie istnieją trzy główne programy oparte na źródłach OpenOffice.org. Jednym z nich jest darmowy pakiet o nazwie OpenOffice.org - można go ściągnąć z Internetu. To pakiet darmowy z otwartym kodem, który może być modyfikowany przez użytkownika. Zawiera pewne błędy techniczne i językowe. OpenOffice.org jest rozwiązaniem dla osób, które znają się na konstrukcji oprogramowania i są w stanie samodzielnie wprowadzać poprawki i unowocześnienia.
znam się słabo na programowaniu i nigdy nie wprowadzałem unowocześnień
tudzież poprawek do wersji binarnych pakietu ściąganego z openoffice.org
(he, ciekawe jak bym miał w assemblerze to robić)
OpenOffice Polska Sp. z o.o. jest kłamcą świadomie wprowadzającym w
błąd czytelnika (i próbując w ten sposób nakłonić go do zakupu swojego
produktu) - nie wierzę aby nie wiedzieli o tym, że binarki w
openoffice.org działają poprawnie i nie wymagają poprawek.
Prawdą jest natomiast, że do samodzienej kompilacji nie wystarczą źródła
i informacje z openoffice.org - bez patchy nie ma szans, ale nie o tym
przecież pisali.

Cóż, kolejny marketoid który posuwa się do kłamstwa by tylko zarobić.

Przepraszam za zgorzkniały post przed weekendem.

Pozdrawiam


-- 
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On Wed, 30 Apr 2003 12:32:13 +0200, maciek kanski
<nie.dorobilem@sie.maila> wrote:

>OpenOffice Polska Sp. z o.o. jest kłamcą świadomie wprowadzającym w
>błąd czytelnika (i próbując w ten sposób nakłonić go do zakupu swojego
>produktu

problem polega na tym, że wprowadzają poprawki, których obecność
wykrywa się po fakcie, a firma z oporami udostępnia owe poprawki dla
odbiorców publicznych, do czego obliguje ich licencja GPL
(przynajmniej do publikacji źródeł/).

Cały problem polega na jednej prostej kwestii - co zrobić firmie,
która oleje GPL, zachowa zmodyfikowane źródła dla siebie i będzie
sprzedawać binaria za grubą kasę ? Co im zrobimy ? Podamy do sądu ?
;-) Na tym polega cały "wic" - OpenSource, GPL, to swoiste
stowarzyszenie komunistycznych altruistów  - robią coś dla innych
licząc, że inni zrobią to samo... Niestety żyjemy w świecie pełnym
"biznesmenów", którzy tylko czychają, by na cudzej pracy się dorobić
(vide: handlarze na allegro handlujący np. dokumentem w pdf)

>Cóż, kolejny marketoid który posuwa się do kłamstwa by tylko zarobić.

cóż...  nie pierwszy i nie ostatni to raz...

-- 
Grendel

[...]

> Cały problem polega na jednej prostej kwestii - co zrobić firmie,
> która oleje GPL, zachowa zmodyfikowane źródła dla siebie i będzie
> sprzedawać binaria za grubą kasę ? Co im zrobimy ? Podamy do sądu ?
> ;-) Na tym polega cały "wic" - OpenSource, GPL, to swoiste
> stowarzyszenie komunistycznych altruistów  - robią coś dla innych
> licząc, że inni zrobią to samo... Niestety żyjemy w świecie pełnym
> "biznesmenów", którzy tylko czychają, by na cudzej pracy się dorobić
> (vide: handlarze na allegro handlujący np. dokumentem w pdf)
> 
> 
>>Cóż, kolejny marketoid który posuwa się do kłamstwa by tylko zarobić.
> 
> 
> cóż...  nie pierwszy i nie ostatni to raz...
> 

Moze by tak poszukac wsparcia na grupach czysto Linuxowych ? Sadze ze 
znajdzie sie grupa / stowarzyszenie ktore mogloby zalozyc sprawe tej 
firmie, wspolnie z Free Software Foundation ?

Najwazniejsze zeby im nie odpuscic.

Pozdrawiam,

APJ
-- 
I am updating my DNA. 'Microsoft Genome 2.0' says I need to reboot my 
body to continue. I am worried that I may not have enough free 
chromosomes to allow the full installation to complete.


-- 
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/