🚀 go-pugleaf

> Moim zdaniem to nie jest uczciwe. Traktuję to nie jako chwyt reklamowy,
> a próbę nabrania kupującego. Skoro jest to wersja 1.0.1 czy też 1.0.2 -
> to dlaczego ktoś nazywa ją inaczej? Rozumiem, że pełna nazwa ma jeszcze
> "org" ale różnica jest niewielka.
> Poza tym kiedyś wyjdzie OOo2.0 - i co wtedy? Prawdziwe OOo2.0 będzie
> bardziej zaawansowane niż ta podróba...
>
> Pozdrawiam.
>
> Marcin Zięba
>


Moim zdaniem cwana firma wymyśliła następujący mechanizm:

1. Tworzymy pudełkową wersję OpenOffice'a
2. Zatrudniamy akwizytorów (patrz zakładka PRACA na stronce)
3. Akwizytorzy wędrują po firmach i mało obeznanym w branży komputerowej
ludziom oferują zakup pakietu biurowego o podobnej funkcjonalności co MS
Office, ale w dużo niższej cenie (400 zł za OOo, a cena MS Office ..... :-))
4. W zależności od swojej elokwencji akwizytor znajduje odpowiednią liczbę
łosi którzy to kupią.

To że jest to nieuczciwe to dla mnie oczywiste. Zastanawiam się, czy takie
działanie jest legalne. Tym bardziej że na 99% to nie jest żadna wersja 2
lecz któraś z 1.0X. Jestem przekonany że nie zmienili nawet winietki
startowej. Z całą pewnością firma liczy na to że użytkownicy tego nie
zauważą :-).

P.S. Zwróćcie uwagę co ta firma jeszcze sprzedaje. Ciekawe kto kupi ten
"Linux Serwer". No chyba że akwizytor zaproponuje jeszcze siebie do obsługi
tego. (Nie chciałbym  być w jego skórze kiedy firma zorientuje się w jaki
kanał wdepnęła)

pozdr




-- 
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/