Re: OpenOfficePL 2.0 ?

Article View: alt.pl.openoffice

Article #261

#261

From: Marcin
Date: Mon, 28 Apr 2003 07:18

17 lines
1617 bytes

Użytkownik Staruszek napisał:

> Mam u siebie płytkę wydaną (nie pamiętam przez kogo) i jest to tzw. demo
> czyli Knoppix + OpenOffice2.0 - działa bez instalacji, uruchamia się
> bezpośrednio z cdrom. Zaciekawiony uruchomiłem i jest to 1.0.x i tyle. Taki
> chwyt reklamowy prawie jak w M$ :)

Moim zdaniem to nie jest uczciwe. Traktuję to nie jako chwyt reklamowy, 
a próbę nabrania kupującego. Skoro jest to wersja 1.0.1 czy też 1.0.2 - 
to dlaczego ktoś nazywa ją inaczej? Rozumiem, że pełna nazwa ma jeszcze 
"org" ale różnica jest niewielka.
Poza tym kiedyś wyjdzie OOo2.0 - i co wtedy? Prawdziwe OOo2.0 będzie 
bardziej zaawansowane niż ta podróba...

Pozdrawiam.

Marcin Zięba

Technical Details

Message-ID: <b8ikrb$c4p$1@news.onet.pl>

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail

References: <b8be2r$amb$1@inews.gazeta.pl> <b8idlf$6gl$1@news.onet.pl>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Marcin <qrolek@poczta.onet.pl>
Newsgroups: alt.pl.openoffice
Subject: Re: OpenOfficePL 2.0 ?
Date: Mon, 28 Apr 2003 09:18:57 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: qrolek@poczta.onet.pl@proximo.kim.pl
Message-ID: <b8ikrb$c4p$1@news.onet.pl>
References: <b8be2r$amb$1@inews.gazeta.pl> <b8idlf$6gl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: proximo.kim.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.onet.pl 1051514539 12441 195.150.102.10 (28 Apr 2003 07:22:19 GMT)
X-Complaints-To: abuse@onet.pl
NNTP-Posting-Date: 28 Apr 2003 07:22:19 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; PL; rv:1.3) Gecko/20030312
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <b8idlf$6gl$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message