🚀 go-pugleaf

W odpowiedzi na pismo z dnia sob 10. stycznia 2004 13:40 opublikowane na
alt.pl.openoffice podpisane Adam Siwoń:

>> Osobiście uważam, że jeszcze trochę i w końcu przyjmie się stosowanie
>> normalnych, czyli prokonsumenckich reguł przy zakupach programów. W
>> końcu. 

To nie jest dobry pomysł, bo wtedy część producentów przestanie pisać
programy. Zwłaszcza OpenSource. W końcu robię coś dla kogoś, za darmo i
jeszcze mnie oskarżą dlatego, że cośtam nie zagrało z jakimś sterownikiem
albo co... To ja dziękuję. 

>> W tym co piszesz masz sporo racji. Oczywiście nikt nie jest w 
>> stanie przetestować swego oprogramowania na milionach możliwych
>> konfiguracji. Jednak z drugiej strony nikt nie jest w stanie przetestować
>> leku - czy działa on bez skutków ubocznych w każdej możliwej sytuacji, a
>> producent za to odpowiada 

Odpowiada albo i nie... Po co na ulotkach jest tyle wypisanych strasznych
efektów ubocznych? Pewnie po to, że jak ktoś po tym tego dostanie, to
będzie odpowiedź: a było napisane na ulotce, że może zabić? I tu tak samo:
A było w licencji, że może zepsuć dane?

>> odpowiadać za uszkodzenia napędów LG zesputych podczas instalacji
>> Mandrake 9.2, które powodowowało skasowanie firmware'u na nagrywarce? (to
>> przykład, albowiem dotyczył on wersji beta - więc akurat tu użytkownik
>> testował produkt na własne ryzyko; załóżmy jednak, że była to wersja
>> finalna) 


W tym sęk, że była finalna. Ale to była wina LG, które dało niezgodny ze
specyfikacją firmware. A jednak gromy skupiły się na MDK. To jest właśnie
idealny przykład, że nie da się odpowiadać za oprogramowanie, bo za dużo
jest niewiadomych.

> Cóż tego nie wiem, (nie znam też szczegółów niszczycielskiej działalności
> Mandrake'a). Tu też dochodzi się do problemu odpowiedzialności. Bo jeśli
> producent softu nie pracuje na CDkach LG, bo w jego części świata nie są
> one popularne dostępne itp. A może winien jest producent CD-ROMów, bo
> umożliwił skasowanie firmware'u przez inny program niż służący do jego
> wymiany? To kwestie, z którymi niejeden sąd miałby poważne kłopoty.

No właśnie. Z MDK było tak: MDK bankutował, więc skrócił fazę testów do
minimum, więc problem LG przeleciał mu bokiem. Ale z drugiej strony, to LG
zrobił firmware niezgodny ze standardem i cokolwiek (były też inne systemy
psujące LG, ale mniej, bo ZTCW to domyślnie nie mają one tego softu, co to
psuł) mogło go zepsuć.



-- 
 Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
 (ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)