🚀 go-pugleaf

> To get to work on time, I have to get up at 6.00.
> MEANS
> Getting to work on time means that I have to get up at 6.00
> 
> Czy moja odpowiedz jest poprawna? Ksiazka sugeruje: Getting to work on time 
> means getting up at 6.00

Chodzi o konsekwentne użycie imiesłowu w drugiej części zdania.
To na pewno poziom CPE? Przypomina raczej FCE.

> The company, which .......... (drill) for oil in the area since 1990, 
> .......... (find) small amount of oil near Swansea lat month, and since then 
> ......... (discover) larger amounts under the seabed nearby.
> 
> Moje odpowiedzi:
> has drilled, found, has been discovering
> 
> Poprawne:
> has been drilling, found, has discovered
> 
> To zadanie z poziomu FCE; Mysle, ze obie wersje sa do zaakceptowania 
> zaleznie od tego na co kladziemy nacisk?

Niestety nie. Położono nacisk na trwanie czynności w obu przypadkach. 
Forma ciągła podkreśla, że ropa jest ciągle wydobywana ("odwiercana"), a 
w tym czasie firma nadal znajduje jej kolejne pokłady.
-- 
Mike^

>> To get to work on time, I have to get up at 6.00.
>> MEANS
>> Getting to work on time means that I have to get up at 6.00
>>
>> Czy moja odpowiedz jest poprawna? Ksiazka sugeruje: Getting to work on 
>> time means getting up at 6.00
>
> Chodzi o konsekwentne użycie imiesłowu w drugiej części zdania.
> To na pewno poziom CPE? Przypomina raczej FCE.


Moim zdaniem chodzi tylko o to, zeby zdanie bylo poprawne gramatycznie. Czy 
uzycie w tym celu imielsowu jest konieczne to nie wiem.





>
>> The company, which .......... (drill) for oil in the area since 1990, 
>> .......... (find) small amount of oil near Swansea lat month, and since 
>> then ......... (discover) larger amounts under the seabed nearby.
>>
>> Moje odpowiedzi:
>> has drilled, found, has been discovering
>>
>> Poprawne:
>> has been drilling, found, has discovered
>>
>> To zadanie z poziomu FCE; Mysle, ze obie wersje sa do zaakceptowania 
>> zaleznie od tego na co kladziemy nacisk?
>
> Niestety nie. Położono nacisk na trwanie czynności w obu przypadkach. 
> Forma ciągła podkreśla, że ropa jest ciągle wydobywana ("odwiercana"), a w 
> tym czasie firma nadal znajduje jej kolejne pokłady.



Przeciez forma has drilled nie neguje tego, ze ropa jest wydobywana. Jezeli 
uzylibysmy has been drilling to kladlibysmy nacisk na czynnosc/proces 
wydobywania, podczas gdy has drilled na sam fakt. Podobnie w drugim 
przypadku. Wiec imho poprawnosc zalezy od tego co mamy na mysli.

Pozdrawiam
Dysiek 

> Moim zdaniem chodzi tylko o to, zeby zdanie bylo poprawne gramatycznie. Czy 
> uzycie w tym celu imielsowu jest konieczne to nie wiem.

Zgadza się. Zdanie jest poprawne pod względem gramatycznym jeżeli 
użyjesz imiesłowu. Użycie zdania podrzędnego w tym przypadku nie jest 
możliwe, bo wcześniej użyto imiesłowu. Gdyby chcieli, żebyś użył zdania 
podrzędnego, pozwoliliby Ci przepisać zdanie oryginalne w całości (To 
get to work on time, I have to get up at 6.00.) - wtedy mamy użyte dwa 
bezokoliczniki.

> Przeciez forma has drilled nie neguje tego, ze ropa jest wydobywana.

Zgadza się. Ale nie podkreśla trwania i ciągłości tej czynności.

  Jezeli
> uzylibysmy has been drilling to kladlibysmy nacisk na czynnosc/proces 
> wydobywania, podczas gdy has drilled na sam fakt. Podobnie w drugim 
> przypadku.

Częściowo zgadza się. Chodzi jednak o pokreślenie trwania tych czynności 
(since then). Nie chodzi o to, że od tego czasu wydobyto, tylko że nadal 
się wydobywa i nadal są odkrywane nowe złoża. Rezygnując z Present 
Perfect Continuous, nie jesteś w stanie tego wyrazić w tym przypadku.

> Wiec imho poprawnosc zalezy od tego co mamy na mysli.

Hehe :) Niestety, w testach poprawność zależy od tego, co egzaminatorzy 
mają na myśli, a nie my ;) To jest właśnie główna trudność podczas 
zaliczania testów, a nie sama znajomość języka (niestety).
-- 
Mike^

Mike^ wrote:
> Hehe :) Niestety, w testach poprawność zależy od tego, co egzaminatorzy 
> mają na myśli, a nie my ;) To jest właśnie główna trudność podczas 
> zaliczania testów, a nie sama znajomość języka (niestety).

Święte słowa! Od pewnego poziomu to w zasadzie jedyna trudność.

Hania
-- 
There is no sin but ignorance.

>> Hehe :) Niestety, w testach poprawność zależy od tego, co egzaminatorzy 
>> mają na myśli, a nie my ;) To jest właśnie główna trudność podczas 
>> zaliczania testów, a nie sama znajomość języka (niestety).
>
> Święte słowa! Od pewnego poziomu to w zasadzie jedyna trudność.

Tez sie zgodze - czasami trudno sie wstrzelic :-)

Pozdrawiam
Dysiek