🚀 go-pugleaf

> Moim zdaniem chodzi tylko o to, zeby zdanie bylo poprawne gramatycznie. Czy 
> uzycie w tym celu imielsowu jest konieczne to nie wiem.

Zgadza się. Zdanie jest poprawne pod względem gramatycznym jeżeli 
użyjesz imiesłowu. Użycie zdania podrzędnego w tym przypadku nie jest 
możliwe, bo wcześniej użyto imiesłowu. Gdyby chcieli, żebyś użył zdania 
podrzędnego, pozwoliliby Ci przepisać zdanie oryginalne w całości (To 
get to work on time, I have to get up at 6.00.) - wtedy mamy użyte dwa 
bezokoliczniki.

> Przeciez forma has drilled nie neguje tego, ze ropa jest wydobywana.

Zgadza się. Ale nie podkreśla trwania i ciągłości tej czynności.

  Jezeli
> uzylibysmy has been drilling to kladlibysmy nacisk na czynnosc/proces 
> wydobywania, podczas gdy has drilled na sam fakt. Podobnie w drugim 
> przypadku.

Częściowo zgadza się. Chodzi jednak o pokreślenie trwania tych czynności 
(since then). Nie chodzi o to, że od tego czasu wydobyto, tylko że nadal 
się wydobywa i nadal są odkrywane nowe złoża. Rezygnując z Present 
Perfect Continuous, nie jesteś w stanie tego wyrazić w tym przypadku.

> Wiec imho poprawnosc zalezy od tego co mamy na mysli.

Hehe :) Niestety, w testach poprawność zależy od tego, co egzaminatorzy 
mają na myśli, a nie my ;) To jest właśnie główna trudność podczas 
zaliczania testów, a nie sama znajomość języka (niestety).
-- 
Mike^