🚀 go-pugleaf

Gass wrote:


> Niestety metoda ta nie działa, na dziewczyny, które uważam, za szczególnie
> ciekawe i interesujące. 

1. Za bardzo Ci zależy i to da się wyczuć.

2. Po prostu masz przeciętny gust i sięgasz po te bardziej
rozchwytywane, a one mają w czym przebierać.

3. Wydają Ci się bardziej interesujące, bo mówią nie.

Następny...

Użytkownik "self" <_@_._> napisał w wiadomości
news:ei2tnl$knq$1@inews.gazeta.pl...
> Gass wrote:
>
>
> > Niestety metoda ta nie działa, na dziewczyny, które uważam, za
szczególnie
> > ciekawe i interesujące.
>
> 1. Za bardzo Ci zależy i to da się wyczuć.
>
> 2. Po prostu masz przeciętny gust i sięgasz po te bardziej
> rozchwytywane, a one mają w czym przebierać.

Rozchwytywane, znaczy ładniejsze.

Gass wrote:

> 
> Użytkownik "self" <_@_._> napisał w wiadomości
> news:ei2tnl$knq$1@inews.gazeta.pl...
> > Gass wrote:
> >
> >
> > > Niestety metoda ta nie działa, na dziewczyny, które uważam, za
> szczególnie
> > > ciekawe i interesujące.
> >
> > 1. Za bardzo Ci zależy i to da się wyczuć.
> >
> > 2. Po prostu masz przeciętny gust i sięgasz po te bardziej
> > rozchwytywane, a one mają w czym przebierać.
> 
> Rozchwytywane, znaczy ładniejsze.

Jeśli to dokładnie dla Ciebie znaczy, to bezapelacyjnie podpadasz pod
pkt.2

Użytkownik "self" <_@_._> napisał w wiadomości
news:ei2tve$lm2$1@inews.gazeta.pl...
> Gass wrote:
>> Jeśli to dokładnie dla Ciebie znaczy, to bezapelacyjnie podpadasz pod
> pkt.2


szczerze to znając dziewczynę tylko 10 minut, można o niej powiedzieć czy
jest ładna i czy jest miła ( chociaz po jakimś czasie moze się okazać, że
nie jest jednak miła :-) ). Niestety nie da się już jej bardziej szczegółowo
ocenić - po to się umawiam, żeby potem jak się spotkamy, poznać ją bardziej.

Użytkownik "Olo" <lolo@olo.pl> napisał w wiadomości
news:ei2u1p$l68$1@inews.gazeta.pl...

> wyobraź sobie że takich jak Ty co pieprzą tą samą gadkę typu "jesteś
> piękna umówisz się ze mną" ona ma kilku dziennie... teraz rozumiesz?

Właśnie, że nie chodzi o te ładniejsze - z nimi jest nawet łatwiej, chodzi
mi bardziej o dziewczyny spokojniejsze, inteligentniejsze - to z nimi jest
trudniej.

Gass wrote:

 
> Właśnie, że nie chodzi o te ładniejsze - z nimi jest nawet łatwiej, chodzi
> mi bardziej o dziewczyny spokojniejsze, inteligentniejsze - to z nimi jest
> trudniej.

Jesteś w stanie w "10 minut" określić poziom inteligencji? Czy może dla
Ciebie spokojniesze=inteligentniejsze? 

Poza tym, coś kręcisz. Zawsze chodzi o te ładniejsze. Pytanie tylko,
które są dla Ciebie ładniejsze? 

Dobra, żeby nie owijać w bawełne, to napiszę, że ostatnio mi nie wyszlo z
taką fajną laseczką. Nie powiedziała nie, ale, że da mi odpowiedź, no, ale
nie dała. Nie wiem czy ją dalej męczyć o to, czy potraktować to jako
subtelne "nie".
A przy okazji chciałem się dowiedzieć czy moja metoda nie jest zła, a jeżeli
tak, to jak warto to robić.

Użytkownik "self" <_@_._> napisał w wiadomości
news:ei2vnp$sti$1@inews.gazeta.pl...
> Gass wrote:
>
>
> > Właśnie, że nie chodzi o te ładniejsze - z nimi jest nawet łatwiej,
chodzi
> > mi bardziej o dziewczyny spokojniejsze, inteligentniejsze - to z nimi
jest
> > trudniej.
>
> Jesteś w stanie w "10 minut" określić poziom inteligencji? Czy może dla
> Ciebie spokojniesze=inteligentniejsze?
>
> Poza tym, coś kręcisz. Zawsze chodzi o te ładniejsze. Pytanie tylko,
> które są dla Ciebie ładniejsze?


Jeżeli spotkasz głupią pannę, to zapewniam cię, że w 10 minut da się to
stwierdzić. Ale oczywiście chodzi też o urodę i o to czy dziewczyna jest
miła, czy dobrze się z nią rozmawia i  czy ładnie się uśmiecha.

Gass wrote:

> Dobra, żeby nie owijać w bawełne, to napiszę, że ostatnio mi nie wyszlo z
> taką fajną laseczką. Nie powiedziała nie, ale, że da mi odpowiedź, no, ale
> nie dała. Nie wiem czy ją dalej męczyć o to, czy potraktować to jako
> subtelne "nie".

Tak, męczyć.

> A przy okazji chciałem się dowiedzieć czy moja metoda nie jest zła, a jeżeli
> tak, to jak warto to robić.

Ja wiem... , taka sama jak inne. Jak Ci pasuje, stosuj dalej.

Gass napisał(a):

>> Poza tym, coś kręcisz. Zawsze chodzi o te ładniejsze. Pytanie tylko,
>> które są dla Ciebie ładniejsze?
> Jeżeli spotkasz głupią pannę, to zapewniam cię, że w 10 minut da się to
> stwierdzić. Ale oczywiście chodzi też o urodę i o to czy dziewczyna jest
> miła, czy dobrze się z nią rozmawia i  czy ładnie się uśmiecha.

To może odstraszają je te Twoje 10 minutowe oceny?

Pozdawiam
Iff

-- 
Art for art's sake
http://maddama.deviantart.com/

Użytkownik "self" <_@_._> napisał w wiadomości
news:ei30uj$4r9$1@inews.gazeta.pl...
> Gass wrote:
>
> > Dobra, żeby nie owijać w bawełne, to napiszę, że ostatnio mi nie wyszlo
z
> > taką fajną laseczką. Nie powiedziała nie, ale, że da mi odpowiedź, no,
ale
> > nie dała. Nie wiem czy ją dalej męczyć o to, czy potraktować to jako
> > subtelne "nie".
>
> Tak, męczyć.
>


Dodam jeszcze,  że ta laska jest kierownikiem filli firmy w której pracuję.
W razie czego nie chciałbym też jej wprowadzać w zakłopotanie i psuć naszych
stosunków służbowych, chociaż nie są one częste - widzieliśmy sie raz i
rozmawialiśmy ze sobą 10 minut, plus potem rozmawialiśmy dwa razy przez
telefon po 5 minut też w sprawach służbowych

Użytkownik "Mme Kitzmoor" <maddamaCUT@THOSEmacCAPS.com> napisał w wiadomości
news:ei31b0$6dh$1@atlantis.news.tpi.pl...
Gass napisał(a):

>> Poza tym, coś kręcisz. Zawsze chodzi o te ładniejsze. Pytanie tylko,
>> które są dla Ciebie ładniejsze?
> Jeżeli spotkasz głupią pannę, to zapewniam cię, że w 10 minut da się to
> stwierdzić. Ale oczywiście chodzi też o urodę i o to czy dziewczyna jest
> miła, czy dobrze się z nią rozmawia i  czy ładnie się uśmiecha.

To może odstraszają je te Twoje 10 minutowe oceny?


czasami jest tak, że trzeba skożystać z okazji, bo więcej już tej dziewczyny
się nie spotka

Gass wrote:

> Rozchwytywane, znaczy ładniejsze.

wyobraź sobie że takich jak Ty co pieprzą tą samą gadkę typu "jesteś 
piękna umówisz się ze mną" ona ma kilku dziennie... teraz rozumiesz?

Gass napisał(a):

>>> Jeżeli spotkasz głupią pannę, to zapewniam cię, że w 10 minut da się to
>>> stwierdzić. Ale oczywiście chodzi też o urodę i o to czy dziewczyna jest
>>> miła, czy dobrze się z nią rozmawia i  czy ładnie się uśmiecha.
>> To może odstraszają je te Twoje 10 minutowe oceny?
> czasami jest tak, że trzeba skożystać z okazji, bo więcej już tej dziewczyny
> się nie spotka

10-minutowa ocena + asekuranctwo ;] Nono, prawdziwy Casanova z Ciebie 
musi ;]

Pozdrawiam
Iff

-- 
Art for art's sake
http://maddama.deviantart.com/

Użytkownik "Mme Kitzmoor" <maddamaCUT@THOSEmacCAPS.com> napisał w wiadomości
news:ei31oj$6dh$4@atlantis.news.tpi.pl...


10-minutowa ocena + asekuranctwo ;] Nono, prawdziwy Casanova z Ciebie
musi ;]

asekuranctwo? dlaczego tak sądzisz?

Gass napisał(a):

>> 10-minutowa ocena + asekuranctwo ;] Nono, prawdziwy Casanova z Ciebie
>> musi ;]
> asekuranctwo? dlaczego tak sądzisz?

Jim to zgrabnie ujął, ale ja zreformułuję. Po 10 minutach to możesz co 
najwyżej ocenić czy ma ładny tyłek, nawet i to pod warunkiem, że nie ma 
na sobie płaszcza. Możesz natomiast poudawać, że uważasz ją za 
inteligentną i wyjątkową osobę, żeby, OMG, żeby tylko nie uciekła! ;] To 
widać.

Pozdrawiam
Iff

-- 
Art for art's sake
http://maddama.deviantart.com/

Użytkownik "Olo" <lolo@olo.pl> napisał w wiadomości
news:ei32fn$bjv$1@inews.gazeta.pl...
> Gass wrote:
>
> > Właśnie, że nie chodzi o te ładniejsze - z nimi jest nawet łatwiej,
chodzi
> > mi bardziej o dziewczyny spokojniejsze, inteligentniejsze - to z nimi
jest
> > trudniej.
>
> po pierwsze podziwiam Ciebie, że w 10 minut potrafisz ocenić
> inteligencję kobiety - no cóż gratulacje, tym bardziej że są laski typu
> "ą" "ę" głupie jak but i na odwrót - mówiące o pierdołach, ale tak na
> prawde bardzo inteligentne.... bo nie wiem po czym ty jeszcze oceniasz
> ich inteligencję... chyba nie po wielkości piersi, ale nie nie to 10
> minut by ci nie zajęło przecie ;-)

Jeżeli laska jest głupia to przeważnie widać po 10 minutach, problemem są
pewne wyjątki, czyli dziewczyny elokwentne, potrafiące rozmawiać z facetem,
ale po dłuższym poznaniu okazuje się, że są puste.


> po drugie ten twój tekst "podobasz mi się, czy się ze mną umówisz"
> zalatuje tandetą, inteligentna laska na takie coś nie poleci - nie ma
> szans.... tylko te głupie pipy z twojej pracy lecą na takie
> tandeciarskie "podrywy" bo miały tyle ..... ile ty makaronu w ustach ;-)
>

Przeważnie jest tak, że najpierw pytam się czy się ze mną umówi, a potem
jeżeli tego sytuacja będzie wymagać, to mówię że mi  się podoba.

Użytkownik "Olo" <lolo@olo.pl> napisał w wiadomości
news:ei352g$lah$1@inews.gazeta.pl...
> Gass wrote:
>
> ROTFL :-) super sposób nie ma co :) ale próbuj może w końcu jakaś lasia
> na to poleci...
>


Kiedyś byłem bardziej nieśmiały i poznałem fajną dziewczynę, ale bałem się z
nią umówić, czekałem na dobrą okazję. Po jakimś czasie, ona znalazła sobie
faceta, ale jak później rozmawialiśmy to mówiła, że wtedy czekała, żebym się
z nią umówił. Wtedy stwierdziłem, ze nie trzeba szybciej zabierać się do
sprawy.

Użytkownik "Olo" <lolo@olo.pl> napisał w wiadomości
news:ei35h2$nit$1@inews.gazeta.pl...
>
> tak tylko że inteligentne laski nie lecą na takie teksty - przynajmniej
> tak mi się wydaje :)
> ale cóż mogę się mylić - powodzenia w każdym razie...

Z doświadczenia Ci powiem, że czasem się udaje. Ale jak ktoś już powiedzieła
na tym wątku, to przy większej liczbie strzałów, zwiększa się
prawdopodobieństwo.

Gass wrote:

> Właśnie, że nie chodzi o te ładniejsze - z nimi jest nawet łatwiej, chodzi
> mi bardziej o dziewczyny spokojniejsze, inteligentniejsze - to z nimi jest
> trudniej.

po pierwsze podziwiam Ciebie, że w 10 minut potrafisz ocenić 
inteligencję kobiety - no cóż gratulacje, tym bardziej że są laski typu 
"ą" "ę" głupie jak but i na odwrót - mówiące o pierdołach, ale tak na 
prawde bardzo inteligentne.... bo nie wiem po czym ty jeszcze oceniasz 
ich inteligencję... chyba nie po wielkości piersi, ale nie nie to 10 
minut by ci nie zajęło przecie ;-)

po drugie ten twój tekst "podobasz mi się, czy się ze mną umówisz" 
zalatuje tandetą, inteligentna laska na takie coś nie poleci - nie ma 
szans.... tylko te głupie pipy z twojej pracy lecą na takie 
tandeciarskie "podrywy" bo miały tyle ..... ile ty makaronu w ustach ;-)

a więc hint: zmień sposób podrywania na jakiś bardziej oryginalny i 
spontaniczny...

Użytkownik "Gass" napisał w wiadomości

...Dlatego zaczełem się zastanawiać czy nie jest tak,
> że dziewczyna patrzy po takiej propozycji na mnie jak na jakiegoś playboya 
> i
> jeżeli jest łatwa, to sie umówi, a jeżeli ma jakieś wymagania, wobec
> partnera, to woli poczekać na gościa, którego lepiej zna?

Bazuj na łatwych.

pozdrawiam
michał 

Gass wrote:

> Przeważnie jest tak, że najpierw pytam się czy się ze mną umówi, a potem
> jeżeli tego sytuacja będzie wymagać, to mówię że mi  się podoba.

ROTFL :-) super sposób nie ma co :) ale próbuj może w końcu jakaś lasia 
na to poleci...

pozdro

Użytkownik "Gass" napisał w wiadomości

> Jeżeli spotkasz głupią pannę, to zapewniam cię, że w 10 minut da się to
> stwierdzić. Ale oczywiście chodzi też o urodę i o to czy dziewczyna jest
> miła, czy dobrze się z nią rozmawia i  czy ładnie się uśmiecha.

A po czym poznajesz, które sa głupie, a które inteligentne?

pozdrawiam
michał 

Gass wrote:

> Kiedyś byłem bardziej nieśmiały i poznałem fajną dziewczynę, ale bałem się z
> nią umówić, czekałem na dobrą okazję. Po jakimś czasie, ona znalazła sobie
> faceta, ale jak później rozmawialiśmy to mówiła, że wtedy czekała, żebym się
> z nią umówił. Wtedy stwierdziłem, ze nie trzeba szybciej zabierać się do
> sprawy.

tak tylko że inteligentne laski nie lecą na takie teksty - przynajmniej 
tak mi się wydaje :)
ale cóż mogę się mylić - powodzenia w każdym razie...

michal napisał(a):

>> Jeżeli spotkasz głupią pannę, to zapewniam cię, że w 10 minut da się to
>> stwierdzić. Ale oczywiście chodzi też o urodę i o to czy dziewczyna jest
>> miła, czy dobrze się z nią rozmawia i  czy ładnie się uśmiecha.
> A po czym poznajesz, które sa głupie, a które inteligentne?

Te inteligentne mają wąsik. Zawsze. ;>

Pozdrawiam
Iff

-- 
Art for art's sake
http://maddama.deviantart.com/

Użytkownik "Gass" napisał w wiadomości

> Dobra, żeby nie owijać w bawełne, to napiszę, że ostatnio mi nie wyszlo z
> taką fajną laseczką. Nie powiedziała nie, ale, że da mi odpowiedź, no, ale
> nie dała. Nie wiem czy ją dalej męczyć o to, czy potraktować to jako
> subtelne "nie".
> A przy okazji chciałem się dowiedzieć czy moja metoda nie jest zła, a 
> jeżeli
> tak, to jak warto to robić.

Warto. Umawiaj się tylko z głupimi. Po co Ci te inteligentne?

I zamiast "Czy chcesz się ze mną umówić?", zapytaj, jaki smak prezerwatywy 
preferuje. Jak Ci powie na przykład, że malinowy, to od razu wal z grubej 
rury: "No to jesteśmy umówieni..."

pozdrawiam
michał

pozdrawiam

Gass wrote:

> Z doświadczenia Ci powiem, że czasem się udaje. Ale jak ktoś już powiedzieła
> na tym wątku, to przy większej liczbie strzałów, zwiększa się
> prawdopodobieństwo.

dokładnie - włączasz karabin i może kogoś trafisz... ! pozdro!

Użytkownik "Gass" napisał w wiadomości

> Dodam jeszcze,  że ta laska jest kierownikiem filli firmy w której 
> pracuję.
> W razie czego nie chciałbym też jej wprowadzać w zakłopotanie i psuć 
> naszych
> stosunków służbowych, chociaż nie są one częste - widzieliśmy sie raz i
> rozmawialiśmy ze sobą 10 minut, plus potem rozmawialiśmy dwa razy przez
> telefon po 5 minut też w sprawach służbowych

A pracujecie może w fabryce z takim wysokim dymiącym kominem?
Pytam, bo dobrze byłoby, gdybyście na odległość rozmawiając przez telefon, 
razem widzieli ten komin za oknem. I wtedy mówisz: "Czy widzisz ten komin 
teraz, który ja widzę?" No i dalej wiesz co... Ona wtedy pomyśli, że jesteś 
inteligentny.

pozdrawiam
michał 

Użytkownik "Mme Kitzmoor" napisał w wiadomości

>> A po czym poznajesz, które sa głupie, a które inteligentne?

> Te inteligentne mają wąsik. Zawsze. ;>

Gdzieśjużtakiwąsikwidziałem... :)

pozdrawiam
michał 

Wy tu się ze mie nabijacie, a ja się naprawdę w lasce zabujałem. Może
zaczełem dosyć prostacko, ale przynajmniej laska wie, że jestem nią
zainteresowany i może kiedyś coś z tego wyjdzie.

darkozzz@neostrada.pl napisał(a):

> Wy tu się ze mie nabijacie, a ja się naprawdę w lasce zabujałem. Może
> zaczełem
>

Jak jej powiesz "zaczełem" zamiast "zacząłem", to Cię odwali od
razu.

Nie czepiam się, ale ja bym tak zrobiła.

Hanka

Użytkownik Gass napisał:


> Dodam jeszcze,  że ta laska jest kierownikiem filli firmy w której pracuję.
> W razie czego nie chciałbym też jej wprowadzać w zakłopotanie i psuć naszych
> stosunków służbowych, chociaż nie są one częste - widzieliśmy sie raz i
> rozmawialiśmy ze sobą 10 minut, plus potem rozmawialiśmy dwa razy przez
> telefon po 5 minut też w sprawach służbowych

Aleś się tych minut uczepił...

Może czas zacząć liczyć sekundy ;)



-- 
"Ja wiem i Ty wiesz, wiemy, że My,
wiemy co dzieje się naprawdę,
a co się tylko śni"

Ania

Użytkownik michal napisał:


> Warto. Umawiaj się tylko z głupimi. Po co Ci te inteligentne?
> 
> I zamiast "Czy chcesz się ze mną umówić?", zapytaj, jaki smak 
> prezerwatywy preferuje. Jak Ci powie na przykład, że malinowy, to od 
> razu wal z grubej rury: "No to jesteśmy umówieni..."

No proszę jaki potrafisz być gościnny i uprzejmy ;)


-- 
"Ja wiem i Ty wiesz, wiemy, że My,
wiemy co dzieje się naprawdę,
a co się tylko śni"

Ania

Użytkownik "Ania K." napisał w wiadomości
> Użytkownik michal napisał:

>> Warto. Umawiaj się tylko z głupimi. Po co Ci te inteligentne?
>>
>> I zamiast "Czy chcesz się ze mną umówić?", zapytaj, jaki smak 
>> prezerwatywy preferuje. Jak Ci powie na przykład, że malinowy, to od razu 
>> wal z grubej rury: "No to jesteśmy umówieni..."

> No proszę jaki potrafisz być gościnny i uprzejmy ;)

Aniu, czy ja kiedyś potrafiłem być niegościnny i nieuprzejmy? }:)

pozdrawiam
michał 

Użytkownik "Hanka" <coldplay.pl@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1162233008.815346.132020@e3g2000cwe.googlegroups.com...

darkozzz@neostrada.pl napisał(a):

> Wy tu się ze mie nabijacie, a ja się naprawdę w lasce zabujałem. Może
> zaczełem
>

Jak jej powiesz "zaczełem" zamiast "zacząłem", to Cię odwali od
razu.

Nie czepiam się, ale ja bym tak zrobiła.

Hanka


Jakie to dla was typowe :-) Facet mówi o namiętności, burzy zmysłów, a wy
sprawdzacie, czy się nie rąbnął w zespole środków semantycznych i formalnych
organizujących tekst językowy. :-)

Marcin napisał :
>
> Jakie to dla was typowe :-) Facet mówi o namiętności, burzy zmysłów, a wy
> sprawdzacie, czy się nie rąbnął w zespole środków semantycznych i formalnych
> organizujących tekst językowy. :-)
>

Ojoj, no niech sobie mówi, nawet namiętnie,ale  - poprawnie.
Jak laska ma ucho wyczulone na takie tematy, to największa
burza zmysłów nie pomoże, a jak go poprawię teraz, to może
zwiększę mu szanse :)

Pozdrawiam.
Czepialska.

Użytkownik michal napisał:

> 
> Użytkownik "Ania K." napisał w wiadomości
> 
>> Użytkownik michal napisał:
> 
> 
>>> Warto. Umawiaj się tylko z głupimi. Po co Ci te inteligentne?
>>>
>>> I zamiast "Czy chcesz się ze mną umówić?", zapytaj, jaki smak 
>>> prezerwatywy preferuje. Jak Ci powie na przykład, że malinowy, to od 
>>> razu wal z grubej rury: "No to jesteśmy umówieni..."
> 
> 
>> No proszę jaki potrafisz być gościnny i uprzejmy ;)
> 
> 
> Aniu, czy ja kiedyś potrafiłem być niegościnny i nieuprzejmy? }:)
> 

tak, nigdy nawet nie odmuwiłes zawszonemu zulowi na dworcu zrobienie laski

Użytkownik "Hanka"  napisał w wiadomości
Marcin napisał :
> Jakie to dla was typowe :-) Facet mówi o namiętności, burzy zmysłów, a wy
> sprawdzacie, czy się nie rąbnął w zespole środków semantycznych i 
> formalnych
> organizujących tekst językowy. :-)

Ojoj, no niech sobie mówi, nawet namiętnie,ale  - poprawnie.
Jak laska ma ucho wyczulone na takie tematy, to największa
burza zmysłów nie pomoże, a jak go poprawię teraz, to może
zwiększę mu szanse :)

Masz rację. Takie "drobiazgi" jak pisownia dużo mówią o nas. :)

pozdrawiam
michał 

michal:

> Masz rację. Takie "drobiazgi" jak pisownia dużo mówią o nas. :)

No właśnie. I Ty, i Marcin: wstawiajcie znaki cytowania. :)

-- 
białolistny  http://whiteleaf.uczucia.com.pl/

Marcin:

> Jakie to dla was typowe :-) Facet mówi o namiętności, burzy zmysłów, a wy
> sprawdzacie, czy się nie rąbnął w zespole środków semantycznych i formalnych
> organizujących tekst językowy. :-)

Gdzie ta namiętność i burza zmysłów? Zawsze, w standardzie?
Poza tym, też bym spuścił na drzewo laskę, która by mówiła
„poszła żem do sklepu”.

-- 
białolistny  http://whiteleaf.uczucia.com.pl/

Użytkownik "whiteleaf"
napisał w wiadomości

> michal:

>> Masz rację. Takie "drobiazgi" jak pisownia dużo mówią o nas. :)
> No właśnie. I Ty, i Marcin: wstawiajcie znaki cytowania. :)

No właśnie. To że nie stawiam tylko czasem znaczy, że nie jestem do końca 
pedantem.. :)

pozdrawiam
michał

michal wrote:

> No właśnie. To że nie stawiam tylko czasem znaczy, że nie jestem do końca
> pedantem.. :)

dzisiaj twoja matula to samo mowila ze niejestes do konca pedalem bo ruchasz
czasem psy

Użytkownik "whiteleaf" <whiteleaf@o2.bez.tego.kawalka.pl> napisał w
wiadomości news:pan.2006.11.02.23.02.23.805138@whiteleaf.desert...
> Marcin:
>
> > Jakie to dla was typowe :-) Facet mówi o namiętności, burzy zmysłów, a
wy
> > sprawdzacie, czy się nie rąbnął w zespole środków semantycznych i
formalnych
> > organizujących tekst językowy. :-)
>
> Gdzie ta namiętność i burza zmysłów? Zawsze, w standardzie?
> Poza tym, też bym spuścił na drzewo laskę, która by mówiła
> "poszła żem do sklepu".
>

Moim zdaniem to przesada. Może być piękna i mądra, może się dla ciebie
zmienić, napisać doktorat o kryteriach poprawności językowej, albo ukończyć
korespondencyjnie gimnazjum. :-) A ty ją tak od razu na drzewo i to tylko
dlatego, że faktu chodzenia do sklepu, nie potrafi wyrazić w odpowiadających
ci słowach. :-)

Użytkownik "michal" <6michal9@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:454a5ef7$0$17971$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
> Użytkownik "Hanka"  napisał w wiadomości
> Marcin napisał :
> > Jakie to dla was typowe :-) Facet mówi o namiętności, burzy zmysłów, a
wy
> > sprawdzacie, czy się nie rąbnął w zespole środków semantycznych i
> > formalnych
> > organizujących tekst językowy. :-)
>
> Ojoj, no niech sobie mówi, nawet namiętnie,ale  - poprawnie.
> Jak laska ma ucho wyczulone na takie tematy, to największa
> burza zmysłów nie pomoże, a jak go poprawię teraz, to może
> zwiększę mu szanse :)
>
> Masz rację. Takie "drobiazgi" jak pisownia dużo mówią o nas. :)
>
> pozdrawiam
> michał
>
>

Pewnie że dużo. Chociażby, że ktoś przywiązuje większą uwagę do formy niż
treści. :-)

Marcin napisał(a):

>
> Pewnie że dużo. Chociażby, że ktoś przywiązuje większą uwagę do formy niż
> treści. :-)
>

A ja zdecydowanie obstaję za piękną treścią podaną w poprawnej
formie :)

Hanka

Marcin:

> A ty ją tak od razu na drzewo i to tylko
> dlatego, że faktu chodzenia do sklepu, nie potrafi wyrazić w odpowiadających
> ci słowach. :-)

Nie wierzę w niezależność treści i formy wypowiedzi, że niby treść
odzwierciedla stan umysłu, a forma to nieistotne opakowanie. To są
bajki dla naiwnych: forma nie ma znaczenia, wygląd nie ma znaczenia,
wielkość nie ma znaczenia, erekcja nie ma znaczenia, orgazm nie ma
znaczenia, bo liczy się wnętrze. Czyli nikogo nie powinno odrzucać, że
ktoś jest bełkoczącym nieskładne zdania nieogolonym, beznadziejnym w
łóżku oblechem w niepranej odzieży, skoro „wewnątrz” czysta poezja.

-- 
białolistny  http://whiteleaf.uczucia.com.pl/

Użytkownik "Hanka" <coldplay.pl@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1162550380.990547.204110@k70g2000cwa.googlegroups.com...

Marcin napisał(a):

>>
>> Pewnie że dużo. Chociażby, że ktoś przywiązuje większą uwagę do formy niż
>> treści. :-)
>>

>A ja zdecydowanie obstaję za piękną treścią podaną w poprawnej
>formie :)

>Hanka


Jestem skłonny do kompromisu :-). Na 100 pkt możliwych 60 za treść, 40 za
forme. :-) Zgoda. :-)

Marcin

Użytkownik "whiteleaf" <whiteleaf@o2.bez.tego.kawalka.pl> napisał w
wiadomości news:pan.2006.11.03.11.59.50.700098@whiteleaf.desert...
> Marcin:
>
> > A ty ją tak od razu na drzewo i to tylko
> > dlatego, że faktu chodzenia do sklepu, nie potrafi wyrazić w
odpowiadających
> > ci słowach. :-)
>
> Nie wierzę w niezależność treści i formy wypowiedzi, że niby treść
> odzwierciedla stan umysłu, a forma to nieistotne opakowanie.

Nigdy nie twierdziłem, że forma nie ma znaczenia, a tylko, że mniejsze niż
treść. Gdy kiedyś wracając do domu spotkasz trzech przystojnych ogolonych
nieznajomych, w nienagannie skrojonych dresach :-) i o niezbyt pięknym
wnętrzu.
A później trzech poczciwych obdartusów, będziesz sobie mógł porównać.


> To są
> bajki dla naiwnych: forma nie ma znaczenia, wygląd nie ma znaczenia,



Wygląd ma znaczenie przy doborze partnerki lub partnera. Ale chyba nie
przyjaciół?



> wielkość nie ma znaczenia, erekcja nie ma znaczenia, orgazm nie ma
> znaczenia, bo liczy się wnętrze.



Nie uważam by sex był nieistotnym dodatkiem. Ale to raczej pogląd przeciwny
przeważa.


>Czyli nikogo nie powinno odrzucać, że
> ktoś jest bełkoczącym nieskładne zdania nieogolonym, beznadziejnym w
> łóżku oblechem w niepranej odzieży, skoro "wewnątrz" czysta poezja.
>

Nigdy nie miałem takich znajomych. Chociaż gdyby tam rzeczywiście miała być
czysta poezja :-) mógłbym zaryzykować wrażenia zapachowe. Jestem fanatycznym
zwolennikiem odrzucania ludzi. Nie mamy żadnego obowiązku spać, rozmawiać,
czy przebywać z ludźmi, z którymi nie chcemy.

Marcin:

> Nigdy nie twierdziłem, że forma nie ma znaczenia, a tylko, że mniejsze niż
> treść. Gdy kiedyś wracając do domu spotkasz trzech przystojnych ogolonych
> nieznajomych, w nienagannie skrojonych dresach :-) i o niezbyt pięknym
> wnętrzu.
> A później trzech poczciwych obdartusów, będziesz sobie mógł porównać.

Dlaczego uważasz, że akurat przystojni ogoleni w nienagannie skrojonych
dresach to jest akurat ta forma, która sugeruje mi pozytywne cechy? Skąd
wniosek, że obdarte ubranie oznacza dla mnie, że właściciel nie jest
poczciwy? Daleki jestem od wartościowania ładny = dobry.

Zauważ zresztą, że „przystojny, ogolony nieznajomy w nienagannie
skrojonym dresie” to czysta specyfikacja wyglądu, z której, jak
słusznie założyłeś, można wyciągnąć pewne wnioski o „nosicielu”. :)

> Wygląd ma znaczenie przy doborze partnerki lub partnera. Ale chyba nie
> przyjaciół?

Przyjaciół też. Oczywiście, w inny sposób. Mimo wszystko są ludzie,
którzy mają np. debilizm wypisany na twarzy, albo nienawiść w oczach.
Albo są przystojni, ogoleni, w nienagannie skrojonych dresach. ;)

> Chociaż gdyby tam rzeczywiście miała być
> czysta poezja :-)

Sęk w tym, że to nie jest oderwane. Człowiek, który wyrzuca z siebie
nieskładny bełkot, taki sam bełkot ma w głowie.

Gdyby chcieć się bardziej wgłębiać – jakby próbować, nie da rady
dotrzeć do czystego „wnętrza”. Zawsze do dyspozycji mamy zewnętrze
– głos, słowa, intonacja, spojrzenie, gesty. Cały proces poznawania
to projektowanie wnętrza za pomocą coraz większej ilości informacji
zewnętrznej. Wnętrze nie przejawia się bezpośrednio. Dlatego takie
mówienie, że zewnętrze nie jest istotne, bo ważne jest wnętrze, jest
kompletnym idiotyzmem.

-- 
białolistny  http://whiteleaf.uczucia.com.pl/

Użytkownik "whiteleaf"  napisał w wiadomości
[...]
> Gdyby chcieć się bardziej wgłębiać – jakby próbować, nie da rady
> dotrzeć do czystego „wnętrza”. Zawsze do dyspozycji mamy zewnętrze
> – głos, słowa, intonacja, spojrzenie, gesty. Cały proces poznawania
> to projektowanie wnętrza za pomocą coraz większej ilości informacji
> zewnętrznej. Wnętrze nie przejawia się bezpośrednio. Dlatego takie
> mówienie, że zewnętrze nie jest istotne, bo ważne jest wnętrze, jest
> kompletnym idiotyzmem.

Z ostatnim zdaniem tego akapitu nie zgadzam się :)

pozdrawiam
michał