🚀 go-pugleaf

Użytkownik "MarFi" <marfi6@wp.pl> napisał w wiadomości
news:3c191636$1@news.vogel.pl...
> > Nie wykazales ze to bujdy.
>
> Bo mi się nie chce.


Albo nie mozesz.


> Mówże po polsku.


Mowie po polsku. Prosilem o przedstawienie jakiejs spojnej koncepcji milosci
jako czegos trwalego i szlachetnego.


> Zrozum! Trzeba oddzielać wiedzę naukową od emocji. Inaczej wylądujesz w
> wariatkowie. Wiedza ta jest oczywiście potrzebna, przydaje się. Ale to nie
> oznacza, że miłość jest po prostu pięknym uczuciem i tyle! To ona właśnie
> nadaje sens życiu.


Wiec mowie, ze to co Ty nazywasz miloscia jest jedynie przyjemnym
krotkotrwalym stanem
przemiany swiadomosci, o ktorym marzysz, ze bedze trwal pewnie nie wiadomo
ile. Godowym chemicznym odurzeniem, a potem znika jak
kamfora. Kazdy kto jest w zwiazku gdzies maximum 10-15 lat potwierdzi Ci, ze
potem juz nic sie nie czuje. Natura nie przeznaczyla nas po prostu na jakies
calozyciowe uczucie, a to postulujesz. Moge sie zgodzic, ze namietne
poczatki zwiazku sa fajne. Nawet wspaniale. Ale nie trwaja dlugo, ani nie sa
spowodowane obiektywna wartoscia partnera, tylko chemia, czemu wiec je az
tak gloryfikujesz?



> > Co znaczy kochac?
>
> Czuć. Kochasz swoją matkę? Jak tak, no to już wiesz, a jak nie, no to
jesteś
> okaleczony.


Dobrze, ze dales ten przyklad. Wobec mojej matki nie odczuwalem jakiegos
nadzwyczajnego stanu swiadomosci, odczuwalem natomiast przywiazanie,
szacunek, silne przyzwyczajenie. Jesli  to jest milosc, to spokojnie moge
powiedziec, ze nie jest to nic nadzwyczajnego, choc z pewnoscia
szlachetnego.



>  Skad wiesz, ze milosc jako nadzwyczjany stan umyslu
> > zespalajacy dwoje ludzi trwa wiecznie?
>
> Ja tak powiedziałem? Nie pamiętam.


No to napisz jak uwazasz. Jesli milosc nie trwa do konca zycia, to nie jest
niczym trwalym. A jesli cos jest z natury krotkotrwale to nie jest zarazem
az tak wspaniale i
nie zasluguje na az taka pogon.

P.