🚀 go-pugleaf

> > Bo mi się nie chce.
>
>
> Albo nie mozesz.
>
Ale mi się nie chce, bo może dyskusja jest mało konstruktywna?

> > Mówże po polsku.
>
>
> Mowie po polsku. Prosilem o przedstawienie jakiejs spojnej koncepcji
milosci
> jako czegos trwalego i szlachetnego.
>

Odp. na dole.

> > Zrozum! Trzeba oddzielać wiedzę naukową od emocji. Inaczej wylądujesz w
> > wariatkowie. Wiedza ta jest oczywiście potrzebna, przydaje się. Ale to
nie
> > oznacza, że miłość jest po prostu pięknym uczuciem i tyle! To ona
właśnie
> > nadaje sens życiu.
>
>
> Wiec mowie, ze to co Ty nazywasz miloscia jest jedynie przyjemnym
> krotkotrwalym stanem
> przemiany swiadomosci, o ktorym marzysz, ze bedze trwal pewnie nie wiadomo
> ile. Godowym chemicznym odurzeniem, a potem znika jak
> kamfora. Kazdy kto jest w zwiazku gdzies maximum 10-15 lat potwierdzi Ci,
ze
> potem juz nic sie nie czuje. Natura nie przeznaczyla nas po prostu na
jakies
> calozyciowe uczucie, a to postulujesz. Moge sie zgodzic, ze namietne
> poczatki zwiazku sa fajne. Nawet wspaniale. Ale nie trwaja dlugo, ani nie
sa
> spowodowane obiektywna wartoscia partnera, tylko chemia, czemu wiec je az
> tak gloryfikujesz?
>
>
>
> > > Co znaczy kochac?
> >
> > Czuć. Kochasz swoją matkę? Jak tak, no to już wiesz, a jak nie, no to
> jesteś
> > okaleczony.
>
>
> Dobrze, ze dales ten przyklad. Wobec mojej matki nie odczuwalem jakiegos
> nadzwyczajnego stanu swiadomosci, odczuwalem natomiast przywiazanie,
> szacunek, silne przyzwyczajenie. Jesli  to jest milosc, to spokojnie moge
> powiedziec, ze nie jest to nic nadzwyczajnego, choc z pewnoscia
> szlachetnego.
>
To jest właśnie miłość, nawet, jeśli ty to nazywasz inaczej. Dlaczego to ma
nie być czymś szlachetnym?
>
> >  Skad wiesz, ze milosc jako nadzwyczjany stan umyslu
> > > zespalajacy dwoje ludzi trwa wiecznie?
> >
> > Ja tak powiedziałem? Nie pamiętam.
>
>
> No to napisz jak uwazasz. >
> P.
>
>
Nie trwa wiecznie stan zakochanie się, który ty nazywasz odurzeniem. Tu się
nie różnimy w poglądach. Nie różnimy się rónież w tym, że rozumiemy, z
jakiego typu procesami jest to związane. Nie zgadzam się jednak, że to
uczucie wynika wyłącznie z wydzielaniem fenylo- czegoś tam, ponieważ jest
ono skierowane do konkretnej osoby, a nie do jakiegoś ogółu, ale nie z tym
akurat polemizowałem. Miłość również według mnie nie musi trwać wiecznie
(niektórzy tu się nie zgadzają, patrz wątek "Czy miłość może się znudzić?").
We wzorcowej miłości pierwszy stan zakochania się mija, może ona się
przerodzić w miłość dojrzałą, choć nie musi. Jest ona właśnie analogiczna do
np. miłości rodzicielskiej.

A jesli cos jest z natury krotkotrwale to nie jest zarazem
> az tak wspaniale i
> nie zasluguje na az taka pogon.

Nie jest to trwałe uczucie, ale piękne, dlatego właśnie zasługuje na taką
"pogoń".