🚀 go-pugleaf

z pl.sci.filozofia

"spit" <spitek1@gazeta.pl>
news:ibfd14$gh0$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Edward Robak*"  napisał w wiadomości grup 
> dyskusyjnych:ibelln$jm1$1@news.net.icm.edu.pl...
> "spit" <spitek1@gazeta.pl>
> news:ibecja$t1l$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Robakks"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ibe78o$bfm$1@inews.gazeta.pl...

>>> "" Abraham Robinson stworzył nowoczesną ścisłą teorię nieskończenie
>>> małych, "analizę niestandardową", która według Gödla, "w tej wersji
>>> lub innej będzie analizą przyszłości" ""
>>> /S. Krajewski Twierdzenie Gödla, rozdział II, s. 22/
>>>
>>> Już jesteśmy w tej przyszłości o której napomknął  Gödel, dlatego
>>> już wolno używać nową bardziej ścisłą wersję analizy niestandardowej
>>> i zaraz ją rozpoznasz właśnie po ścisłości.
>>> Co jest większe
>>>10 nieskończenie małych "1/3 - 0,(3)"
>>> czy jedna nieskończenie mała "1 - 0,(9)" ? :-)
>>>   Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>> Mały przerywnik :)
>>
>> http://www.obi.opoka.org.pl/zfn/008/zfn00801Dieudonne.pdf
>
>> Dzięki - czytam z zainteresowaniem, ale zanim doczytam do końca
>> już mam pewną niejasność, którą zacytuję:
>>     "nalezałoby przypomniec, ze kiedy Zermelo, Fraenkel i Skolem
>>     proponowali aksjomatyzacje teorii zbiorów, matematycy nie wiedzieli
>>     co z nia zrobic i interesowali sie tylko naiwna teoria zbiorów, ta
>>     przedaksjomatyczna Cantora, mimo ze zawierała ona sprzecznosci."
>> Czy wiesz coś na temat tych rzekomych sprzeczności?

> http://www.apeironmag.pl/agora/refleksja-nad-zyciem-georga-cantora/
> :)

Wszedłem na ten link autorstwa dr Sylwii Zawadzkiej "Refleksja nad
życiem Georga Cantora" z 25.09.2005 i wysłałem komentarz. Czy zostanie
ogłoszony? Tego nie wiadomo. Oto ten tekst:

    Edward Robak -- Imię i nazwisko(required)
    Robakks@gmail.com e-mail -- (będzie ukryty) (required)
    www.google.pl/search?&q=Robakks -- Strona

    Zbiór liczb naturalnych to zbiór jednakowych odcinków tworzących
    dodatnią półoś liczbową.
    Zbiór liczb rzeczywistych dodatnich to zbiór punktów tworzących
    tę samą dodatnią półoś liczbową.
    Są więc te dwa zbiory identyczne, bo zawierają tę samą ilość punktów
    - wszak każdy punkt będący reprezentacją liczy rzeczywistej dodatniej
    zawarty jest w odcinku będącym liczbą naturalną.
    Długość zbioru N i długość zbioru R+ są tą samą długością.
    Cała oś jest dwukrotnie dłuższa.
    Edward Robak* z Nowej Huty
    ~>°<~
    miłośnik wszelkich prawd

>> Sprzeczności powstały po zaksjomatyzowaniu "naiwnej teorii zbiorów",
>> która w aktualnej postaci nie jest teorią Cantora.
>> Mógłbyś coś poszukać w temacie tej przedaksjomatycznej pracy
>> genialnego matematyka, który jako pierwszy po starożytnych myślicielach
>> ograniczył nieskończoność?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik wszelkich prawd

W kontekście sprzeczności jakie powstały po interpretacjach prac Cantora,
prac przezwanych przezwiskiem "naiwna teoria zbiorów" - po przeczytaniu
artykułu Pani Sylwii stwierdzam przedziwną prawidłowość odwracania
przyczyny ze skutkiem, praktykowanego przez wyznawów religii
teoriomnogościowej (coś na kształt homoseksualizmu - odwrócenie orientacji)
Najpierw stwierdza się ograniczenie jakiegoś uporządkowanego zbioru Z1,
później przelicza się ilość możliwych kombinacji uporządkowania Z2,
później stwierdza się, że ta ilość Z2 jest liczbą większą niż ilość elementów
w zbiorze Z1, następnie wymyśla się zbiór Z2 i tę procedurę powtarza się,
a więc przelicza się ilość możliwych kombinacji uporządkowania zbioru Z2
uzyskując liczbę Z3>Z2 i tak bez końca, udowadniając, że
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nie istnieje zbiór wszystkich zbiorów
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
co było wiadomo od początku, bo gdyby taki istniał, to dodanie 1
byłoby liczbą większą. Wymyślono więc samozaprzeczenie: oo+1 = oo,
a więc wymyślono, że skoro punkt oo jest jednoimienny, to punkt oo+1
znajduje się w tym samym miejscu na osi - jest więc tym samym
- co jest oczywistym fałszem.
Widziałeś już skalę tangensów?
 0/0____1/0____2/0____3/0____4/0____5/0____...
W samozaprzeczającej się "NIEnaiwnej teorii zbiorów" a więc
postmodernistycznej Teorii Mnogości te liczby 1/0, 2/0, 3/0 itd
są w tym samym punkcie na osi bo tak sobie założono bez uzasadnienia
prawdziwości. "tg(90) = 2tg(90) = xtg(90) = 1/0" i nie jest liczbą z założenia.
Dlaczego niektórzy matematycy w to wierzą wbrew dowodom? :)
  Robakks
*°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸
Uwaga:
ten post nie jest kopiowany na cenzurowaną pl.sci.matematyka :) 

z pl.sci.filozofia

>> Nie zrozumiałeś pytania. Stanąć po stronie matematyków to uznać
>> aleph0+1=omega, a stanąć po stronie idiotów to orzekać, że nowy gość
>> nie może mieć nowego numeru będącego liczbą całkowitą nie należącą
>> do zbioru liczb naturalnych.
>>  Robakks

Użytkownik "syzyf" <syzyf2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ibrl1h$5ij$1@inews.gazeta.pl...
>  Aby idiota mógł stanąć po stronie matematyków najpierw musi poprawnie
> rozpoznać fakty:
>
> Faktem jest, iż w matematyce funkcjonuje zbiór rekurencyjny,
> w którym każda liczba ma następnik. Faktem jest, iż liczność
> tego zbioru oznacza się symbolem aleph0.
>
> s.

Uzasadnij więc po co mam stanąć po stronie idiotów i nie zgodzić się
by nadać nowy kolejny numer nowemu gościowi? Przecież do numeracji
używa się liczb z nieograniczonego zbioru liczb porządkowych  {1, 2, 3...},
a nie z przeliczalnego zbioru liczb naturalnych {1, 2, 3...}. :-)
Nie odróżniasz zbioru {1, 2, 3...} od zbioru {1, 2, 3...} ??? 8-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik wszelkich prawd
Uwaga:
ten post nie jest kopiowany na cenzurowaną pl.sci.matematyka :) 

z pl.sci.filozofia

"spit" <spitek1@gazeta.pl>
news:ibsofo$2hj$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Robakks"  napisał w wiadomości grup 
> dyskusyjnych:ibhmm8$9iq$1@usenet.news.interia.pl...


>> Jest sobie czarna dziura
>> ponad nią horyzont
>> ponad horyzontem zawirowanie czasoprzestrzenne, które
>> czarną dziurą nie jest.
>> Patrząc w kierunku czarnej dziury nie widzimy tego czarnego pod horyzontem
>> a to białe, co się kotłuje w zawirowanej czasoprzestrzeni ale w dziurę
>> nie wpada, bo nie przekracza horyzontu.
>> PS.
>> Skoro w Teorii Big Bangs wydarzył się zaledwie kilkanaście miliardów
>> lat temu, to wszystkie bez wyjątku czarne dziury istniejące obecnie
>> nysiały być już wcześniej tam w tym czarnym punkcie BB, straszniejszym
>> od straszliwie strasznych czarnych dziur. Dziury w dziurze. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik wszelkich prawd

> http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczby_naturalne_von_Neumanna

"Liczby naturalne von Neumanna to teoriomnogościowa konstrukcja
liczb naturalnych: zero to zbiór pusty, zaś N+1 to zbiór liczb naturalnych
von Neumanna od 0 do N."
- Pierwsza zero ostatnia N razem N+1 :-)

"Zbiór przeliczalny
elementy zbioru przeliczalnego można ustawić w ciąg - "wypisać je po kolei". "
http://pl.wikipedia.org/wiki/Alef_Zero

Obie te definicje są dowodem na fałsz założenia, iż w zbiorze liczb naturalnych
każda liczba ma następnik. Nie ma następnika ostatnia liczba N, a ilość
N+1=omega informatyk wywodzący się z żydowskiej rodziny bankierów
(kto jak kto, ale oni potrafią liczyć) von Neumann zalicza do liczb naturalnych,
choć nie ma w zbiorze liczb naturalnych liczby większej od N.
Liczba N (po żydowsku aleph0, symbol N0) jest ostatnią liczbą w ciągu wypisanym po kolei, a N+1 jest 
większa bo dodano element o numerze 0. :)


> Żartem nowomowy:
> Jest sobie pewien nieodkryty jeszcze kres nazwijmy go np. Macha - Robakksa, który stanowi granicę 
> świata w wieloświecie.
> Działa on na zasadzie obserwowanego w lokalnej skali horyzontu fraktalnego nazwijmy go np. 
> Mandelbrota - Robakksa.
> http://www.youtube.com/watch?v=zSvgIyecoHE

Pięknie to ująłeś. :-)
Fizycznie rzecz jest banalna: w objętości wszechświata kąpią się
wielowymiarowe (zespolone) obiekty. Każdy punkt wszechświata
ma swoje stałe współrzędne xyz, które zmieniają się względem
nieruchomego układu współrzędnych - bezwzględnego układu odniesienia,
co widać jako przemieszczanie się obiektów.
Kres o którym piszesz, a więc kres przeskalowania - związany jest
z wejściem do krainy zera arytmetycznego, gdzie występują liczby
ponadprawdziwe większe niż wszystko -- cuda w nicu.
Przeskalowania Mandelbrota (powiększanie) technicznie ograniczone
możliwościami maszyn cyfrowych, występują także w odwrotną stronę
(pomniejszanie) co kiedyś demonstrowałem.
Tak wygląda dywan Sierpińskiego:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Sierpinski6.png
a tak to samo widziane z nadwymiaru, a więc pomniejszone Alef0 razy
https://alt-pl-prawdy.googlegroups.com/attach/eb12eb2bfc63b0fd/Dywan+Sierpi%C5%84skiego+w+skali+Robakksa.jpg?view=1&part=2&hl=pl&gsc=LoWHqgsAAAAKt-_GkcJ4Sl2mVqflWn6o
Pola czarnego wcale nie ubywa po wprowadzaniu białych kwadratów. :-)

> Kolejne światy zwijają się w poprzednich , ale tylko jeden naraz jest dostępny w rzeczywistości 
> przyczynowo-skutkowej ,
> natomiast reszta przejawia się w lokalnie nieuporządkowanych urojeniach , które rozmywają je 
> statystycznie ,
> przez co wszystko symbolicznie jest możliwe łącznie z Pi , wieczną dziewicą ,
> ciemną energią , ujemną masą , a nawet to , że ostatni(poprzedni) świat zawija się w 
> pierwszym(kolejny).
> Czarna dziura jest "windą do nieba", którą można zbudować samemu.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Alfa_i_Omega

:-)
http://www.youtube.com/watch?v=QCU33C6RHPk

> Jest jak dołożony i wzmocniony( choć osłabiający ) aksjomat wyboru w Hotelu Hilberta - Robakksa, 
> który ukazuje nowe możliwości zasiedlenia kolejnych pięter hotelu.
> http://www.youtube.com/watch?v=DME-GRGU5yo
> W alefii urojeniowej wszystko jest bezbarwne ,a winda jedzie stojąc.
> W wersji desygnowanej w nieskończoności pojedyncze elementy zbiorów są bezwzględnie rozróżnialne
> (mogą być kolorowe i posiadać ładunek ,bo maluje i ładuje je recepcjonista o nieograniczonej mocy) 
> , a winda jedzie w górę , dół ,a nawet i w bok.
>
> pozdro :)

Dokładnie TAK. :-)

> ps.
> W gorący dzień na pustyni jest dwóch spragnionych ludzi.
> Jeden z nich ma jedno jabłko ,a drugi ma zero jabłek.
> Stosunek jabłka prawdziwego do jabłka urojonego jest niezdrowy,
> dlatego jabłko prawdziwe lepiej podzielić na dwie części niż czekać ,aż dostanie się kosę w plecy.
> :P

Ja się dzielę swoim jabłkiem (przemyśleniami) i dzieje się rzecz odwrotna:
mnie nie ubywa, a rozumiejącym przybywa. :-)
hejka :)

  Robakks
*°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Uwaga:
ten post nie jest kopiowany na cenzurowaną pl.sci.matematyka :)