🚀 go-pugleaf

z pl.sci.filozofia

"spit" <spitek1@gazeta.pl>
news:ibfd14$gh0$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Edward Robak*"  napisał w wiadomości grup 
> dyskusyjnych:ibelln$jm1$1@news.net.icm.edu.pl...
> "spit" <spitek1@gazeta.pl>
> news:ibecja$t1l$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Robakks"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ibe78o$bfm$1@inews.gazeta.pl...

>>> "" Abraham Robinson stworzył nowoczesną ścisłą teorię nieskończenie
>>> małych, "analizę niestandardową", która według Gödla, "w tej wersji
>>> lub innej będzie analizą przyszłości" ""
>>> /S. Krajewski Twierdzenie Gödla, rozdział II, s. 22/
>>>
>>> Już jesteśmy w tej przyszłości o której napomknął  Gödel, dlatego
>>> już wolno używać nową bardziej ścisłą wersję analizy niestandardowej
>>> i zaraz ją rozpoznasz właśnie po ścisłości.
>>> Co jest większe
>>>10 nieskończenie małych "1/3 - 0,(3)"
>>> czy jedna nieskończenie mała "1 - 0,(9)" ? :-)
>>>   Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>> Mały przerywnik :)
>>
>> http://www.obi.opoka.org.pl/zfn/008/zfn00801Dieudonne.pdf
>
>> Dzięki - czytam z zainteresowaniem, ale zanim doczytam do końca
>> już mam pewną niejasność, którą zacytuję:
>>     "nalezałoby przypomniec, ze kiedy Zermelo, Fraenkel i Skolem
>>     proponowali aksjomatyzacje teorii zbiorów, matematycy nie wiedzieli
>>     co z nia zrobic i interesowali sie tylko naiwna teoria zbiorów, ta
>>     przedaksjomatyczna Cantora, mimo ze zawierała ona sprzecznosci."
>> Czy wiesz coś na temat tych rzekomych sprzeczności?

> http://www.apeironmag.pl/agora/refleksja-nad-zyciem-georga-cantora/
> :)

Wszedłem na ten link autorstwa dr Sylwii Zawadzkiej "Refleksja nad
życiem Georga Cantora" z 25.09.2005 i wysłałem komentarz. Czy zostanie
ogłoszony? Tego nie wiadomo. Oto ten tekst:

    Edward Robak -- Imię i nazwisko(required)
    Robakks@gmail.com e-mail -- (będzie ukryty) (required)
    www.google.pl/search?&q=Robakks -- Strona

    Zbiór liczb naturalnych to zbiór jednakowych odcinków tworzących
    dodatnią półoś liczbową.
    Zbiór liczb rzeczywistych dodatnich to zbiór punktów tworzących
    tę samą dodatnią półoś liczbową.
    Są więc te dwa zbiory identyczne, bo zawierają tę samą ilość punktów
    - wszak każdy punkt będący reprezentacją liczy rzeczywistej dodatniej
    zawarty jest w odcinku będącym liczbą naturalną.
    Długość zbioru N i długość zbioru R+ są tą samą długością.
    Cała oś jest dwukrotnie dłuższa.
    Edward Robak* z Nowej Huty
    ~>°<~
    miłośnik wszelkich prawd

>> Sprzeczności powstały po zaksjomatyzowaniu "naiwnej teorii zbiorów",
>> która w aktualnej postaci nie jest teorią Cantora.
>> Mógłbyś coś poszukać w temacie tej przedaksjomatycznej pracy
>> genialnego matematyka, który jako pierwszy po starożytnych myślicielach
>> ograniczył nieskończoność?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik wszelkich prawd

W kontekście sprzeczności jakie powstały po interpretacjach prac Cantora,
prac przezwanych przezwiskiem "naiwna teoria zbiorów" - po przeczytaniu
artykułu Pani Sylwii stwierdzam przedziwną prawidłowość odwracania
przyczyny ze skutkiem, praktykowanego przez wyznawów religii
teoriomnogościowej (coś na kształt homoseksualizmu - odwrócenie orientacji)
Najpierw stwierdza się ograniczenie jakiegoś uporządkowanego zbioru Z1,
później przelicza się ilość możliwych kombinacji uporządkowania Z2,
później stwierdza się, że ta ilość Z2 jest liczbą większą niż ilość elementów
w zbiorze Z1, następnie wymyśla się zbiór Z2 i tę procedurę powtarza się,
a więc przelicza się ilość możliwych kombinacji uporządkowania zbioru Z2
uzyskując liczbę Z3>Z2 i tak bez końca, udowadniając, że
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nie istnieje zbiór wszystkich zbiorów
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
co było wiadomo od początku, bo gdyby taki istniał, to dodanie 1
byłoby liczbą większą. Wymyślono więc samozaprzeczenie: oo+1 = oo,
a więc wymyślono, że skoro punkt oo jest jednoimienny, to punkt oo+1
znajduje się w tym samym miejscu na osi - jest więc tym samym
- co jest oczywistym fałszem.
Widziałeś już skalę tangensów?
 0/0____1/0____2/0____3/0____4/0____5/0____...
W samozaprzeczającej się "NIEnaiwnej teorii zbiorów" a więc
postmodernistycznej Teorii Mnogości te liczby 1/0, 2/0, 3/0 itd
są w tym samym punkcie na osi bo tak sobie założono bez uzasadnienia
prawdziwości. "tg(90) = 2tg(90) = xtg(90) = 1/0" i nie jest liczbą z założenia.
Dlaczego niektórzy matematycy w to wierzą wbrew dowodom? :)
  Robakks
*°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸
Uwaga:
ten post nie jest kopiowany na cenzurowaną pl.sci.matematyka :)