🚀 go-pugleaf

Wojtek Jakóbczyk <wojtekjakobczyk@hotmail.com> wrote:
>> Windows, windows ;-P

> Że nie umiesz w Windowsach, to nie znaczy, że są słąbe - może po prostu to
> ty jesteś słaby.

A możesz napisać czego nie umię w windowsach? Tak jakby orzeczenie Cio 
uciekło. miszczu retoryki :-)

>> Rozumiesz? Nie sądzę.

Icałe szczęście, bo jakby takie koslawe charaktery sądziły, to bym się 
wyprowadził :-)

> Nie, oświeć mnie. Uważasz, że na PMS za kierowcę uznaje się osobę kierującą
> rowerkiem trójkołowym, a każdy dolicza sobie kilometry przejechane na tylnej
> kanapie i innym niż motocykl pojazdem? Dziecinada, Płaszczycu, dziecinada,
> to twoje myślenie...

Obawiam się, że takie myslenie przynależy Tobie. 

> Napisałem ci raz, ale powtórzę, bo wypada pomagać zagubionym: nie rozmawiamy
> na PMS w języku prawniczym, czyli pojęciami KD. Jeśli taka sytuacja
> występuje, zaznacza się zawsze, że cytuje się KD. Jesteś na tyle duży, że
> powinieneś to zrozumieć. Rozumiesz?

To, że Wy rozmawiacie takim językiem nie oznacza, że inni też. Wy, 
Jakubczyku możecie sobie rozmawiac jezykiem jakim chcecie. 

> Przepisy sankcjonujące KD stosuje się również na drogach niepublicznych.

Pod kilkomawarunkami i nie zawsze.

>> Nie - mam. Lotniarską.

> A gdybyś nie miał lotniarskiej? Co byś odpowiedział?

że nie mam. BO w domysle chodziłoby o licencję zwiazaną z przepisami 
obowiązującymi w powietrzu. W wypadku pms chodziło o przedmiot 
zdefiniowany w przepisach obowiazujacych na drodze. 

>> Przy okazji - sam żeś głupol. I do tego skarżepyta.

> Wciąż boli? Poszło po premii?

Nie. Poszło jedynie po Tobie. Nawet powiedzonko firmowe krąży 'ciskasz 
się jak Jakóbczyk' - czyli bezsensownie :-)

>> Żałosne było Twoje płacze na moja działalnośc.

IMHO Jurand doskonale Cię był podsumował.

>>
>> Kłamiesz, zakichany adwokacino.

> Mów dalej, Płaszczycu, chociaż obawiam się, że za dużo nieco dzisiaj wypiłeś
> i ponosi cię fantazja. Ale chętnie wysłucham twoich bojowych pohukiwań w
> realu, choć obawiam się, że tego nie zrobisz. Poza tym nie kłamię -
> wprowadzasz mnie złośliwie w błąd, co napisałeś już na samej górze - mimo,
> że możesz się domyślać, to się celowo nie domyślasz, świadom tego, że
> wprowadzasz w błąd - a więc złośliwie.

Być może.Jednak to Ty świadomie mówisz nieprawdę. Czyli kłamiesz. 
Zreszta nic dziwnego -adwokat jezeli nie kłamie -tomilczy.

>> Masz kompleksy? Idź się lecz :-)

> Nie bardzo rozumiem?

Nie dziwię się :-)

> Głupio brniesz, Płaszczycu - podałeś publikacje PoRD do roku 1999, tymczasem
> później pojawiało się PoRD co najmniej w trzech DzU...

Kłamiesz, adwokacino.Napisałeś,iż posiadam stary program. Jest to 
kłamstwo, adwokaciono.

> A czy ktoś to neguje? Czytaj sylabizując, może dotrze: Ty mówisz
> "kierowca" - OK, od 1991 miałeś prawo jazdy na motocykl, natomiast kierowcą
> samochodu (pl.misc.SAMOCHODY) jesteś od 2000. Na pms występują kierowcy
> SAMOCHODÓW, wciąż nie dociera?

Kierowcy samochodów wiedzą,że prawo jazdy to nie to samo, co prawo jazdy 
kat. B.

>> > Doszło - ale nie pytałem o kierowanie, tylko przejechanie, prawda?
>>
>> Nie doszło. Kłamiesz, papugo.


> W którym miejscu? Konkrety, proszę jakieś....

Piszesz, że doszło - nie doszło. Kłamiesz.

> Nie mogę cię pomówić - idiota, to osoba, której iloraz inteligencji jest
> poniżej 80. Psychologowie, czytający twoje wypociny (bawiący się notabene
> nieźle, dzisiaj podrzuciłem kolejną porcję twoich produkcji do analizy),
> szacują cię na okolice 70. Ja z łatwością dostarczę ci miarodajny test, w
> którym zatrzymasz się na 50. Co do szczurka - nie mierz wszystkich swoją
> miarą.


Kłamiesz i pomawiasz papugo. Może dlatego, że Twój IQ jest poniżej 
mojego i najzwyczajniej w świecie nie rozumiesz tego co piszę?

>> A Ty wciąż kłamiesz, adwokaciono :-)

> Wykaż - masz do dyspozycji całą logikę zdań. No, może rzeczywiście
> przesadzam - do rumcajsiego wąsa to masz jeszcze trochę przed sobą.

Powyżej masz parę przykładów.


>> Przed sądem tez kłamiesz zakłamana zakało palesty?

> A za to to już możesz siedzieć z oskarżenia publicznego, wiesz słonko? Inna
> rzecz, że szybujesz coraz wyżej w swoich nietrzeźwych widach...

Pewnie, że mogę. Nawet teraz siedzę :-)))))

>> > powiesz, że od 1991, to zataisz, że nie jest to prawo jazdy na samochód.
>> > Załapałeś paralelę z licencją?
>>
>> Załapałem. Kłamiesz.

> W którym miejscu?
W momencie zarzucania zatajenia.

>> To, że Ty rozumujesz pokrętnie, nie świadczy, że inni tak rozumują.

> Nawet kodeks karny zrównuje w znaczeniu zatajenie prawdy i mówienie
> nieprawdy. Ma to takie same skutki (przedstawia fałszywy obraz
> rzeczywistości).

No to jesteś przestępcą :-)

> Nachodzą mnie torsje na widok tych śmietników, urządzonych po całkiem
> ładnych samochodach, więc naprawdę nie każ mi liczyć - mogę zwrócić na
> komputer frutti di mare...

Nie każę. Jedynie proszę, abyś nie kłamał. 

> Jakie inwektywy? Pieszczotliwego rumcajsa, czy lekarską nazwę stanu <80IQ?
> Jakoś nie widzę tu inwektyw...

Masz kiepski wzrok. Poczekam aż Ci się poprawi.

>> > Przyjąłeś założenie, że każdy zachowuje się jak ty - więc doszkol się w
>> > zadawaniu pytań, na razie nie trafiasz.
>>
>> Kłamiesz, adwokacino.

> Wciąż nie potrafisz w jakikolwiek sposób tego udokumentować. 

Wybacz - kłamiesz, boprzedstawiasz twierdzenia których niepotrafisz 
udowodnic. Piszesz, że przyjąłem założenie. Kłamiesz. Jeżeli nie 
kłamiesz,to udowodnij, iż twe słowa sa prawdziwe.


>> > Wojtek - kłamca.

> Cytujesz sigi. Wiele jestem w stanie wybaczyć, ale nie to.

Zgodnie z netykietą można zostawic jedną linijkę siga. 

> *** GK Śnieżka says: my home is my castle, my car is my horse ***
Czyli Twój samochód ma jednego konia ;)))
Toz tomotorynka ;)

-- 
     ___________ (R)  
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313