🚀 go-pugleaf

"Adam Płaszczyca" <_555@irc.pl> wrote in message
news:a183uc$3bu$1@news.onet.pl...

> Odpowiadam zawsze na postawione pytanie. Może powinieneś nauczyć się
> zadawania pytań?

Wspominałeś coś o domyślności, Rumcajs?

> Niestety, uderzenie w Twoja stronę tym samym powoduje niezrozumienie i
> oskarżanie o kłamstwa. Dlategotez nie mam zamiaru się niczego domyslać.

Widzisz, niektórym to wychodzi lepiej innym gorzej. Ty jesteś z tych
drugich, więc domyślaj się lepiej z całych sił.

> > Gówno, Adaś, gówno.
>
> Windows, windows ;-P

Że nie umiesz w Windowsach, to nie znaczy, że są słąbe - może po prostu to
ty jesteś słaby.

> Rozumiem. Tylko inaczej niż Ty.
> Rozumiesz? Nie sądzę.

Nie, oświeć mnie. Uważasz, że na PMS za kierowcę uznaje się osobę kierującą
rowerkiem trójkołowym, a każdy dolicza sobie kilometry przejechane na tylnej
kanapie i innym niż motocykl pojazdem? Dziecinada, Płaszczycu, dziecinada,
to twoje myślenie...

> Ludzie na p.m.s. to w większości kierowcy, więc powinni znać K.D.

Napisałem ci raz, ale powtórzę, bo wypada pomagać zagubionym: nie rozmawiamy
na PMS w języku prawniczym, czyli pojęciami KD. Jeśli taka sytuacja
występuje, zaznacza się zawsze, że cytuje się KD. Jesteś na tyle duży, że
powinieneś to zrozumieć. Rozumiesz?

> > Wracaj do KD. Do czego uprawnia PJ i jaki jest status drogi
niepublicznej?
>
> K.D. nie zajmuje się drogami innymi niż publiczne  i strefy
> zamieszkania. Art. 1.

Przepisy sankcjonujące KD stosuje się również na drogach niepublicznych.

> No to co? Skoro nei na publicznej, to K.D. nie ma nic do tego.

To, że ty o tym nie wiesz, nie znaczy, że tak nie jest.

> > Nie, głupolu. Ludzie z pms posługują się pojęciami funkcjonującymi w
> > powszechnej świadomości jako proste i nie wymagające więcej wyjaśnień ze
> > względu na kodeks. Jeśli na pl.rec.lotnictwo zapytają cię o licencję, to
> > powiesz, że masz? A potem powiesz, że nie pilota, tylko na
oprogramowanie?
>
> Nie - mam. Lotniarską.

A gdybyś nie miał lotniarskiej? Co byś odpowiedział?

> Przy okazji - sam żeś głupol. I do tego skarżepyta.

Wciąż boli? Poszło po premii?

> > tymczasem to ty głupio manipulujesz. Żałosne.
>
> Żałosne było Twoje płacze na moja działalnośc.

Jak na to, że zostałeś - według twoich zeznań - po główce pogłaskany i
wypuszczony wolno, to jakoś bardzo narzekasz...

> > To co się tak przejmujesz i złośliwie wprowadzasz mnie w błąd?
>
> Kłamiesz, zakichany adwokacino.

Mów dalej, Płaszczycu, chociaż obawiam się, że za dużo nieco dzisiaj wypiłeś
i ponosi cię fantazja. Ale chętnie wysłucham twoich bojowych pohukiwań w
realu, choć obawiam się, że tego nie zrobisz. Poza tym nie kłamię -
wprowadzasz mnie złośliwie w błąd, co napisałeś już na samej górze - mimo,
że możesz się domyślać, to się celowo nie domyślasz, świadom tego, że
wprowadzasz w błąd - a więc złośliwie.

> Masz kompleksy? Idź się lecz :-)

Nie bardzo rozumiem?

> > Brawo - tylko że masz bardzo stary program z którego skopiowałeś spis
> > publikacji.
>
> Kłamiesz, adwokaciono.

Głupio brniesz, Płaszczycu - podałeś publikacje PoRD do roku 1999, tymczasem
później pojawiało się PoRD co najmniej w trzech DzU...

> > A konkretnie? Nikt nie mówi tutaj o KD, bo nikogo on w tym
> > kontekście nie interesuje. Ty mówisz "kierowca" - OK, od 1991 miałeś
prawo
> > jazdy na motocykl, natomiast kierowcą samochodu (pl.misc.SAMOCHODY)
jesteś
> > od 2000. Na pms występują kierowcy SAMOCHODÓW, wciąż nie dociera?
>
> Jestem kierowcą od 1991 roku. Może dotrze to do Twojego zakurzonego
> móżdżku.

A czy ktoś to neguje? Czytaj sylabizując, może dotrze: Ty mówisz
"kierowca" - OK, od 1991 miałeś prawo jazdy na motocykl, natomiast kierowcą
samochodu (pl.misc.SAMOCHODY) jesteś od 2000. Na pms występują kierowcy
SAMOCHODÓW, wciąż nie dociera?

> > Doszło - ale nie pytałem o kierowanie, tylko przejechanie, prawda?
>
> Nie doszło. Kłamiesz, papugo.

W którym miejscu? Konkrety, proszę jakieś....

> > Idioto
> O, prosze :-)))) To już pomówienie żałosny, zakompleksiony szczurku :-)

Nie mogę cię pomówić - idiota, to osoba, której iloraz inteligencji jest
poniżej 80. Psychologowie, czytający twoje wypociny (bawiący się notabene
nieźle, dzisiaj podrzuciłem kolejną porcję twoich produkcji do analizy),
szacują cię na okolice 70. Ja z łatwością dostarczę ci miarodajny test, w
którym zatrzymasz się na 50. Co do szczurka - nie mierz wszystkich swoją
miarą.

> > - "geometria" dla przeciętnego uczestnika pms oznacza geometrię
> > zawieszenia. "Prawo jazdy" oznacza PJ kategorii "B". Mówiąc nie całą
prawdę
> > oszukujesz, bo świadomie używasz słów o ustalonym kontekście, nie
ujawniając
> > (i ciesząc się pod rumcajsim wąsem), że masz na myśli inne niż
> > kontekstualnie uzasadnione, znaczenie tych słów. I potem zamist
przyznać, że
> > nie wyrażałeś się wystarczająco jasno, unosisz się, że ktoś zarzuca ci
> > mówienie nieprawdy. Rzecz w tym - że ty wciąż nie mówisz całej prawdy.
>
> A Ty wciąż kłamiesz, adwokaciono :-)

Wykaż - masz do dyspozycji całą logikę zdań. No, może rzeczywiście
przesadzam - do rumcajsiego wąsa to masz jeszcze trochę przed sobą.

> Przed sądem tez kłamiesz zakłamana zakało palesty?

A za to to już możesz siedzieć z oskarżenia publicznego, wiesz słonko? Inna
rzecz, że szybujesz coraz wyżej w swoich nietrzeźwych widach...

> > Jeśli w towarzystwie samochodowym pytają cię od kiedy masz prawo jazdy a
ty
> > powiesz, że od 1991, to zataisz, że nie jest to prawo jazdy na samochód.
> > Załapałeś paralelę z licencją?
>
> Załapałem. Kłamiesz.

W którym miejscu?

> To, że Ty rozumujesz pokrętnie, nie świadczy, że inni tak rozumują.

Nawet kodeks karny zrównuje w znaczeniu zatajenie prawdy i mówienie
nieprawdy. Ma to takie same skutki (przedstawia fałszywy obraz
rzeczywistości).

> > Najmniej dwie, ale jeśli mam być precyzyjny, to nie wiem - być może jest
ich
> > tam kilkanaście, każda w małym fragmencie, z tej maska, z tej błotniki,
z
> > tej dach, z tej tył, z innej silnik....
>
> Więc skoronie widzisz, to nie mów,bo kłamiesz, adwokacino.

Nachodzą mnie torsje na widok tych śmietników, urządzonych po całkiem
ładnych samochodach, więc naprawdę nie każ mi liczyć - mogę zwrócić na
komputer frutti di mare...

> > Masz TRZY Granady? Nie? To opisz mi stan prawny i faktyczny każdej
Granady,
> > którą uważasz za swoją, bo mam wrażenie, że zbyt wiele Granad staje się
> > twoimi po krótkim z tobą przebywaniu. No, i dodać jeszcze tylko, że
wciąż
> > jeździłeś Granadą teścia, a nie swoją (od lipca u lakiernika) - a jakieś
> > trzecie padło nie nadające się do jazdy na zdjęciach też widać. Ale jak
na
> > razie, to powiedz, ile z trzech Granad o których wspominasz, nadaje się
do
> > natychmiastowego przeglądu rejestracyjnego, według stanu na wczoraj?
>
> Najpierw przeproś za uzyte inwektywy i naucz się liczyc do trzech,
> zakało.

Jakie inwektywy? Pieszczotliwego rumcajsa, czy lekarską nazwę stanu <80IQ?
Jakoś nie widzę tu inwektyw...

> >> A czy Twoje kobiety wiedzą, że dalej się brandzlujesz?;)
>
> > Przyjąłeś założenie, że każdy zachowuje się jak ty - więc doszkol się w
> > zadawaniu pytań, na razie nie trafiasz.
>
> Kłamiesz, adwokacino.

Wciąż nie potrafisz w jakikolwiek sposób tego udokumentować. A ja i nie
tylko ja już ci pokazaliśmy, że nie mówiąc całej prawdy (czytaj - ukrywając
jej fragmenty) powodujesz efekty dokładnie takie, jakbyś mówił nieprawdę -
czyli, popularnie nazywając, kłamiesz właśnie. Aha - odwracasz kota ogonem,
to równie mało odpowiedzialne jak na trzydziestodwulatka, który wciąż nie
potrafi podskoczyć wyżej niż do pełnoletniej Granady.

> > Wojtek - kłamca.

Cytujesz sigi. Wiele jestem w stanie wybaczyć, ale nie to.

> Więc wal tego konia :-) Może tyle potrafisz :-)

Jeśli mam ci dać szanse na wyjście z tej sytuacji z twarzą, to powiem, że
nie, nie walę samochodem (w inne samochody ani przedmioty) od ładnych paru
lat. Dużo dłużej, niż ty legalnie się poruszasz jako kierowca samochodu.
Więc spasuj, zanim się zagrzebiesz zbyt głęboko...

--
Wojtek
*** GK Śnieżka Support Team ***
*** GK Śnieżka says: my home is my castle, my car is my horse ***