🚀 go-pugleaf

> może unikać archaizmów (byle je znać)
> konsekwentnie używać 'ustnik'
> będzie jednoznacznie
> niech się Grupa wypowie

Moim skromnym zdaniem należy rozgraniczać te dwie części. Cybuch to cybuch,
a ustnik to ustnik. :)

Pozdrawiam,

Stef

>
> Moim skromnym zdaniem należy rozgraniczać te dwie części. Cybuch to
cybuch,
> a ustnik to ustnik. :)
>

yah, ale na serio - to dziś cybucha wcale nie ma
więc może jednak szyjka i ustnik ?

pyk    Rotm

| > Moim skromnym zdaniem należy rozgraniczać te dwie części. Cybuch to
| cybuch,
| > a ustnik to ustnik. :)
| >
|
| yah, ale na serio - to dziś cybucha wcale nie ma
| więc może jednak szyjka i ustnik ?

A może tak:

bit        - ustnik
stem    - cybuch
shank   - szyjka
tenon   - czop (to też niezbyt ładne)
band    - obrączka
bowl     - główka
stummel - podstawa (a może kopyto?)
tobacco chamber - komin
heel     - dno
air passage - kanał dymowy

Co wy na to?

Pozdrawiam

Rafal

>
> bit        - ustnik
> stem    - cybuch
>
to jest b. zgrabne, a i logiczne
niestety, dodatkowo miesza w sprawie cybucha,
najpierw może trzeba mieć z c. jasność
(patrz poprz. moje uwagi do c.)

należy uznać, że DZIŚ ustnik i cybuch
są fizycznie jedną częścią
wtedy część drewn. za główką
to na pewno nie cybuch
szyjka wydaje być jednoznaczna
zwł., że przy 'główce'
czop to termin techniczny, poprawny
może nazwać inaczej, ale 'wtyk' jeszcze gorzej

pyk    Rotm

| >
| > bit        - ustnik
| > stem    - cybuch
| >
| to jest b. zgrabne, a i logiczne
| niestety, dodatkowo miesza w sprawie cybucha,
| najpierw może trzeba mieć z c. jasność
| (patrz poprz. moje uwagi do c.)

No właśnie po analizie twoich uwag do cybucha
utwierdziłem się w przekonaniu, że moja propozycja
jest poprawna.

Cybuch jako część łącząca ustnik (bit) z główką
(poprzez szyjkę najczęściej choć nie zawsze np.
kukurydzianki).

Z angielskiego:
stem (słownik ogólny)
  [stem] n
1. pień; łodyga
2. nóżka (kieliszka)
3. jęz. rdzeń

Tu też pasuje tłumaczenie stem jako cybuch,
który wytwarzano z łodyg.

Fakt, że dziś ustnik i cybuch są razem, ale
to nie znaczy, że nie można tych części nazywać
oddzielnie (głowa i szyja jest też połączona ;-)).

| należy uznać, że DZIŚ ustnik i cybuch
| są fizycznie jedną częścią
| wtedy część drewn. za główką
| to na pewno nie cybuch
| szyjka wydaje być jednoznaczna
| zwł., że przy 'główce'

Zgadzam się, szyjka lepsza.
Dawniej cybuch to był łącznik pomiędzy
główką i ustnikiem. Dzisiaj główki najczęściej
mają szyjki (shank) więc cybuch łączy główkę
z ustnikiem poprzez szyjkę.

| czop to termin techniczny, poprawny
| może nazwać inaczej, ale 'wtyk' jeszcze gorzej
|

 No tak, zostańmy przy czopie na razie.
Chyba, że ktoś coś wymyśli.

Pozdrawiam

Rafał

Jeden z Agentów wytropił wiadomość
<as4pu1$rvp$1@news.onet.pl>
w której RafalSz mówi:

> A może tak:
> 
> bit        - ustnik
> stem    - cybuch
> shank   - szyjka
> tenon   - czop (to też niezbyt ładne)
> band    - obrączka
> bowl     - główka
> stummel - podstawa (a może kopyto?)
> tobacco chamber - komin
> heel     - dno
> air passage - kanał dymowy

> | >
> | to jest b. zgrabne, a i logiczne
> | niestety, dodatkowo miesza w sprawie cybucha,
> | najpierw może trzeba mieć z c. jasność
> | (patrz poprz. moje uwagi do c.)
> 
> No właśnie po analizie twoich uwag do cybucha
> utwierdziłem się w przekonaniu, że moja propozycja
> jest poprawna.
> 
> Cybuch jako część łącząca ustnik (bit) z główką
> (poprzez szyjkę najczęściej choć nie zawsze np.
> kukurydzianki).


Dobre propozycje. Z tym steam, to rzeczywiście pewiem kłopot, trzeba
liczyć się z małym zamieszaniem, bo w dotychczasowej terminologi,
oisnm, ustnik to był ustnik (to czarne), ale etymologicznie jest w
porząsiu. cybuch - jest ok. ale trzeba sprawdzić czy się to nie
kłóci z historycznym rozumieniem tego słowa - jeżeli tak, to zwrócić
na to uwagę w wyjaśnieniu.

Dalsze uwagi:)
*ten czop nie brzmi, może jednak koreczek? albo co inszego jeszcze
*główkę zastąpiłbym głową
*podstawa kojarzy się z czymś na dole, z czymś na czym się stoi,
opiera - nijak ma się to do rzeczywistości, kopyto też nie za bardzo
mam inne skojarzenia - ale brak mi teraz lepszego pomysłu. może elka
od (L)?
*komin to przewód dymowy, może raczej dać komorę; ścianki k. dno,
wlot (z pierścieniem) itd.
*kanał dymowy, kanał szyjki - ok


a co do cybucha w kukurydziankach, coś nie tak? w mojej wygląda to
jak należy


> 
> Fakt, że dziś ustnik i cybuch są razem, ale
> to nie znaczy, że nie można tych części nazywać
> oddzielnie (głowa i szyja jest też połączona ;-)).

zdecydowanie: tak


>  No tak, zostańmy przy czopie na razie.
> Chyba, że ktoś coś wymyśli.

Jasne nie trzeba gonić. powoli. a kiedy już to zrobić porządny
rysunek i rozłożyć w trafikach, klubach fajczarskich (tu może z
wyjaśnieniem, albo w ogóle omijać - bo mogą wybrzydzać - nie wiem)
no i internet

myślał ktoś o stonce grupy?


pozdrawiam
-- 
kranibet

| Dobre propozycje. Z tym steam, to rzeczywiście pewiem kłopot, trzeba
| liczyć się z małym zamieszaniem, bo w dotychczasowej terminologi,
| oisnm, ustnik to był ustnik (to czarne), ale etymologicznie jest w
| porząsiu. cybuch - jest ok. ale trzeba sprawdzić czy się to nie
| kłóci z historycznym rozumieniem tego słowa - jeżeli tak, to zwrócić
| na to uwagę w wyjaśnieniu.

Zbyt głeboko w etymologię nie wnikałem, nie mam
źródeł itd., ale na podstawie wypowiedzi Rotma i innych
wydaje się pasować Cybuch jako część łącząca ustnik
z główką.

| Dalsze uwagi:)
| *ten czop nie brzmi, może jednak koreczek? albo co inszego jeszcze

Koreczek to coś do zatykania, więc tu odpada.

| *główkę zastąpiłbym głową

Głowa czy główka? Dla mnie jednak główka, zdrobnienie
wyraża ciepło z jakim każdy fajczarz odnosi się do fajeczki ;-)
A poważniej główka lepiej brzmi, co nie znaczy, że duża
faja nie może mieć głowy.

| *podstawa kojarzy się z czymś na dole, z czymś na czym się stoi,
| opiera - nijak ma się to do rzeczywistości, kopyto też nie za bardzo
| mam inne skojarzenia - ale brak mi teraz lepszego pomysłu. może elka
| od (L)?

To ma być nazwa na główkę wraz z szyjką, pytanie czy
jest sens taką nazwę tworzyć sztucznie. To, że występuję
w jęz. ang. nie znaczy, żę u nas też musi. Jeśli nikt się
nie zgłosi z jakąś tradycyjną nazwą to bym ją pominął.

| *komin to przewód dymowy, może raczej dać komorę; ścianki k. dno,
| wlot (z pierścieniem) itd.

Komin ze względu na kształt i skojarzenie z dymem.
Lepsze już by było palenisko proponowane przez Rotma,
ale mi się komin podoba.

| a co do cybucha w kukurydziankach, coś nie tak? w mojej wygląda to
| jak należy

Tradycyjne kukurydzianki nie mają szyjki. Czyli cybuch
wchodzi bezpośrednio do główki. Ale rzeczywiście
widziałem kukurydzianki z szyjkami też.

| Jasne nie trzeba gonić. powoli. a kiedy już to zrobić porządny
| rysunek i rozłożyć w trafikach, klubach fajczarskich (tu może z
| wyjaśnieniem, albo w ogóle omijać - bo mogą wybrzydzać - nie wiem)
| no i internet

No z tymi rysunkami w trafikach to nie wiem.
Chociaż może? Wraz z reklamą grupy?

| myślał ktoś o stonce grupy?

O stronce tak, stonka lubi liście ziemniaków ;-)
(sorry, nie mogłem się oprzeć...)
Myślimy, ja proponowałem darmowy adres:
apfajka.republika.pl na onecie (5 mega)

Mam już graficznie opracowaną stronkę o fajkach
(miała się nazywać świat fajki) Można by to wykorzystać
bo widzę, że nie będę miał czasu żeby to dokończyć.
Ktoś już proponował pomoc w php. Rzecz jednak
w tym, żeby zapełnić stronę treścią. Jeśli by kto
chciał napisać jakiś artykulik to zapraszam.

Pozdrawiam

Rafał