🚀 go-pugleaf

Jax wrote:

> Witam
> 
> Działa u kogoś blender?
> 
> U Mnie jest coś takiego:
> 
> $ blender
> /usr/bin/blender: line 61: 21305 Błędna instrukcja
> ${BLENDER_LIBDIR}/blender/blender "$@"
> 
> To samo jest na zvykłym koncie użytkovnika jak i na koncie root.
> Muj spszęt to: Athlon 1200 + Geforce 2MX
> Muj soft to: stery nvidia 96.43.07-5mdv2009.0, jajko
> kernel-desktop-2.6.27.19-1mnb
> 
fksd kjdjfio34 djskdjkfe io djsfhjkfueihdshf
fdjkhsfkjds djfhsdjkeriflsdslka iweuyshd 
sddbsanjahd djsjhiewque  ueyuiwnmanmdksa 

mam nadzieje ze to pomoże

-- 
Michał Walenciak
Kicer86 at gmail dot com
http://kicer.elsat.net.pl    
gg: 3729519

 
> fksd kjdjfio34 djskdjkfe io djsfhjkfueihdshf
> fdjkhsfkjds djfhsdjkeriflsdslka iweuyshd
> sddbsanjahd djsjhiewque  ueyuiwnmanmdksa
> 
> mam nadzieje ze to pomoże
> 

Uzasadnij. Podaj pszesłanki takiego stvierdzenia.

Jax

Jax wrote:
> 
> Uzasadnij. Podaj pszesłanki takiego stvierdzenia.
> 
> Jax

Naucz się pisać po polsku, nie baw się w słowotwórstwo, to może ktoś 
zechcę czytać, to co piszesz.

From: Kicer <a@B.c>
Newsgroups: alt.pl.comp.os.linux.mandrake
Subject: Re: Mandriva 2009.0 i blender - pomocy!
Followup-To: alt.pl.comp.os.linux.mandrake
Date: Sat, 21 Mar 2009 07:06:38 +0100
Message-ID: <gq205e$dka$1@kushnir.sileman>

Jax wrote:

> Witam
> 
> Działa u kogoś blender?
> 
> U Mnie jest coś takiego:
> 
> $ blender
> /usr/bin/blender: line 61: 21305 Błędna instrukcja
> ${BLENDER_LIBDIR}/blender/blender "$@"
> 
> To samo jest na zvykłym koncie użytkovnika jak i na koncie root.
> Muj spszęt to: Athlon 1200 + Geforce 2MX
> Muj soft to: stery nvidia 96.43.07-5mdv2009.0, jajko
> kernel-desktop-2.6.27.19-1mnb
> 
fksd kjdjfio34 djskdjkfe io djsfhjkfueihdshf
fdjkhsfkjds djfhsdjkeriflsdslka iweuyshd 
sddbsanjahd djsjhiewque  ueyuiwnmanmdksa 

mam nadzieje ze to pomoże
-- 
Michał Walenciak
Kicer86 at gmail dot com

Krzysztof Magosa wrote:

> Jax wrote:
>> 
>> Uzasadnij. Podaj pszesłanki takiego stvierdzenia.
>> 
>> Jax
> 
> Naucz się pisać po polsku, nie baw się w słowotwórstwo, to może ktoś
> zechcę czytać, to co piszesz.

Tradycyjnie pisać po polsku jusz się nauczyłem (14 lat nauki). Teraz opracovuję
novoczesne pismo polskie. Jest ono na tyle proste, że można je odczytać bez
trudu, o ile się zna zapis tradycyjny. Vięc v czym problem? Hyba v tym, że nie
ktuży mają trohę ciasno pod sufitem.

Jax

Dnia 2009-03-21 19:29, Użytkownik Jax napisał:

> Tradycyjnie pisać po polsku jusz się nauczyłem (14 lat nauki). Teraz opracovuję
> novoczesne pismo polskie. Jest ono na tyle proste, że można je odczytać bez
> trudu, o ile się zna zapis tradycyjny. Vięc v czym problem? Hyba v tym, że nie
> ktuży mają trohę ciasno pod sufitem.

Tacy jak ty mają całkiem ciasno.


Pozdrawiam,
tych którzy nauczyli się pisać poprawnie.

> Tradycyjnie pisać po polsku jusz się nauczyłem (14 lat nauki). Teraz
> opracovuję novoczesne pismo polskie. Jest ono na tyle proste, że można je
> odczytać bez trudu, o ile się zna zapis tradycyjny. Vięc v czym problem?
> Hyba v tym, że nie ktuży mają trohę ciasno pod sufitem.


I jak tu nie twierdzić, że internet pozbawia ludzi pewnych zdolności.
Opracowuj jakie chcesz pismo tylko dlaczego ma ono łamać wszelkie możliwe
zasady gramatyki i ortografii.


K.

RadoslawF wrote:

> Dnia 2009-03-21 19:29, Użytkownik Jax napisał:
> 
>> Tradycyjnie pisać po polsku jusz się nauczyłem (14 lat nauki). Teraz
>> opracovuję novoczesne pismo polskie. Jest ono na tyle proste, że można je
>> odczytać bez trudu, o ile się zna zapis tradycyjny. Vięc v czym problem? Hyba
>> v tym, że nie ktuży mają trohę ciasno pod sufitem.
> 
> Tacy jak ty mają całkiem ciasno.

Jasne. I jak rozumiem tvuj jedyny argument to "things are secret, complicated
and unspeakably" jak to maviała nie jaka Lacerta. A po mojemu to po
prostu "shit" v głovie u takih co operują v jakihś urojonyh i nie zvykle
noblivyh zboczeniah (typu zasady pisovni zupełnie od czapy kturymi ogłupia się
i katuje miliony polskih dzieciakuv).

Jax

Dnia 2009-03-23 22:34, Użytkownik Jax napisał:

>> Tacy jak ty majÄ? caĹ?kiem ciasno.
> 
> Jasne. I jak rozumiem tvuj jedyny argument to "things are secret, complicated
> and unspeakably" jak to maviaĹ?a nie jaka Lacerta. A po mojemu to po
> prostu "shit" v gĹ?ovie u takih co operujÄ? v jakihĹ? urojonyh i nie zvykle
> noblivyh zboczeniah (typu zasady pisovni zupeĹ?nie od czapy kturymi ogĹ?upia siÄ?
> i katuje miliony polskih dzieciakuv).

A możesz to przetłumaczyć na polski i ustawić właściwe kodowanie ?


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

> Dnia 2009-03-23 22:34, Użytkownik Jax napisał:
> 
>>> Tacy jak ty majÄ? caĹ?kiem ciasno.
>> 
>> Jasne. I jak rozumiem tvuj jedyny argument to "things are secret,
>> complicated and unspeakably" jak to maviaĹ?a nie jaka Lacerta. A po
>> mojemu to po prostu "shit" v gĹ?ovie u takih co operujÄ? v jakihĹ?
>> urojonyh i nie zvykle noblivyh zboczeniah (typu zasady pisovni zupeĹ?nie
>> od czapy kturymi ogĹ?upia siÄ? i katuje miliony polskih dzieciakuv).
> 
> A możesz to przetłumaczyć na polski i ustawić właściwe kodowanie ?
> 
Po co? Skoro wymyśla nowy język to stosuje nowoczesne kodowanie, odpowiednie
dla tegoż języka.

K.

RadoslawF pisze:

> A możesz (....) ustawić właściwe kodowanie ?

"Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień"

Proponuję koledze sprawdzenie *swojego* czytnika a w szczególności opcji 
  "Wyświetlanie->Formatowanie->Czcionki->Zastosuj wybrane kodowanie dla 
wszystkich przychodzących wiadomości" ;-)


-- 
Kiej wypiję flaszą wina - zaraz u mnie insza mina,
i ochota do śpiewania wnet mnie bierze i do grania
(ludowe)Kolberg

Dnia 2009-03-24 08:33, Użytkownik \n napisał:

>> A możesz (....) ustawić właściwe kodowanie ?
> 
> "Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień"
> 
> Proponuję koledze sprawdzenie *swojego* czytnika a w szczególności opcji 
>  "Wyświetlanie->Formatowanie->Czcionki->Zastosuj wybrane kodowanie dla 
> wszystkich przychodzących wiadomości" ;-)

Mam.
Natomiast program robi błędy kiedy odpowiadam na post w którym
kodowanie jest inne od zadeklarowanego. :-)
Ale jak rozumiem winy skrytykowania wtórnego analfabety
nic nie zmaże. Teraz ty lub inny obrażony przejrzysz moje posty
i z radością ogłosisz że ja też gdzieś kiedyś popełniłem błąd.


Pozdrawiam

RadoslawF pisze:
> Dnia 2009-03-24 08:33, Użytkownik \n napisał:
> 
>>> A możesz (....) ustawić właściwe kodowanie ?
>>
>> "Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień"
>>
>> Proponuję koledze sprawdzenie *swojego* czytnika a w szczególności 
>> opcji  "Wyświetlanie->Formatowanie->Czcionki->Zastosuj wybrane 
>> kodowanie dla wszystkich przychodzących wiadomości" ;-)
> 
> Mam.

Wiem

> Natomiast program robi błędy kiedy odpowiadam na post w którym
> kodowanie jest inne od zadeklarowanego. :-)

Nie ma żadnego błędu - program robi to co mu nakazał osobnik który go 
konfigurował. Może tenże osobnik powinien mniej czasu poświęcać na 
strofowanie innych a więcej na studiowanie manuala? ;-)



-- 
Kiej wypiję flaszą wina - zaraz u mnie insza mina,
i ochota do śpiewania wnet mnie bierze i do grania
(ludowe)Kolberg

Dnia 2009-03-24 11:03, Użytkownik \n napisał:

>> Natomiast program robi błędy kiedy odpowiadam na post w którym
>> kodowanie jest inne od zadeklarowanego. :-)
> 
> Nie ma żadnego błędu - program robi to co mu nakazał osobnik który go 
> konfigurował. Może tenże osobnik powinien mniej czasu poświęcać na 
> strofowanie innych a więcej na studiowanie manuala? ;-)

Ja myślę że zamiast mnie strofować powinieneś ze zrozumieniem
przeczytać co napisałem. Może tym razem się uda.  :-)

Pozdrawiam

RadoslawF pisze:
> Dnia 2009-03-24 11:03, Użytkownik \n napisał:
> 
>>> Natomiast program robi błędy kiedy odpowiadam na post w którym
>>> kodowanie jest inne od zadeklarowanego. :-)
>>
>> Nie ma żadnego błędu - program robi to co mu nakazał osobnik który go 
>> konfigurował. Może tenże osobnik powinien mniej czasu poświęcać na 
>> strofowanie innych a więcej na studiowanie manuala? ;-)
> 
> Ja myślę że zamiast mnie strofować powinieneś ze zrozumieniem
> przeczytać co napisałem. Może tym razem się uda.  :-)

Oho, pojawiła się przesławna juznetowa fraza o "czytaniu ze 
zrozumieniem", znak to że interlokutor kompletnie nie wie o co chodzi i 
czas rąbać prosto z mostu.  ;-)

No więc mnie, proszę Pana, guzik obchodzi co Pan myślisz o koledze Jax i 
jego "nowej" ortografii tak samo jak guzik mnie obchodzi co myślisz o 
mnie. Zwracam tylko uwagę, że zarzucanie kol. Jax jakoby miał złe 
kodowanie jest przez Pana, proszę Pana, całkowicie niestosowne 
zważywszy, że to Pan, Panie kochanku, masz skopaną konfigurację 
czytnika. Odznacz Pan ten ptaszek w końcu i zakończmy tę dyskusję.


-- 
Kiej wypiję flaszą wina - zaraz u mnie insza mina,
i ochota do śpiewania wnet mnie bierze i do grania
(ludowe)Kolberg

Dnia 2009-03-25 08:23, Użytkownik \n napisał:

> Oho, pojawiła się przesławna juznetowa fraza o "czytaniu ze 
> zrozumieniem", znak to że interlokutor kompletnie nie wie o co chodzi i 
> czas rąbać prosto z mostu.  ;-)
> 
> No więc mnie, proszę Pana, guzik obchodzi co Pan myślisz o koledze Jax i 
> jego "nowej" ortografii tak samo jak guzik mnie obchodzi co myślisz o 
> mnie. Zwracam tylko uwagę, że zarzucanie kol. Jax jakoby miał złe 
> kodowanie jest przez Pana, proszę Pana, całkowicie niestosowne 
> zważywszy, że to Pan, Panie kochanku, masz skopaną konfigurację 
> czytnika. Odznacz Pan ten ptaszek w końcu i zakończmy tę dyskusję.

Fragment "czytanie ze zrozumieniem" oznaczał że mam "odznaczony
ten ptaszek". Czy mam coś jeszcze wytłumaczyć czy z resztą
dajesz sobie radę sam ?

Pozdrawiam

RadoslawF pisze:

> Fragment "czytanie ze zrozumieniem" oznaczał że mam "odznaczony
> ten ptaszek". Czy mam coś jeszcze wytłumaczyć czy z resztą
> dajesz sobie radę sam ?

No to masz coś kolego skopane bo Jax nadaje w utf i deklaruje utf. Może 
przede wszystkim zainstaluj trochę mniej antycznego thundebirda? Jak to 
nie pomoże to pokombinuj z opcjami na pl.test. Jak to nie pomoże to 
zapytaj swojego ISP co wyprawia z postami.
Ta dzisiejsza młodzież. Dupy się ruszyć nie chce ale z pretensjami to 
pierwsi...


-- 
Kiej wypiję flaszą wina - zaraz u mnie insza mina,
i ochota do śpiewania wnet mnie bierze i do grania
(ludowe)Kolberg

Dnia 2009-03-25 09:11, Użytkownik \n napisał:

> No to masz coś kolego skopane bo Jax nadaje w utf i deklaruje utf. Może 
> przede wszystkim zainstaluj trochę mniej antycznego thundebirda? Jak to 
> nie pomoże to pokombinuj z opcjami na pl.test. Jak to nie pomoże to 
> zapytaj swojego ISP co wyprawia z postami.
> Ta dzisiejsza młodzież. Dupy się ruszyć nie chce ale z pretensjami to 
> pierwsi...

Sam wyskakujesz z pretensjami a potem że może to jednak ISP winien.
Ośmieszaj się dalej.  :-)

Pozdrawiam

>> A możesz to przetłumaczyć na polski i ustawić właściwe kodowanie ?
>> 
> Po co? Skoro wymyśla nowy język to stosuje nowoczesne kodowanie, odpowiednie
> dla tegoż języka.

Na całe szczęście novoczesne kodovanie jusz jest (Unicode) i na razie nie tszeba
nic vięcej. Jest tak, gdyż Ja zakładam, że zreformovane pismo polskie povinno
się opierać jedynie na znakah z vspułczesnyh nam alfabetuv polskiego i
angielskiego. Jest to uzasadnione tym, że:
1. novyh znakuv nikt nie kumał i navet Ja musałbym się głović kturego tszeba
użyć v danym momencie.
2. dvuznaki v polskim alfabecie (pszypadkovo) są śvietnie zoptymalizovane do
szybkiego vpisyvania z klaviatury. Pojedyncze znaki zastępujące polskie
dvuznaki były by trudniejsze do vprovadzania, bo tszeba by było vcisnąć
jednocześnie conajminiej dva klavisze - a to zavsze jest trudniesze niż
tszepnięcie dvuh klaviszy jeden po drugim.
3. z praktyki vynika, że dvuznaki v polskim alfabecie śvietnie się spravdzają
(brak problemuv z jednoznaczną interpretacją)
4. z povodu 2. i 3. można by rozvażyć całkovite usunięcie z polskiego alfabetu
znakuv zavierającyh "ogonki" i zastąpić je dvuznakami. Jednak vydaje się, ze to
był by pszesadny zamęt i nie vielki pożytek.

Jax

RadoslawF pisze:
> Dnia 2009-03-25 09:11, Użytkownik \n napisał:
> 
>> No to masz coś kolego skopane bo Jax nadaje w utf i deklaruje utf. 
>> Może przede wszystkim zainstaluj trochę mniej antycznego thundebirda? 
>> Jak to nie pomoże to pokombinuj z opcjami na pl.test. Jak to nie 
>> pomoże to zapytaj swojego ISP co wyprawia z postami.
>> Ta dzisiejsza młodzież. Dupy się ruszyć nie chce ale z pretensjami to 
>> pierwsi...
> 
> Sam wyskakujesz z pretensjami a potem że może to jednak ISP winien.
> Ośmieszaj się dalej.  :-)

Nie masz innego argumentu oprócz "mamomamo, on mnie pierwszy uderzył" 
(zresztą, jak to u dzieci bywa, kłamliwego)?  Rzeczywiście ośmieszam się 
poświęcając czas na takiego bolka.

-- 
Kiej wypiję flaszą wina - zaraz u mnie insza mina,
i ochota do śpiewania wnet mnie bierze i do grania
(ludowe)Kolberg

Dnia 2009-03-25 13:25, Użytkownik \n napisał:

> Nie masz innego argumentu oprócz "mamomamo, on mnie pierwszy uderzył" 
> (zresztą, jak to u dzieci bywa, kłamliwego)?  Rzeczywiście ośmieszam się 
> poświęcając czas na takiego bolka.

Nazywasz mnie bolkiem, przedtem stwierdzasz o mnie "ta dzisiejsza
młodzież". Z takiego doboru argumentów wnioskuje że rozmawiam z
niedowartościowanym dzieciakiem. Dorośnij a potem może porozmawiamy.
Z mojej strony EOT.

Pozdrawiam

RadoslawF pisze:
> Dnia 2009-03-25 13:25, Użytkownik \n napisał:
> 
>> Nie masz innego argumentu oprócz "mamomamo, on mnie pierwszy uderzył" 
>> (zresztą, jak to u dzieci bywa, kłamliwego)?  Rzeczywiście ośmieszam 
>> się poświęcając czas na takiego bolka.
> 
> Nazywasz mnie bolkiem, przedtem stwierdzasz o mnie "ta dzisiejsza
> młodzież". Z takiego doboru argumentów wnioskuje że rozmawiam z
> niedowartościowanym dzieciakiem. Dorośnij a potem może porozmawiamy.
> Z mojej strony EOT.


A o czym niby miałbym z Tobą rozmawiać? Przecież Ty kompletnie nic nie 
wnosisz do dyskusji.


-- 
Kiej wypiję flaszą wina - zaraz u mnie insza mina,
i ochota do śpiewania wnet mnie bierze i do grania
(ludowe)Kolberg

>> Jax wrote:
>> [cut]Jest tak, gdyż Ja zakładam[/cut]


I to założenie jest podwaliną idiotycznej dyskusji, która się tu wywiązała.
Z mojej strony EOT z uwagi na brak merytorycznych podstaw i braku związku z
Mandrake/Mandriva dystrybucją.


K.

Jax wrote:

> vydaje się, ze to był by pszesadny zamęt i nie vielki pożytek.

Raczej 'niewielki' niż ' nie wielki'.
Chyba że, oprócz nowej ortografii wprowadzasz nową gramatykę.


K.

Krzysztof Kostoń wrote:

> Jax wrote:
> 
>> vydaje się, ze to był by pszesadny zamęt i nie vielki pożytek.
> 
> Raczej 'niewielki' niż ' nie wielki'.
> Chyba że, oprócz nowej ortografii wprowadzasz nową gramatykę.
Takie są efekty, jak kompletny ignorant próbuje dokonać czegoś nowego.
Po pierwsze bezsensownie wprowadza v zamiast w, co w zakresie łatwości nie
ma żadnego znaczenia. Potem niekonsekwentnie używa liter ć,ś,ż,ę - które
przecież są typowymi znakami alfabetu polskiego (a wg niego należałoby
takowe usunąć) W wyrazie już pisze jusz, a że pisze normalnie - w tym
wypadku konsekwentna byłaby raczej pisownia rze i jurz (konsekwentna w myśl
jego warunków).
Jednym słowem sio, niech spada z tymi swoimi niedouczonymi teoriami,
świetnie by sobie podyskutowali z niejaką Stokrotką, ale nie tutaj.

-- 
Maciek
Polska Grupa Freesco

Maciek wrote:

> Krzysztof Kostoń wrote:
> 
>> Jax wrote:
>> 
>>> vydaje się, ze to był by pszesadny zamęt i nie vielki pożytek.
>> 
>> Raczej 'niewielki' niż ' nie wielki'.

Nie stety popravnie jest "nie vielki" z tego povodu, że pszy czytaniu zavsze i
tak wydziela się "nie" i potem analizuje resztę vyrazu. Dla ułatvienia czytania
i pszyspieszenia rozumienia tego należy zavsze pisać "nie" oddzielnie. To może
nie jest jasne pszy pisaniu tekstuv "literackih" ale v programovaniu to jest
już zupełnie nie do pomyślnia by "not" pisac łącznie z nazvami zmiennyh, bo to
była by taka shizofrenia, że nikt nie ogarniałby tego co autor miał na myśli. V
kontekście informatyki viele ukrytyh vypaczeń i zboczeń staje jaskrave i należy
z tego kożystać zamiast roić o jakihś vyższyh povodah (na tyle vysokih, że aż
nie formułovalnyh verbalnie).

>> Chyba że, oprócz nowej ortografii wprowadzasz nową gramatykę.

V sumie to Ja nie vnikam jaka czść pisma to jeszcze ortografia, jaka jusz
gramatayka.

> Takie są efekty, jak kompletny ignorant próbuje dokonać czegoś nowego.

Vręcz pszecivnie nie vydaje Mi się bym był ignorantem, a już na pevno nie
kompletnym. Povedz, co żekomo kompletnie ignoruję - bo pszecież nie obecne
idiotyzmy - bo biorę je na tyle na serio, że v miarę możlivości opracovuję ih
korekty.

> Po pierwsze bezsensownie wprowadza v zamiast w, co w zakresie łatwości nie
> ma żadnego znaczenia. 

Taki pevnyjesteś? To se zajżyj na stronę: 
http://www.slavic-net.org/pol/lang-help-comp-alph-pol.php?PHPSESSID=dffb6a706fcfeaa9d82dd31f8581c72e
I se uśviadom, że jednym z nie licznyh alfabetuv użyvającym "w" zamiast "v" jest
vłaśnie polskie pismo. Viększość użyva "v". Vięc by hoć trohę unormalnić polską
notację i odrobinę ułatvić obcokrajovcom naukę polskiego pisma należy
vprovadzić "v" zamiast "w".

> Potem niekonsekwentnie używa liter ć,ś,ż,ę
Nic się nie martv to raczej pośpieh. Nie kvestionuję istnienia takih dźviękuv.

> - które  
> przecież są typowymi znakami alfabetu polskiego (a wg niego należałoby
> takowe usunąć)
Nie tvierdzę tego, tylko podałem możlive rozviązanie optymalizacyjne. By
zdecydovać o pozostavnieniu "ogonkuv" lub ih zastąpieniu dvuznakami, to tszeba
by pszeanalizovać czego łatviej uczą się dzieciaki i obcokrajovcy oraz czy ev.
dvuznaki były by jednoznaczne i dobże rozpoznavalne, a na końcu tszeba by
spravdzic, czy dorośli byli by v stanie łatvo nauczyć się czytać teksty v
kturyh ogonki zastąpiono dvuznakami. 

> W wyrazie już pisze jusz, a że pisze normalnie - w tym 
> wypadku konsekwentna byłaby raczej pisownia rze i jurz (konsekwentna w myśl
> jego warunków).
Ciekave znakiego povodu "była by konsekventna".

> Jednym słowem sio, niech spada z tymi swoimi niedouczonymi teoriami,
No tak, może moje teorie są "nie douczone" ale zauvaż, ze ci co są "douuczeni" i
uznani jako "autorytety" i mogą "decydovać" są całkovicie spraraliżovani
umysłovo vydumanymi abstrakcjami i ten paraliż propagują na cały polski narud.
Jak się zdaje nie masz pojęcia o amerykańskiej zasadzie Unix'a - KISS = "Keep
it simple stupid". Co vłaśnie oznacza, by vszystko było tak proste jak się da -
bo vtedy będzie można zużyvac energię na valkę z pravdzivymi problemami godnymi
ludzkiego umysłu (no bo skomplikovanyh problemuv do rozviązania jest bez liku i
raczej zavsze tak będzie).

> świetnie by sobie podyskutowali z niejaką Stokrotką, ale nie tutaj.
Na razie Stokrotka svoje poviedziała. I na razie nie pisze na grupie dotyczącej
języka polskiego bo hcę najpierv dopracovać koncepcję.

Jax

Jax

Jax wrote:

/ciach debilne wypociny/
> Na razie Stokrotka svoje poviedziała. I na razie nie pisze na grupie
> dotyczącej języka polskiego bo hcę najpierv dopracovać koncepcję.
Well. I have an idea. English spelling is more complicated than Polish. You
absolutely must reform English. Go ahead!

EOT

-- 
Maciek
Polska Grupa Freesco 

Dnia Sat, 28 Mar 2009 01:03:01 +0100, Maciek napisał(a):
> Jax wrote:
> /ciach debilne wypociny/
>> Na razie Stokrotka svoje poviedziała. I na razie nie pisze na grupie
>> dotyczącej języka polskiego bo hcę najpierv dopracovać koncepcję.
> Well. I have an idea. English spelling is more complicated than Polish. You
> absolutely must reform English. Go ahead!
> 
> EOT

Może i EOT, ale może skuteczniej byłoby go po prostu
nie wyciągać z plonkownicy?

Waldek

Waldek M. wrote:

> Dnia Sat, 28 Mar 2009 01:03:01 +0100, Maciek napisał(a):
>> Jax wrote:
>> /ciach debilne wypociny/
>>> Na razie Stokrotka svoje poviedziała. I na razie nie pisze na grupie
>>> dotyczącej języka polskiego bo hcę najpierv dopracovać koncepcję.
>> Well. I have an idea. English spelling is more complicated than Polish.
>> You absolutely must reform English. Go ahead!
>> 
>> EOT
> 
> Może i EOT, ale może skuteczniej byłoby go po prostu
> nie wyciągać z plonkownicy?

Po co jeszcze ciągniecie ten wątek.
<nowomowa>Pszeciesz to voda na mlyn.</nowomowa>

> /ciach debilne wypociny/

A co konkretnie jest debilne? Poza tvoim idiotycznym komentażem. I co złego jest
v ciężkiej pracy aż do vystąpienia potu?

Jax