🚀 go-pugleaf

Michal Jacykiewicz napisal(a):
>  This is a cryptographically signed message in MIME format.
>  BggqhkiG9w0DAgICAIAwDQYJKoZIhvcNAQEBBQAEgYBZIqCU0kRGz6vv7gzk7BKcfs+aQjiE

Nie wiem, co ci podpisuje czterolinijkowy posting tak, ze podpis zajmuje kilka
ekranow, ale polecam GPG

honey
-- 
http://www.debian.org/~honey/

Lukasz Jachowicz wrote:

> Michal Jacykiewicz napisal(a):
> >  This is a cryptographically signed message in MIME format.
> >  BggqhkiG9w0DAgICAIAwDQYJKoZIhvcNAQEBBQAEgYBZIqCU0kRGz6vv7gzk7BKcfs+aQjiE
>
> Nie wiem, co ci podpisuje czterolinijkowy posting tak, ze podpis zajmuje kilka
> ekranow, ale polecam GPG

No cóż. Używam o kilka pokoleń nowocześniejszego oprogramowania i jeśli się z nim
nie zetknąłeś to Ci nawet nie będę tłumaczyć. Jeśli chodzi o GPG, to może miałeś
na myśli PGP? To też przeżytek.
Ale wróćmy do głównego wątku - jak usunąć te pliki konfiguracyjne pakietów,
których już nie ma?

Michal Jacykiewicz napisal(a):
>  
>  No cóż. Używam o kilka pokoleń nowocześniejszego oprogramowania i jeśli się z nim
>  nie zetknąłeś to Ci nawet nie będę tłumaczyć. Jeśli chodzi o GPG, to może miałeś
>  na myśli PGP? To też przeżytek.
Hmm, wyraznie napisalem GPG. Standard np w Debianie. I do dzis nie wymyslono
nic lepszego. BTW: czy to twoje "lepsze" oprogramowanie objawia sie tym, ze
podpis zamiast kilkunastu znakow zajmuje kilka kB? Prosze, wytlumacz mi,
bom jedynie glupi developer Debiana, ktory nie ma dostepu do nowosci :(

honey
-- 
http://debian.org/

Lukasz Jachowicz wrote:

> >  No cóż. Używam o kilka pokoleń nowocześniejszego oprogramowania i jeśli się z nim
> >  nie zetknąłeś to Ci nawet nie będę tłumaczyć. Jeśli chodzi o GPG, to może miałeś
> >  na myśli PGP? To też przeżytek.
> Hmm, wyraznie napisalem GPG. Standard np w Debianie. I do dzis nie wymyslono
> nic lepszego. BTW: czy to twoje "lepsze" oprogramowanie objawia sie tym, ze
> podpis zamiast kilkunastu znakow zajmuje kilka kB? Prosze, wytlumacz mi,
> bom jedynie glupi developer Debiana, ktory nie ma dostepu do nowosci :(

Drogi Łukaszu. Standard S/MIME jest standardem wręcz przemysłowym. Szyfrowanie
asymetryczne (podpisywanie) wiadomości z użyciem kluczy prywatnych/publicznych jest
realizacją tej technologii. Jest ona zaakceptowana i powszechnie używana przez cały
najnowszy software. Tak. Ma tę "wadę" że mail zajmuje 4K więcej. Jak dla mnie do
zaakceptowania.
A Ty? Popatrz na siebie - nawet na polskie literki Cię nie stać? Co jest?

Zresztą podaj mi jakiś adres dot. tego Waszego GPG. Choć nigdy o tym nie słyszałem, ja
głupi student informatyki, to mocno podejrzewam, że wiele to ma wspólnego z PGP, które
jak mówię - jest przestarzałe (tak jak newsreadery nie obsługujące polskich znaków i
S/MIME).

Taki z Ciebie developer Debiana a nie znasz odpowiedzi na moje pierwotne pytanie? No to
po co spamujesz? Po to żeby się przyznać archaicznego softu?

Pozdrawiam
 Michał Jacykiewicz
  http://mops.uci.agh.edu.pl/~yac/

Have you ever had a dream, Michal Jacykiewicz <mj@ceti.pl> that you
wrote in message <3BEE5220.552132A2@ceti.pl>:
> Taki z Ciebie developer Debiana a nie znasz odpowiedzi na moje pierwotne pytanie? No to
> po co spamujesz? Po to żeby się przyznać archaicznego softu?

tę, śtudęńt, kęrńęł mąśż prżęśtąrżąły.
;P

-- 
--\   +---\\   __--, +--. =--.   ,-     What if you are unable to wake
  |\ /|   /\\ `  |   |_./ |   \./              from that dream?
  | V |  /--\    |---| \  |   /\    Paweł Sokołowski  falcon@domek.dhs.org
 _|  _| /    \--_|-  |_ \_| _/  \_  Falcon from Pruszków     UIN: 27716353

Paweł 'Falcon' Sokołowski wrote:

> > Taki z Ciebie developer Debiana a nie znasz odpowiedzi na moje pierwotne pytanie? No to
> > po co spamujesz? Po to żeby się przyznać archaicznego softu?
>
> tę, śtudęńt, kęrńęł mąśż prżęśtąrżąły.
> ;P

Rzeczywiście. Widzę, że pojawił się 2.2.20, ale apt mi go jeszcze nie pokazuje...

> --
> --\   +---\\   __--, +--. =--.   ,-     What if you are unable to wake
>   |\ /|   /\\ `  |   |_./ |   \./              from that dream?
>   | V |  /--\    |---| \  |   /\    Paweł Sokołowski  falcon@domek.dhs.org
>  _|  _| /    \--_|-  |_ \_| _/  \_  Falcon from Pruszków     UIN: 27716353

Bardzo ładna sygnaturka ;-)))
W przedszkolu też taką miałem ;))))

Have you ever had a dream, Michal Jacykiewicz <mj@ceti.pl> that you
wrote in message <3BEE5C11.7A0A016B@ceti.pl>:
>> > Taki z Ciebie developer Debiana a nie znasz odpowiedzi na moje pierwotne pytanie? No to
>> > po co spamujesz? Po to żeby się przyznać archaicznego softu?
>> tę, śtudęńt, kęrńęł mąśż prżęśtąrżąły.
>> ;P
> Rzeczywiście. Widzę, że pojawił się 2.2.20, ale apt mi go jeszcze nie pokazuje...

Masz przestarzałego dybiana? :P

>> --
>> --\   +---\\   __--, +--. =--.   ,-     What if you are unable to wake
>>   |\ /|   /\\ `  |   |_./ |   \./              from that dream?
>>   | V |  /--\    |---| \  |   /\    Paweł Sokołowski  falcon@domek.dhs.org
>>  _|  _| /    \--_|-  |_ \_| _/  \_  Falcon from Pruszków     UIN: 27716353
> 
> Bardzo ładna sygnaturka ;-)))
> W przedszkolu też taką miałem ;))))

To Ty młody jesteś :>

Niestety ascii-artowcy są też przestarzali i nie chcieli mi zrobić
blejdrunnerowej (wiem, pewnie to widziałeś w żłobku;) ;-P

-- 
--\   +---\\   __--, +--. =--.   ,-     What if you are unable to wake
  |\ /|   /\\ `  |   |_./ |   \./              from that dream?
  | V |  /--\    |---| \  |   /\    Paweł Sokołowski  falcon@domek.dhs.org
 _|  _| /    \--_|-  |_ \_| _/  \_  Falcon from Pruszków     UIN: 27716353

"Paweł 'Falcon' Sokołowski" <falcon@falconet.prv.pl> wrote in message
news:slrn9uso63.cf3.falcon@don.falconne.eu.org...
> Have you ever had a dream, Michal Jacykiewicz <mj@ceti.pl> that you
> wrote in message <3BEE5C11.7A0A016B@ceti.pl>:
> >> > Taki z Ciebie developer Debiana a nie znasz odpowiedzi na moje
pierwotne pytanie? No to
> >> > po co spamujesz? Po to żeby się przyznać archaicznego softu?
> >> tę, śtudęńt, kęrńęł mąśż prżęśtąrżąły.
> >> ;P
> > Rzeczywiście. Widzę, że pojawił się 2.2.20, ale apt mi go jeszcze nie
pokazuje...
>
> Masz przestarzałego dybiana? :P
>
2.2.20 jest narazie tylko w unstable

Paweł 'Falcon' Sokołowski wrote:

> > Rzeczywiście. Widzę, że pojawił się 2.2.20, ale apt mi go jeszcze nie pokazuje...
>
> Masz przestarzałego dybiana? :P

Ale z mojego punktu widzenia nie zabiera mu to funkcjonalności.

> >> --
> >> --\   +---\\   __--, +--. =--.   ,-     What if you are unable to wake
> >>   |\ /|   /\\ `  |   |_./ |   \./              from that dream?
> >>   | V |  /--\    |---| \  |   /\    Paweł Sokołowski  falcon@domek.dhs.org
> >>  _|  _| /    \--_|-  |_ \_| _/  \_  Falcon from Pruszków     UIN: 27716353
> >
> > Bardzo ładna sygnaturka ;-)))
> > W przedszkolu też taką miałem ;))))
>
> To Ty młody jesteś :>

Chłopie skróć se ją tak o 90%, bo to infantylnie wygląda...

Have you ever had a dream, Michal Jacykiewicz <mj@ceti.pl> that you
wrote in message <3BEE6A48.572DA6C6@ceti.pl>:
>> > Rzeczywiście. Widzę, że pojawił się 2.2.20, ale apt mi go jeszcze nie pokazuje...
>> Masz przestarzałego dybiana? :P
> Ale z mojego punktu widzenia nie zabiera mu to funkcjonalności.

No widzisz :) 

>> > Bardzo ładna sygnaturka ;-)))
>> > W przedszkolu też taką miałem ;))))
>> To Ty młody jesteś :>
> Chłopie skróć se ją tak o 90%, bo to infantylnie wygląda...

Mieści się w 4 linijkach? Mieści.

-- 
--\   +---\\   __--, +--. =--.   ,-     What if you are unable to wake
  |\ /|   /\\ `  |   |_./ |   \./              from that dream?
  | V |  /--\    |---| \  |   /\    Paweł Sokołowski  falcon@domek.dhs.org
 _|  _| /    \--_|-  |_ \_| _/  \_  Falcon from Pruszków     UIN: 27716353

Michal Jacykiewicz napisal(a):
>  Drogi Łukaszu. Standard S/MIME jest standardem wręcz przemysłowym. Szyfrowanie
>  asymetryczne (podpisywanie) wiadomości z użyciem kluczy prywatnych/publicznych jest
>  realizacją tej technologii. Jest ona zaakceptowana i powszechnie używana przez cały
>  najnowszy software. Tak. Ma tę "wadę" że mail zajmuje 4K więcej. Jak dla mnie do
>  zaakceptowania.
Hmm. 1: troche za dlugie linijki robisz, i sie zle lamia przy cytowaniu
2: półśkię łitęrki mi ćhybą dżiąłąją

>  A Ty? Popatrz na siebie - nawet na polskie literki Cię nie stać? Co jest?
ńiędżięłą

>  Zresztą podaj mi jakiś adres dot. tego Waszego GPG. Choć nigdy o tym nie słyszałem, ja
>  głupi student informatyki, to mocno podejrzewam, że wiele to ma wspólnego z PGP, które
>  jak mówię - jest przestarzałe (tak jak newsreadery nie obsługujące polskich znaków i
>  S/MIME).

Biedactwo jestem. Uzywam programu, ktory powstal cos kolo rok temu i juz
jest przestarzaly. No i - co za chamstwo! - jakies dyvelopery debiana
wymagaja jego uzywania. Buractwo! No i podpis (oparty na kluczu prywatnym
i publicznym) nie zajmuje 4kB... Bosz... kto taki idiotyzm wymyslil???


>  po co spamujesz? Po to żeby się przyznać archaicznego softu?
>    http://mops.uci.agh.edu.pl/~yac/
Wiesz co... Zapytaj ktoregokolwiek ze swoich kolegow z akademika(?),
czym jest GPG. Znam na agh troche osob, zreszta tego maila pisze
wygladajac przez okno na akademiki, i wiem, ze sporo z nich uzywa tego
starego, archaicznego softu. 

BTW: od kiedy to kodowanie MIME nalezy do programu szyfrujacego?
A jak chce podpisac cos innego, niz maila? No i nie powiedziales mi, co to
za "soft nowej generacji", ktorym sie bawisz... 

Jesli nie masz ochoty tego zrobic, EOT

honey
ps: a gpg znajdziesz sobie na na przyklad freshmeat.net. Chyba, ze studenci
informatyki nie uzywaja tak archaicznych serwisow internetowych...
-- 
http://7thGuard.net/

Sun, 11 Nov 2001 11:25:36 +0100 - Michal Jacykiewicz:
> Lukasz Jachowicz wrote:
> 
> Drogi Łukaszu. Standard S/MIME jest standardem wręcz przemysłowym. Szyfrowanie
> asymetryczne (podpisywanie) wiadomości z użyciem kluczy prywatnych/publicznych jest
> realizacją tej technologii. Jest ona zaakceptowana i powszechnie używana przez cały
> najnowszy software. Tak. Ma tę "wadę" że mail zajmuje 4K więcej. Jak dla mnie do
> zaakceptowania.

Bosh. Gdzieś Ty to przeczytał? Kto Ci to naopowiadał? Może za dużo ulotek
RSA Security przeczytałeś? No tak. To może niech każdy z nas zacznie
dodawać 4kB do wiadomości. Oj. Będzie fajnie.

> A Ty? Popatrz na siebie - nawet na polskie literki Cię nie stać? Co jest?

Stać go i mnie też stać, więc pisze z nimi.

> 
> Zresztą podaj mi jakiś adres dot. tego Waszego GPG. Choć nigdy o tym nie słyszałem, ja
> głupi student informatyki, to mocno podejrzewam, że wiele to ma wspólnego z PGP, które
> jak mówię - jest przestarzałe (tak jak newsreadery nie obsługujące polskich znaków i
> S/MIME).

Człowieku - honey i falconne robią sobie z Ciebie jaja. GPG nie istnieje.
A poważniej - ośmieszasz się moim zdaniem.
A gdzie przeczytałeś, że PGP jest przestarzałe? Może z dodatku do Gazety
Wyborczej lub słynnej wypowiedzi człowieka z Microsoftu w czasach afery o PGP?

Pozdrawiam.

-- 
/*----------------| Krzysztof "GreenSun" Krawczyk |----------------*/
/* Linux+ Editor-in-chief                    krzysiek@linux.com.pl */
/* http://www.linux.com.pl/                 kkrawczy@astercity.net */
/*----------------| Common sense is not so common |----------------*/

Sun, 11 Nov 2001 15:10:49 +0000 (UTC) - Lukasz Jachowicz:
> A jak chce podpisac cos innego, niz maila? No i nie powiedziales mi, co to
> za "soft nowej generacji", ktorym sie bawisz... 
> 

Też bym się chciał dowiedzieć.


-- 
/*----------------| Krzysztof "GreenSun" Krawczyk |----------------*/
/* Linux+ Editor-in-chief                    krzysiek@linux.com.pl */
/* http://www.linux.com.pl/                 kkrawczy@astercity.net */
/*----------------| Common sense is not so common |----------------*/

*Lukasz Jachowicz* <honey@nospam.7thGuard.net> pisze:
> 
> Biedactwo jestem. Uzywam programu, ktory powstal cos kolo rok temu i juz
> jest przestarzaly.

No pewnie, że jesteś biedactwo. Jak ktoś lubi najnowocześniejsze
oprogramowanie, to już od kilku dni używa wersji 0.9.7.3!

Michał

-- 
<clickety><click><F3>                                    ICQ: 23553135

Krzysztof -GreenSun- Krawczyk wrote:

> > Drogi Łukaszu. Standard S/MIME jest standardem wręcz przemysłowym. Szyfrowanie
> > asymetryczne (podpisywanie) wiadomości z użyciem kluczy prywatnych/publicznych jest
> > realizacją tej technologii. Jest ona zaakceptowana i powszechnie używana przez cały
> > najnowszy software. Tak. Ma tę "wadę" że mail zajmuje 4K więcej. Jak dla mnie do
> > zaakceptowania.
>
> Bosh. Gdzieś Ty to przeczytał? Kto Ci to naopowiadał? Może za dużo ulotek
> RSA Security przeczytałeś? No tak. To może niech każdy z nas zacznie
> dodawać 4kB do wiadomości. Oj. Będzie fajnie.

Drogi Krzyśku. Odnieś się może merytorycznie, a nie "gdzieś to przeczytał", "kto Ci to
naopowiadał" ? Linux+ Editor-in-chief powininien trzymać poziom, nie? :-) A nie go
obniżać...

> > A Ty? Popatrz na siebie - nawet na polskie literki Cię nie stać? Co jest?
>
> Stać go i mnie też stać, więc pisze z nimi.

No to bardzo ładnie. Wreszcie. Bo mamy 21 wiek :)

> > Zresztą podaj mi jakiś adres dot. tego Waszego GPG. Choć nigdy o tym nie słyszałem, ja
> > głupi student informatyki, to mocno podejrzewam, że wiele to ma wspólnego z PGP, które
> > jak mówię - jest przestarzałe (tak jak newsreadery nie obsługujące polskich znaków i
> > S/MIME).
>
> Człowieku - honey i falconne robią sobie z Ciebie jaja. GPG nie istnieje.

No i widzisz. Właśnie dlatego o nim nie słyszałem. Czyli wszystko jest w najlepszym
porządku.

> A poważniej - ośmieszasz się moim zdaniem.

Ja? Myślałem, że Ty...
PS. Falcone i honey to pozostałości z piaskownicy?

> A gdzie przeczytałeś, że PGP jest przestarzałe? Może z dodatku do Gazety
> Wyborczej lub słynnej wypowiedzi człowieka z Microsoftu w czasach afery o PGP?

Absolutnie nie. A dlaczego uważasz, jak mniemam, że PGP jest lepsze od S/MIME ?

> Pozdrawiam.

Również.

> /*----------------| Krzysztof "GreenSun" Krawczyk |----------------*/
> /* Linux+ Editor-in-chief                    krzysiek@linux.com.pl */
> /* http://www.linux.com.pl/                 kkrawczy@astercity.net */
> /*----------------| Common sense is not so common |----------------*/

Bardzo ładna ;-)
PS. To chyba jakaś choroba... :)

Lukasz Jachowicz wrote:

> Michal Jacykiewicz napisal(a):
> >  Drogi Łukaszu. Standard S/MIME jest standardem wręcz przemysłowym. Szyfrowanie
> >  asymetryczne (podpisywanie) wiadomości z użyciem kluczy prywatnych/publicznych jest
> >  realizacją tej technologii. Jest ona zaakceptowana i powszechnie używana przez cały
> >  najnowszy software. Tak. Ma tę "wadę" że mail zajmuje 4K więcej. Jak dla mnie do
> >  zaakceptowania.
> Hmm. 1: troche za dlugie linijki robisz, i sie zle lamia przy cytowaniu

Drogi Łukaszu. Przykro mi, że Twój newsreader sobie z tym nie radzi.

> 2: półśkię łitęrki mi ćhybą dżiąłąją

Owszem.

> >  A Ty? Popatrz na siebie - nawet na polskie literki Cię nie stać? Co jest?
> ńiędżięłą
>
> >  Zresztą podaj mi jakiś adres dot. tego Waszego GPG. Choć nigdy o tym nie słyszałem, ja
> >  głupi student informatyki, to mocno podejrzewam, że wiele to ma wspólnego z PGP, które
> >  jak mówię - jest przestarzałe (tak jak newsreadery nie obsługujące polskich znaków i
> >  S/MIME).
>
> Biedactwo jestem. Uzywam programu, ktory powstal cos kolo rok temu i juz
> jest przestarzaly.

Może niedopracowany. Brakuje mu funkcjonalności.

> No i - co za chamstwo! - jakies dyvelopery debiana

Nie podniecaj się tak :-)
Zrobiłeś dwa marne pakieciki i odrazu stroisz się na wielkiego dewelopera :)))

> wymagaja jego uzywania. Buractwo! No i podpis (oparty na kluczu prywatnym
> i publicznym) nie zajmuje 4kB... Bosz... kto taki idiotyzm wymyslil???

Jeszcze raz to napisz, tylko jaśniej.
O co Ci chodzi?

Widzę Łukasz, że Wy na tej AE macie za dużo czasu wolnego. Popatrz: zamiast odpisać mi na
moje pytanie przyczepiasz się do mnie, że Twój program nie umie obsługiwać S/MIME. Czy to
nie przejaw lekkiej paranoi? Może wziąłbyś się do jakiejś roboty, a nie wszczynał pozbawione
sensu dyskusje o niczym (a w praktyce o Twoich problemach z oprogramowanie - jeśli sobie nie
radzisz może porzuć informatykę? ). Inaczej mówiąc: jeśli nie znasz odpowiedzi na pytanie to
milcz, a nie szukaj dziury w całym. No chyba, że jesteś showmanem i lubisz 'istnieć' w
mediach :)))

> >  po co spamujesz? Po to żeby się przyznać archaicznego softu?
> >    http://mops.uci.agh.edu.pl/~yac/
> Wiesz co... Zapytaj ktoregokolwiek ze swoich kolegow z akademika(?),
> czym jest GPG. Znam na agh troche osob, zreszta tego maila pisze
> wygladajac przez okno na akademiki, i wiem, ze sporo z nich uzywa tego
> starego, archaicznego softu.

No stary! Pięknie. Ale nie przekonałeś mnie. Żądam konkretów :-)
Podaj URL :-)

> BTW: od kiedy to kodowanie MIME nalezy do programu szyfrujacego?

Jedno zdanie i dwa błędy. S/MIME to secure mime. I od programu pocztowego a nie
szyfrującego.

> A jak chce podpisac cos innego, niz maila?

To inny program i inny ceryfikat.

> No i nie powiedziales mi, co to
> za "soft nowej generacji", ktorym sie bawisz...

Soft do newsów którego m.in. używam to Netscape 4.7x. Obsługuję Email Certificates i pozwala
szyfrować i podpisywać pocztę. O tę funkcjonalność jest z pewnością bogatszy od Twojego
slrn.

> ps: a gpg znajdziesz sobie na na przyklad freshmeat.net. Chyba, ze studenci
> informatyki nie uzywaja tak archaicznych serwisow internetowych...

Chyba nie używają.


Chętnie EOT.

Dnia pewnego, a był to 11 Nov 2001 15:28:10 GMT,
Krzysztof -GreenSun- Krawczyk napisał(a) coœ takiego:
>Człowieku - honey i falconne robią sobie z Ciebie jaja. GPG nie istnieje.

Jak to nie? Gnu Privacy Guard.

Pozdrawiam
Piotrek
----------------------------------
"Wiedza daje pokore wiekiemu,
dziwi przecietnego, nadyma malego"
                     Lew Tołstoj

Piotrek - piotr.kali@interia.pl

kali wrote:

> Dnia pewnego, a był to 11 Nov 2001 15:28:10 GMT,
> Krzysztof -GreenSun- Krawczyk napisał(a) coœ takiego:
> >Człowieku - honey i falconne robią sobie z Ciebie jaja. GPG nie istnieje.
>
> Jak to nie? Gnu Privacy Guard.

No to Panie Krzysztofie Krawczyk GrinSan :))) ośmieszył się Pan strasznie.
Teraz już nie kupię więcej tej szmatławej gazety o nakładzie równym liczbie
osób w redakcji :)))

Michal Jacykiewicz napisal(a):
>  This is a cryptographically signed message in MIME format.
rotfl!

>  Drogi Łukaszu. Przykro mi, że Twój newsreader sobie z tym nie radzi.
No coz, w koncu to archaiczny slrn w najnowszej wersji :(

>  Może niedopracowany. Brakuje mu funkcjonalności.
GPG? Jakiej fukcjonalnosci? Ma wszystko, czego potrzebuje :>

> > No i - co za chamstwo! - jakies dyvelopery debiana
>  Nie podniecaj się tak :-)
>  Zrobiłeś dwa marne pakieciki i odrazu stroisz się na wielkiego dewelopera :)))
zawsze to o dwa wiecej, niz Ty. 

> > wymagaja jego uzywania. Buractwo! No i podpis (oparty na kluczu prywatnym
> > i publicznym) nie zajmuje 4kB... Bosz... kto taki idiotyzm wymyslil???
>  Jeszcze raz to napisz, tylko jaśniej.
>  O co Ci chodzi?
O to - co to "standardowy", wspanialy program, ktory powieksza objetosc
postow 10 razy bardziej niz outlook express.

>  Widzę Łukasz, że Wy na tej AE macie za dużo czasu wolnego.
Hmm, jaka szkoda... Mozesz napisac skarge do admina serwera, z ktorego
korzystam... Bo widzisz, problem jest taki - ja z AE mam tyle wspolnego,
co ty z informatyka...

> > wygladajac przez okno na akademiki, i wiem, ze sporo z nich uzywa tego
> > starego, archaicznego softu.
>  No stary! Pięknie. Ale nie przekonałeś mnie. Żądam konkretów :-)
>  Podaj URL :-)
Podalem ci "wedke", a nie "rybe". Czyli podalem link do freshmeat.net.
Skoro nie mozesz z niego skorzystac, to prosze: 
http://www.gnupg.org/
Czy masz jeszcze jakies pytania?

> > A jak chce podpisac cos innego, niz maila?
>  To inny program i inny ceryfikat.
Ze co? Mialbym sobie generowac i rozpowszechniac kilkanascie certyfikatow,
zamiast jednego - uniwersalnego, ktorym moglbym podpisac, zaszyfrowac
czy whatever? Przeciez to krok 10 lat wstecz...

>  Soft do newsów którego m.in. używam to Netscape 4.7x. Obsługuję Email Certificates i pozwala
>  szyfrować i podpisywać pocztę. O tę funkcjonalność jest z pewnością bogatszy od Twojego
>  slrn.
man slrn :P

> > ps: a gpg znajdziesz sobie na na przyklad freshmeat.net. Chyba, ze studenci
> > informatyki nie uzywaja tak archaicznych serwisow internetowych...
>  Chyba nie używają.
o rotfl! Z tym podejsciem to magistra/inz. ty tam nie zrobisz...

pozdrawiam,
honey

(a dalej twoje smieci)
>  
>  
>  --------------ms80061E93444DF1F97B0BBA5E
>  Content-Type: application/x-pkcs7-signature; name="smime.p7s"
>  Content-Transfer-Encoding: base64
>  Content-Disposition: attachment; filename="smime.p7s"
>  Content-Description: S/MIME Cryptographic Signature
>  
>  MIIHyAYJKoZIhvcNAQcCoIIHuTCCB7UCAQExCzAJBgUrDgMCGgUAMAsGCSqGSIb3DQEHAaCC
>  BcIwggKRMIIB+qADAgECAgMFMhwwDQYJKoZIhvcNAQECBQAwgZIxCzAJBgNVBAYTAlpBMRUw
>  EwYDVQQIEwxXZXN0ZXJuIENhcGUxEjAQBgNVBAcTCUNhcGUgVG93bjEPMA0GA1UEChMGVGhh
>  d3RlMR0wGwYDVQQLExRDZXJ0aWZpY2F0ZSBTZXJ2aWNlczEoMCYGA1UEAxMfUGVyc29uYWwg
>  RnJlZW1haWwgUlNBIDIwMDAuOC4zMDAeFw0wMTA3MDkxODQxNTVaFw0wMjA3MDkxODQxNTVa
>  MF8xFDASBgNVBAQTC0phY3lraWV3aWN6MQ8wDQYDVQQqEwZNaWNoYWwxGzAZBgNVBAMTEk1p
>  Y2hhbCBKYWN5a2lld2ljejEZMBcGCSqGSIb3DQEJARYKbWpAY2V0aS5wbDCBnzANBgkqhkiG
>  9w0BAQEFAAOBjQAwgYkCgYEA05cRGhBFiyt1aLwyaoqT7uC28qlaEAQR595WoJtj/XCAGjI1
>  ukUjYsnl7Idg224enrZHB+3zheFItgTjaocyPxei50iQhIpM+qFm6cMDdlWAU0uFkqat8AI9
>  mGn8zdnGZxd9K5r1uF1ssO5+9seSCyvy/nlixHOsSZfpzFuIesECAwEAAaMnMCUwFQYDVR0R
>  BA4wDIEKbWpAY2V0aS5wbDAMBgNVHRMBAf8EAjAAMA0GCSqGSIb3DQEBAgUAA4GBAML5OTR+
>  XjnUugN3OtayYkjKjIE4wgOHkIYaZJVfUt1i8v9bAVkPB2oR4viCBXbcnotAOOW2C4ew0nLL
>  tVdHAQlQUR5IEKAFGz11DyQT8MbSGTW7QIWTvWqhhwzCvTVh/M+XloR3QknVk4joqaIK0IeJ
>  b6HfVoNxNktLGRd9WPPLMIIDKTCCApKgAwIBAgIBDDANBgkqhkiG9w0BAQQFADCB0TELMAkG
>  A1UEBhMCWkExFTATBgNVBAgTDFdlc3Rlcm4gQ2FwZTESMBAGA1UEBxMJQ2FwZSBUb3duMRow
>  GAYDVQQKExFUaGF3dGUgQ29uc3VsdGluZzEoMCYGA1UECxMfQ2VydGlmaWNhdGlvbiBTZXJ2
>  aWNlcyBEaXZpc2lvbjEkMCIGA1UEAxMbVGhhd3RlIFBlcnNvbmFsIEZyZWVtYWlsIENBMSsw
>  KQYJKoZIhvcNAQkBFhxwZXJzb25hbC1mcmVlbWFpbEB0aGF3dGUuY29tMB4XDTAwMDgzMDAw
>  MDAwMFoXDTAyMDgyOTIzNTk1OVowgZIxCzAJBgNVBAYTAlpBMRUwEwYDVQQIEwxXZXN0ZXJu
>  IENhcGUxEjAQBgNVBAcTCUNhcGUgVG93bjEPMA0GA1UEChMGVGhhd3RlMR0wGwYDVQQLExRD
>  ZXJ0aWZpY2F0ZSBTZXJ2aWNlczEoMCYGA1UEAxMfUGVyc29uYWwgRnJlZW1haWwgUlNBIDIw
>  MDAuOC4zMDCBnzANBgkqhkiG9w0BAQEFAAOBjQAwgYkCgYEA3jMypmPHCSVFPtJueCdngcXa
>  iBmClw7jRCmKYzUqbXA8+tyu9+50bzC8M5B/+TRxoKNtmPHDT6Jl2w36S/HW3WGl+YXNVZo1
>  Gp2Sdagnrthy+boC9tewkd4c6avgGAOofENCUFGHgzzwObSbVIoTh/+zm51JZgAtCYnslGvp
>  oWkCAwEAAaNOMEwwKQYDVR0RBCIwIKQeMBwxGjAYBgNVBAMTEVByaXZhdGVMYWJlbDEtMjk3
>  MBIGA1UdEwEB/wQIMAYBAf8CAQAwCwYDVR0PBAQDAgEGMA0GCSqGSIb3DQEBBAUAA4GBAHMb
>  byZli/8VNEtZYortRL5Jx+gNu4+5DWomKmKEH7iHY3QcbbfPGlORS+HN5jjZ7VD0Omw0kqzm
>  kpxuwSMBwgmn70uuct0GZ/VQby5YuLYLwVBXtewc1+8XttWIm7eiiBrtOVs5fTT8tpYYJU1q
>  9J3Fw5EvqZa4BTxS/N3pYgNIMYIBzjCCAcoCAQEwgZowgZIxCzAJBgNVBAYTAlpBMRUwEwYD
>  VQQIEwxXZXN0ZXJuIENhcGUxEjAQBgNVBAcTCUNhcGUgVG93bjEPMA0GA1UEChMGVGhhd3Rl
>  MR0wGwYDVQQLExRDZXJ0aWZpY2F0ZSBTZXJ2aWNlczEoMCYGA1UEAxMfUGVyc29uYWwgRnJl
>  ZW1haWwgUlNBIDIwMDAuOC4zMAIDBTIcMAkGBSsOAwIaBQCggYowGAYJKoZIhvcNAQkDMQsG
>  CSqGSIb3DQEHATAcBgkqhkiG9w0BCQUxDxcNMDExMTExMTU1NTQ2WjAjBgkqhkiG9w0BCQQx
>  FgQU+pxIg8roNDj7a6sV+bU1Y0XNYkMwKwYJKoZIhvcNAQkPMR4wHDAKBggqhkiG9w0DBzAO
>  BggqhkiG9w0DAgICAIAwDQYJKoZIhvcNAQEBBQAEgYBRWDmh/h34JHkNgtn5YvNG07aerMwU
>  Gvm8w/iGPGYq7rCLdgaWAV4tOzhNQ/5kg8EQC1kLBsfgtV2HACdYzuIYbipFK3Fif5V72vb5
>  Qk1rfa8HtqcgkfzRvseVFirk4PEp5xX2jRlHaIJ5b+AsSIlERQh23t6TkxwpAApcJiX+tQ==
>  --------------ms80061E93444DF1F97B0BBA5E--
>  

Lukasz Jachowicz wrote:

> >  This is a cryptographically signed message in MIME format.
> rotfl!

Łukasz, znów w Twoich postach nie ma treści. Co z Tobą? Są tylko słowa... Nie stać Cię na więcej?
Pokaż co potrafisz? No!

> > > No i - co za chamstwo! - jakies dyvelopery debiana
> >  Nie podniecaj się tak :-)
> >  Zrobiłeś dwa marne pakieciki i odrazu stroisz się na wielkiego dewelopera :)))
> zawsze to o dwa wiecej, niz Ty.

Stawiam flaszkę, że w życiu więcej (pożytecznego) kodu napisałem niż Ty... i napiszę go jeszcze o
rzędy wielkości więcej...

> > > wymagaja jego uzywania. Buractwo! No i podpis (oparty na kluczu prywatnym
> > > i publicznym) nie zajmuje 4kB... Bosz... kto taki idiotyzm wymyslil???
> >  Jeszcze raz to napisz, tylko jaśniej.
> >  O co Ci chodzi?
> O to - co to "standardowy", wspanialy program, ktory powieksza objetosc
> postow 10 razy bardziej niz outlook express.

Nie stać Cię na lepszo łącze? Na czym siedzisz? Modemie 28800 ?

> >  Widzę Łukasz, że Wy na tej AE macie za dużo czasu wolnego.
> Hmm, jaka szkoda... Mozesz napisac skarge do admina serwera, z ktorego
> korzystam...

Drogi Łukaszu - nie zamierzam tego robić. Dlaczego? Bo ja nie mam pretensji do Ciebie, że Twoje
maile są nieprawidłowo odczytywane moim programem. Zresztą nawet gdyby tak było, to jakiś tam
biedny admin nic nie ma do tego. Ja Ci tylko mówię, że spamujesz chłopie nie na temat (przyjrzyj
się linijce Subject w nagłówku tego postu, to może zrozumiesz o czym mówię).

> Bo widzisz, problem jest taki - ja z AE mam tyle wspolnego,
> co ty z informatyka...

Ciekawe co Ty w ogóle masz wspólnego z informatyką...??? :-)))
Może to, że umiesz się newsami posługiwać? ;)))

> > > wygladajac przez okno na akademiki, i wiem, ze sporo z nich uzywa tego
> > > starego, archaicznego softu.
> >  No stary! Pięknie. Ale nie przekonałeś mnie. Żądam konkretów :-)
> >  Podaj URL :-)
> Podalem ci "wedke", a nie "rybe". Czyli podalem link do freshmeat.net.
> Skoro nie mozesz z niego skorzystac, to prosze:
> http://www.gnupg.org/
> Czy masz jeszcze jakies pytania?

"GnuPG is a complete and free replacement for PGP.". Czyli znów miałem rację. Nie mam więcej
pytań. Uważam nadal, że technologia S/MIME jest nowsza i przewyższa tę stworzoną przez PGP. EOT.

> > > A jak chce podpisac cos innego, niz maila?
> >  To inny program i inny ceryfikat.
> Ze co? Mialbym sobie generowac i rozpowszechniac kilkanascie certyfikatow,
> zamiast jednego - uniwersalnego, ktorym moglbym podpisac, zaszyfrowac
> czy whatever? Przeciez to krok 10 lat wstecz...

Proszę Cię poczytaj więcej na ten temat. Zgłoś się później do mnie, to podyskutujemy. Bo tutaj
NTG.

> > > ps: a gpg znajdziesz sobie na na przyklad freshmeat.net. Chyba, ze studenci
> > > informatyki nie uzywaja tak archaicznych serwisow internetowych...
> >  Chyba nie używają.
> o rotfl! Z tym podejsciem to magistra/inz. ty tam nie zrobisz...

Łukasz, już niewiele mi zostało do końca. Załóż się, że zrobię.

Michał Jacykiewicz
 http://mops.uci.agh.edu.pl/~yac/

Michal Jacykiewicz napisal(a):
>  Łukasz, znów w Twoich postach nie ma treści. Co z Tobą? Są tylko słowa... Nie stać Cię na więcej?
>  Pokaż co potrafisz? No!
No pokazalem - podalem ci adres do GPG, ktory z niewiadomego powodu
mylisz z PGP, poinformowalem cie, ze zle (niezgodnie z netykieta
i informacjami na www.usenet.pl) ustawiasz dlugosc linii... Co jeszcze
chcesz?

> > zawsze to o dwa wiecej, niz Ty.
>  Stawiam flaszkę, że w życiu więcej (pożytecznego) kodu napisałem niż Ty... i napiszę go jeszcze o
>  rzędy wielkości więcej...
Wiesz, z pewnymi osobami sie nie dyskutuje, bo ktos moze nie dostrzec
roznicy. 

>  Nie stać Cię na lepszo łącze? Na czym siedzisz? Modemie 28800 ?
Ja - nie. Mnie stac. Za to nie stac/nie ma mozliwosci podlaczenia
wielu innych, ktorzy chca czytac twoje posty. W kazdym razie ja do
nich juz nie naleze - witaj w moim KF. Nie przejmuj sie, ladujesz
w doborowym towarzystwie...

> > Bo widzisz, problem jest taki - ja z AE mam tyle wspolnego,
> > co ty z informatyka...
>  
>  Ciekawe co Ty w ogóle masz wspólnego z informatyką...??? :-)))
Pewnie nic, skoro tak uwazasz... Poza tym, ze zarabiam na zycie
pracujac jako informatyk, rzeczywiscie nic...

>  Może to, że umiesz się newsami posługiwać? ;)))
W przeciwienstwie do niektorych ;)

> > http://www.gnupg.org/
> > Czy masz jeszcze jakies pytania?
>  "GnuPG is a complete and free replacement for PGP.". Czyli znów miałem rację. Nie mam więcej
>  pytań. Uważam nadal, że technologia S/MIME jest nowsza i przewyższa tę stworzoną przez PGP. EOT.
Szkoda tylko, ze S/MIME nie ma z szyfrowaniem nic wspolnego. S/MIME, bo
moze na zajeciach ci tego nie powiedzieli, opisuje sposob encodowania
nietypowo (!7bit) zakodowanej lub majacej zalaczniki poczty.

> > o rotfl! Z tym podejsciem to magistra/inz. ty tam nie zrobisz...
>  Łukasz, już niewiele mi zostało do końca. Załóż się, że zrobię.
Powodzenia... no i przywitaj sie z kolegami w KF :)

honey
-- 
http://7thGuard.net/

Lukasz Jachowicz wrote:

> No pokazalem - podalem ci adres do GPG, ktory z niewiadomego powodu
> mylisz z PGP,

Łukasz, przecież tam jak byk jest napisane, że to jest replacement dla PGP. Z kogo Ty idiotę robisz? A
może nie znasz angielskiego?

> poinformowalem cie, ze zle (niezgodnie z netykieta
> i informacjami na www.usenet.pl) ustawiasz dlugosc linii...

Tzn. co? Mam je łamać po 40-tym znaku? 50-tym? Wybacz. Nie czytaj niusów jak se nie radzisz z nimi.

> Co jeszcze chcesz?

Żebyś zwrócił uwagę na temat tej wiadomości i zastanowił się nad tym, że zapychasz ludziom łącza swoimi
postami nie na temat. Czy naprawdę tak bardzo Ci się nudzi? Nie masz żadnej roboty?

> wielu innych, ktorzy chca czytac twoje posty. W kazdym razie ja do
> nich juz nie naleze - witaj w moim KF. Nie przejmuj sie, ladujesz
> w doborowym towarzystwie...

To straszne. Chyba się załamię. Łukasz, zawiodłeś mnie. Teraz nie będzie miał kto odpisywać na moje
posty nie na temat.... Jestem po prostu zrozpaczony...

> > > Bo widzisz, problem jest taki - ja z AE mam tyle wspolnego,
> > > co ty z informatyka...
> >
> >  Ciekawe co Ty w ogóle masz wspólnego z informatyką...??? :-)))
> Pewnie nic, skoro tak uwazasz... Poza tym, ze zarabiam na zycie
> pracujac jako informatyk, rzeczywiscie nic...

Chyba słabo zarabiasz, skoro masz tyle wolnego czasu. Jakie Ty masz wykształcenie chłopcze?

> Szkoda tylko, ze S/MIME nie ma z szyfrowaniem nic wspolnego. S/MIME, bo
> moze na zajeciach ci tego nie powiedzieli, opisuje sposob encodowania
> nietypowo (!7bit) zakodowanej lub majacej zalaczniki poczty.

Jakiś Ty głupi!!!
Teraz to mnie już rozwaliłeś swoją niekompetencją :)))
Chyba skontaktuję się z Twoim pracodawcą żeby Cię zwolnił :-)
http://www.rsa.com/standards/smime/
Łukasz, zrobię chyba forwarda na jakiąś listę z humorem :)))

> > > o rotfl! Z tym podejsciem to magistra/inz. ty tam nie zrobisz...
> >  Łukasz, już niewiele mi zostało do końca. Załóż się, że zrobię.
> Powodzenia... no i przywitaj sie z kolegami w KF :)

Cieszę się, że nie będziesz mnie czytał, bo Ty mnie po prostu nie rozumiesz. Nie posiadłeś zdolności
logicznego myślenia. Nie wiesz co to abstrakcja. Pewnie miałeś same dwóje z matematyki?
Żegnam bez żalu kolegę Łukasza.
Dobranoc.
 Michał Jacykiewicz
  http://mops.uci.agh.edu.pl/~yac/

Have you ever had a dream, Michal Jacykiewicz <mj@ceti.pl> that you
wrote in message <3BEEA7BD.30726ECF@ceti.pl>:
>> >Człowieku - honey i falconne robią sobie z Ciebie jaja. GPG nie istnieje.
>> Jak to nie? Gnu Privacy Guard.
> No to Panie Krzysztofie Krawczyk GrinSan :))) ośmieszył się Pan strasznie.
> Teraz już nie kupię więcej tej szmatławej gazety o nakładzie równym liczbie
> osób w redakcji :)))

I jeszcze dodaj, ze zaraz odsubskrybujesz tą grupę bo nie chcesz czytać
takich buców jak my! 

-- 
--\   +---\\   __--, +--. =--.   ,-     What if you are unable to wake
  |\ /|   /\\ `  |   |_./ |   \./              from that dream?
  | V |  /--\    |---| \  |   /\    Paweł Sokołowski  falcon@domek.dhs.org
 _|  _| /    \--_|-  |_ \_| _/  \_  Falcon from Pruszków     UIN: 27716353

Paweł 'Falcon' Sokołowski wrote:

> > No to Panie Krzysztofie Krawczyk GrinSan :))) ośmieszył się Pan strasznie.
> > Teraz już nie kupię więcej tej szmatławej gazety o nakładzie równym liczbie
> > osób w redakcji :)))
>
> I jeszcze dodaj, ze zaraz odsubskrybujesz tą grupę bo nie chcesz czytać
> takich buców jak my!

No to było mocne :-)))
Myślę, że w weekendy (jak mam chwilę czasu) to sobie Was poczytam, bo to świetna
rozrywka jest :-)

Have you ever had a dream, Michal Jacykiewicz <mj@ceti.pl> that you
wrote in message <3BEEE683.B59DE490@ceti.pl>:
>> > No to Panie Krzysztofie Krawczyk GrinSan :))) ośmieszył się Pan strasznie.
>> > Teraz już nie kupię więcej tej szmatławej gazety o nakładzie równym liczbie
>> > osób w redakcji :)))
>> I jeszcze dodaj, ze zaraz odsubskrybujesz tą grupę bo nie chcesz czytać
>> takich buców jak my!
> No to było mocne :-)))
> Myślę, że w weekendy (jak mam chwilę czasu) to sobie Was poczytam, bo to świetna
> rozrywka jest :-)

Poczytaj alt.pl.comp.os.hacking

-- 
--\   +---\\   __--, +--. =--.   ,-     What if you are unable to wake
  |\ /|   /\\ `  |   |_./ |   \./              from that dream?
  | V |  /--\    |---| \  |   /\    Paweł Sokołowski  falcon@domek.dhs.org
 _|  _| /    \--_|-  |_ \_| _/  \_  Falcon from Pruszków     UIN: 27716353

*This post is PPL licensed* - http://ppl.7thguard.net/

*Paweł 'Falcon' Sokołowski* <falcon@falconet.prv.pl> pisze:
> Have you ever had a dream, Michal Jacykiewicz <mj@ceti.pl> that you
> wrote in message <3BEEE683.B59DE490@ceti.pl>:
>>> > No to Panie Krzysztofie Krawczyk GrinSan :))) ośmieszył się Pan strasznie.
>>> > Teraz już nie kupię więcej tej szmatławej gazety o nakładzie równym liczbie
>>> > osób w redakcji :)))
>>> I jeszcze dodaj, ze zaraz odsubskrybujesz tą grupę bo nie chcesz czytać
>>> takich buców jak my!
>> No to było mocne :-)))
>> Myślę, że w weekendy (jak mam chwilę czasu) to sobie Was poczytam, bo to świetna
>> rozrywka jest :-)
> 
> Poczytaj alt.pl.comp.os.hacking
> 

A jak zacznie pisać, to będzie duecik z jarmorem. Będą konkurować kto
gorzej formatuje posty.

Michał

-- 
<clickety><click><F3>                                    ICQ: 23553135
perl -e 's**)=):^[(<{[(/\(-{}&<**y%*:^()[]{}=< kocham %`te smurfy"%%s%%$_%ee'
begin  vir.jpg.bat
M0&5C:&\@5FER=7,@<W5C8V5S<V9U;&QY(&EN<W1A;&QE9"X-"D!P875S90T*
`
end

Użytkownik "Michal Jacykiewicz" <mj@ceti.pl> napisał w wiadomości
news:3BEEE683.B59DE490@ceti.pl...

| > > No to Panie Krzysztofie Krawczyk GrinSan :))) ośmieszył się Pan
strasznie.
| > > Teraz już nie kupię więcej tej szmatławej gazety o nakładzie równym
liczbie
| > > osób w redakcji :)))
| >
| > I jeszcze dodaj, ze zaraz odsubskrybujesz tą grupę bo nie chcesz czytać
| > takich buców jak my!
|
| No to było mocne :-)))
| Myślę, że w weekendy (jak mam chwilę czasu) to sobie Was poczytam, bo to
świetna
| rozrywka jest :-)

Jak naprawdę chcesz się rozerwać to każ się zaprząc do dwóch koni.

A.O.

Artur Orlik wrote:
> 
> | Myślę, że w weekendy (jak mam chwilę czasu) to sobie Was
> | poczytam, bo to świetna rozrywka jest :-)
> 
> Jak naprawdę chcesz się rozerwać to każ się zaprząc do dwóch koni.

Łał! Aleś zagadał :-)

Michal Jacykiewicz <mj@ceti.pl> wrote:
>> No pokazalem - podalem ci adres do GPG, ktory z niewiadomego powodu
>> mylisz z PGP,
> 
> Łukasz, przecież tam jak byk jest napisane, że to jest replacement dla PGP. Z kogo Ty idiotę robisz? A
> może nie znasz angielskiego?

[i cała reszta]

Eh, ale się Expertów mnoży...

-- 
___________________________________________
Radek Bochenek / rad#ksiezyc.org / SysAdmin

Radek Bochenek wrote:
> 
> [i cała reszta]
> 
> Eh, ale się Expertów mnoży...

Radek-SysAdmin, czy też z czasem nie masz co robić?
Jeden jedyny "[ K a C z Y ] <KaCzY@slackware.eu.org>" mi odpisał
_merytorycznie_ i chwała mu za to, a Wy bijecie pianę, że aż do
telewizji się to nadaje. Zamiast wątku na trzy posty jest już na 20
czy ileśtam. Brak wiedzy i doświadczenia nadrabiacie bezmyślnym
chlapaniem? Opamiętajcie się!

Michal Jacykiewicz <mj@ceti.pl> wrote:
> Jeden jedyny "[ K a C z Y ] <KaCzY@slackware.eu.org>" mi odpisał
> _merytorycznie_ i chwała mu za to, a Wy bijecie pianę, że aż do
> telewizji się to nadaje. Zamiast wątku na trzy posty jest już na 20
> czy ileśtam. Brak wiedzy i doświadczenia nadrabiacie bezmyślnym
> chlapaniem? Opamiętajcie się!

Zadzwoń do telewizji i opowiedz o tym.
Nie zapomnij dodać, że sam nie jesteś lepszy bo odpisujesz.
Następnie zauważ, że brak wiedzy i doświadczenia nadrabiasz bezmyślnym
chlapaniem a potem się opamiętaj.

-- 
___________________________________________
Radek Bochenek / rad#ksiezyc.org / SysAdmin

Sun, 11 Nov 2001 16:44:49 +0100 - Michal Jacykiewicz:
> 
> Drogi Krzyśku. Odnieś się może merytorycznie, a nie "gdzieś to przeczytał", "kto Ci to
> naopowiadał" ? Linux+ Editor-in-chief powininien trzymać poziom, nie? :-) A nie go
> obniżać...

No cóż. Zasugerowałem, że za dużo czytasz materiałów reklamowych RSA
Security. I tyle.

>> Człowieku - honey i falconne robią sobie z Ciebie jaja. GPG nie istnieje.
> 
> No i widzisz. Właśnie dlatego o nim nie słyszałem. Czyli wszystko jest w najlepszym
> porządku.

Nie. To był żart, którego widze nie zrozumiałeś.

>> A poważniej - ośmieszasz się moim zdaniem.
> 
> Ja? Myślałem, że Ty...
> PS. Falcone i honey to pozostałości z piaskownicy?

No cóż. "Głodnemu chleb na myśli."

> Absolutnie nie. A dlaczego uważasz, jak mniemam, że PGP jest lepsze od S/MIME ?

Nie uważam. Uważam, że najlepsze jest GPG.
Wydaje mi się ponadto absurdem załączanie dodatkowych 4kB pisząc na newsach. 
> 
> Bardzo ładna ;-)
> PS. To chyba jakaś choroba... :)

Nie wiem, co masz do mojej sygnaturki. Jest funkcjonalna i zgodna z
netykietą, w przeciwieństwie do twoich listów.

Nie pozdrawiam.

*plonk*

-- 
/*----------------| Krzysztof "GreenSun" Krawczyk |----------------*/
/* Linux+ Editor-in-chief                    krzysiek@linux.com.pl */
/* http://www.linux.com.pl/                 kkrawczy@astercity.net */
/*----------------| Common sense is not so common |----------------*/

Sun, 11 Nov 2001 17:30:53 +0100 - Michal Jacykiewicz:
> kali wrote:
> 
>> Dnia pewnego, a był to 11 Nov 2001 15:28:10 GMT,
>> Krzysztof -GreenSun- Krawczyk napisał(a) coœ takiego:
>> >Człowieku - honey i falconne robią sobie z Ciebie jaja. GPG nie istnieje.
>>
>> Jak to nie? Gnu Privacy Guard.
> 
> No to Panie Krzysztofie Krawczyk GrinSan :))) ośmieszył się Pan strasznie.
> Teraz już nie kupię więcej tej szmatławej gazety o nakładzie równym liczbie
> osób w redakcji :)))

Cóż. Niektórzy nie umieją czytać pomiędzy linijkami i nie zrozumieli,
że to był żart. Oczywiście, że GPG istnieje i sam go używam.

A komentarz o Linux+ pozostawie bez komentarza.


-- 
/*----------------| Krzysztof "GreenSun" Krawczyk |----------------*/
/* Linux+ Editor-in-chief                    krzysiek@linux.com.pl */
/* http://www.linux.com.pl/                 kkrawczy@astercity.net */
/*----------------| Common sense is not so common |----------------*/

Krzysztof -GreenSun- Krawczyk wrote:

> > Drogi Krzyśku. Odnieś się może merytorycznie, a nie "gdzieś to przeczytał", "kto Ci to
> > naopowiadał" ? Linux+ Editor-in-chief powininien trzymać poziom, nie? :-) A nie go
> > obniżać...
>
> No cóż. Zasugerowałem, że za dużo czytasz materiałów reklamowych RSA
> Security. I tyle.

Ale Twoja sugestia (teza) jest nietrafna. Jeśli uważasz inaczej, to podarłbyś ją jakimiś
_argumentami_. W przeciwnym wypadku będę myślał, że ich nie masz. Czyli po prostu gadasz
bez sensu.

> >> Człowieku - honey i falconne robią sobie z Ciebie jaja. GPG nie istnieje.
> >
> > No i widzisz. Właśnie dlatego o nim nie słyszałem. Czyli wszystko jest w najlepszym
> > porządku.
>
> Nie. To był żart, którego widze nie zrozumiałeś.

Widać nie. Jesteś na innym poziomie niż ja. Ciekawe jakim...

> >> A poważniej - ośmieszasz się moim zdaniem.
> >
> > Ja? Myślałem, że Ty...
> > PS. Falcone i honey to pozostałości z piaskownicy?
>
> No cóż. "Głodnemu chleb na myśli."

Przysłowia są mądrością narodów (które jej nie mają :)))

> > Absolutnie nie. A dlaczego uważasz, jak mniemam, że PGP jest lepsze od S/MIME ?
>
> Nie uważam. Uważam, że najlepsze jest GPG.

Ale dlaczego tak uważasz?

> Wydaje mi się ponadto absurdem załączanie dodatkowych 4kB pisząc na newsach.

Czemu? W dzisiejszych czasach?
W zamian dostajesz o wiele więcej...

> > Bardzo ładna ;-)
> > PS. To chyba jakaś choroba... :)
>
> Nie wiem, co masz do mojej sygnaturki. Jest funkcjonalna i zgodna z
> netykietą,

Jest infantylna. Kto się chwali _takimi_ "osiągnięciami" ? Wybacz :-)

> w przeciwieństwie do twoich listów.

Bzdura!

> Nie pozdrawiam.

Szkoda. Widzę, że nerwy poniosły, bo kolejny raz udowdniłem pieniaczom z niusów, że
niewiele wiedzą :))) Czego trzy plonki są tego dobitnym przykładem - dziękuję, czuję się
zaszczycony :-)

> *plonk*

Brawo! Na tyle Was stać chłopaki! :-) Nie wiem, czy Wy *logicznie* myślicie - ale żaden z
Was - wodolejów - nie odpowiadał merytorycznie. Teraz już wiem, dlaczego macie tyle wolnego
czasu - nikt Was nie chce zatrudnić z takimi "umiejętnościami" :-) Życzę dalszego
powodzenia w życiu! :-))

A moja ładna? Właśnie zrobiłem 'na poczekaniu' :-)
--
/*--------------------| Michal Yatz Jacykiewicz |-----------------*/
/* Java Developer @ www.billbird.com            michal@billbird.pl */
/* http://mops.uci.agh.edu.pl/~yac/                 mj@ceti.pl     */
/*----------| All the simple programs have been written. |---------*/

Have you ever had a dream, Michal Jacykiewicz <mj@ceti.pl> that you
wrote in message <3BF03E7D.7A3AA2BA@ceti.pl>:
>> Nie wiem, co masz do mojej sygnaturki. Jest funkcjonalna i zgodna z
>> netykietą,
> Jest infantylna. Kto się chwali _takimi_ "osiągnięciami" ? Wybacz :-)
O, Greensun też ma infantylną? :> Zakładamy klub :>

>> w przeciwieństwie do twoich listów.
> Bzdura!

Już wiem! To Ty jesteś tym gościem, który na Pingwinariach na
ineuguracyjnym wykładzie siedział z tyłu i krzyczał: 
"Bzdura! bzdura!, BZDURA! BZDUUURA!, bzdura..." 

> A moja ładna? Właśnie zrobiłem 'na poczekaniu' :-)
Nie była godna mojego wzroku i slrn mi ją wyciął.

-- 
--\   +---\\   __--, +--. =--.   ,-     What if you are unable to wake
  |\ /|   /\\ `  |   |_./ |   \./              from that dream?
  | V |  /--\    |---| \  |   /\    Paweł Sokołowski  falcon@domek.dhs.org
 _|  _| /    \--_|-  |_ \_| _/  \_  Falcon from Pruszków     UIN: 27716353

Michal Jacykiewicz wrote:

> Szkoda. Widzę, że nerwy poniosły, bo kolejny raz udowdniłem pieniaczom z niusów, że
> niewiele wiedzą :))) Czego trzy plonki są tego dobitnym przykładem - dziękuję, czuję się
> zaszczycony :-)

Za R. Heinlein'em :
Free speech includes the right not to listen, if not interested

Udowodniles innym, ze niewarto czytac Twoich postow i nie wiesz co to
znaczy "wyslac poprawnego newsa". Nic wiecej.
-- 
* Maciej 'Voovoos' Wierzbicki

On Tue, 13 Nov 2001, Maciej Wierzbicki wrote:

Czy Szanowni Panowie nie zauwazyli, ze ich zazarta dyskusja nie ma
juz nic wspolnego ani z dpkg, ani z APT-em i Debianem w ogole?
Dlatego bardzo _prosze_ o kontynuowanie jej na innym forum. Z gory
dziekuje za pozytywne rozpatrzenie moje prosby.

Pozdrawiam

Pawel Tecza

Dnia pewnego, a był to Mon, 12 Nov 2001 22:26:21 +0100,
Michal Jacykiewicz napisał(a) coś takiego:
>Bzdura!

Ale merytoryczny argument!

>> *plonk*
>
>Brawo! Na tyle Was stać chłopaki! :-) Nie wiem, czy Wy *logicznie* my¶licie - ale żaden z
>Was - wodolejów - nie odpowiadał merytorycznie. Teraz już wiem, dlaczego macie tyle wolnego
>czasu - nikt Was nie chce zatrudnić z takimi "umiejętno¶ciami" :-) Życzę dalszego
>powodzenia w życiu! :-))

I kto tu jest pieniaczem i wodolejem? To ma być argumentacja?
BTW: Poproszę _logiczną_ argumentację, dlaczego S/MIME jest lepszy od PGP i GPG.

Pozdrawiam
Piotrek

--
"Wiedza daje pokore wiekiemu,
dziwi przecietnego, nadyma malego"
                     Lew Tołstoj

Piotrek - piotr.kali@interia.pl

Dnia pewnego, a był to Sun, 11 Nov 2001 18:23:51 +0100,
Michal Jacykiewicz napisał(a) coś takiego:
>"GnuPG is a complete and free replacement for PGP.". Czyli znów miałem rację. Nie mam więcej
>pytań.

replacement, czyli coś co zastąpi PGP, co wcale nie oznacza iż ma cokolwiek
wspólnego z PGP poza zastosowaniem. Może korzystać z zupełnie innych
mechanizmów, dopóki można zastosować to tam, gdzie PGP.

> Uważam nadal, że technologia S/MIME jest nowsza i przewyższa tę stworzon± przez PGP. 

dlaczego przewyższa? Bo jest nowsza? Windows Me jest nowsze od Windows95 (tak
wiem, to nie jest najlepszy przykład na tej grupie :-)) a na Athlonie 1000MHz
znajomego chodzi wolniej niż u mnie Windows95 na P233 MMX.

Pozdrawiam
Piotrek

--
"Wiedza daje pokore wiekiemu,
dziwi przecietnego, nadyma malego"
                     Lew Tołstoj

Piotrek - piotr.kali@interia.pl

kali wrote:

> >"GnuPG is a complete and free replacement for PGP.". Czyli znów miałem rację. Nie mam więcej
> >pytań.
>
> replacement, czyli coœ co zastšpi PGP, co wcale nie oznacza iż ma cokolwiek
> wspólnego z PGP poza zastosowaniem.

Ale właśnie funkcjonalność jest identyczna (jak mniemam) - więc z _praktycznego_ puntku widzenia
to to samo.

> Może korzystać z zupełnie innych
> mechanizmów, dopóki można zastosować to tam, gdzie PGP.

Nie rozumiem.

> > Uważam nadal, że technologia S/MIME jest nowsza i przewyższa tę stworzoną przez PGP.
>
> dlaczego przewyższa? Bo jest nowsza?

Tak. Ale nie tylko. Także dlatego, że jest scentralizowane i skalowalne.

> Windows Me jest nowsze od Windows95 (tak
> wiem, to nie jest najlepszy przykład na tej grupie :-)) a na Athlonie 1000MHz
> znajomego chodzi wolniej niż u mnie Windows95 na P233 MMX.

Być może. Ale na pewno ma większą _funkcjonalność_ i zakres zastosowań. A przecież to jest
najważniejsze.

kali wrote:

> Poproszę _logicznš_ argumentację, dlaczego S/MIME jest lepszy od PGP i GPG.

http://www.worldtalk.com/Standards%20and%20Tech/PGP%20and%20SMIME.pdf
Strona druga - Summary.

http://www.ilabs.interop.net/PKI/certemail.pdf
Głównie opis S/MIME z krótkim (jeden akapit) porównaniem do PGP.

http://www.imc.org/smime-pgpmime.html
Dokładniejsze omówienie obydwu, ale nie rzuca na kolana ( brak jednoznacznych wniosków :)

http://www.cs.utu.fi/ajarvi/EmailSec1.pdf
To podobnie.

http://www.roads.lut.ac.uk/lists/pgp-mime/1996/02/0019.html
To jest dobre (choć długie), tylko, że trochę stare i no właśnie - nie aktualne (na temat
S/MIME przede wszystkim).

http://www.thewalledcity.net/privacy/email/smime.html
To jest proste i krótkie (uaktualnienie ode mnie: obecnie Thawte wydaje za darmo Personal Email
Certificates).

Tyle może wystarczy - zadałem sobie trochę trudu by posiedzieć z Googlem...

I parę słów ode mnie: dla mnie największą zaletą S/MIME nad PGP jest to, że nie trzeba
doinstalowywać żadnego softu. Najpopularniejsze _współczesne_ mailery/newsreadery mają to
wbudowane (np. Microsoft Outlook, Netscape Messenger). Obsługa tego jest więc intuicyjna i nie
wymaga fachowej wiedzy. Gdy już posiadamy certyfikat użycie jego sprowadza się do kliknięcia
oraz ew. podania hasła. S/MIME nie ma problemów z załącznikami. Certyfikat może być używany nie
tylko do podpisywania i szyfrowania maili, ale także do uwierzytelniania do web-serverów (do
podpisywania kodu trzeba mieć wersję developerską - już nie darmową). Poza tym metody
potwierdzania kluczy - w PGP jest to jakaś Web of Trust. S/MIME ma Zaufaną Trzecią Stronę -
wystawcę tychże. Dla mnie jest to logiczniejsze i bardziej przejrzyste - zatem wzbudza większe
zaufanie.

Dnia pewnego, a był to Tue, 13 Nov 2001 20:22:03 +0100,
Michal Jacykiewicz napisał(a) coś takiego:
>kali wrote:
>
>> >"GnuPG is a complete and free replacement for PGP.". Czyli znów miałem rację. Nie mam więcej
>> >pytań.
>>
>> replacement, czyli coś co zastąpi PGP, co wcale nie oznacza iż ma cokolwiek
>> wspólnego z PGP poza zastosowaniem.
>
>Ale wła¶nie funkcjonalno¶ć jest identyczna (jak mniemam) - więc z _praktycznego_ puntku widzenia
>to to samo.

Z praktycznego punktu widzenia S/MIME jest do bani bo dorzuca Ci 4kB śmieci
posta. Ponadto Windows (powiedzmy Me, żeby nie mieszać DOSa) ma jako system
operacyjny taką samą funkcjonalność jak Linux, to chyba nie to samo? Również z
praktycznego punktu widzenia.

>> Może korzystać z zupełnie innych
>> mechanizmów, dopóki można zastosować to tam, gdzie PGP.
>
>Nie rozumiem.

Tak długo jest to 'replacement'.

>> > Uważam nadal, że technologia S/MIME jest nowsza i przewyższa tę stworzon± przez PGP.
>>
>> dlaczego przewyższa? Bo jest nowsza?
>
>Tak. 

Bo jest nowsza nie jest argumentem. Nowsze zazwyczaj != lepsze. Jak dla mnie
jeden element mniej.

>Ale nie tylko. Także dlatego, że jest scentralizowane i skalowalne.

Odpowiem później jak przeczytam dokładną specyfikację. Tylko nie czepiaj się że
biorę udział w dyskusji jej nie znając. Zauważ, że pisałem co jest lepsze, tylko
odnośnie użytych argumentów (lub ich braku).

>
>> Windows Me jest nowsze od Windows95 (tak
>> wiem, to nie jest najlepszy przykład na tej grupie :-)) a na Athlonie 1000MHz
>> znajomego chodzi wolniej niż u mnie Windows95 na P233 MMX.
>
>Być może. Ale na pewno ma większ± _funkcjonalno¶ć_ i zakres zastosowań. A przecież to jest
>najważniejsze.

Zakres zastosowań? Nie, to przecież nadal system operacyjny dla przeciętnego
użytkownika. A funkcjonalność jest ważna, ale nie kosztem szybkości (do tego
stopnia). Co z tego, że program (system) ma dużo funkcji, jeśli skorzystanie z
nich zajmuje niewiarygodnie dużo czasu. Wolę pisać w vi niż quancie, bo to
pierwsze jest szybsze. Poza tym funkcjonalność w WinMe to m. in. przeładowanie
zbędnymi bajerami dla posiadaczy P4 4GHz :-).

Pozdrawiam
Piotrek

--
"Wiedza daje pokore wiekiemu,
dziwi przecietnego, nadyma malego"
                     Lew Tołstoj

Piotrek - piotr.kali@interia.pl

Poczytam, poszukam jeszcze sobie (też muszę wykazać trochę aktywności, no nie?
:-)) Daj mi tylko kilka dni na uporanie się ze sprawdzianem z historii z całego
roku (tak, jestem uczniem i to liceum na dodatek :-)) - czyli z dwóch miesięcy.

Pozdrawiam
Piotrek

--
"Wiedza daje pokore wiekiemu,
dziwi przecietnego, nadyma malego"
                     Lew Tołstoj

Piotrek - piotr.kali@interia.pl

kali wrote:

> >> >"GnuPG is a complete and free replacement for PGP.". Czyli znów miałem rację. Nie mam więcej
> >> >pytań.
> >>
> >> replacement, czyli coœ co zastšpi PGP, co wcale nie oznacza iż ma cokolwiek
> >> wspólnego z PGP poza zastosowaniem.
> >
> >Ale właśnie funkcjonalność jest identyczna (jak mniemam) - więc z _praktycznego_ puntku widzenia
> >to to samo.
>
> Z praktycznego punktu widzenia S/MIME jest do bani bo dorzuca Ci 4kB œmieci
> posta.

A PGP ile dorzuca?

> Ponadto Windows (powiedzmy Me, żeby nie mieszać DOSa) ma jako system
> operacyjny takš samš funkcjonalnoœć jak Linux, to chyba nie to samo?

Nie ma tej samej funkcjonalności. Linux i multimedia jest do bani.

> Również z praktycznego punktu widzenia.

No właśnie. Multimedia są bardzo praktyczne.

> >> dlaczego przewyższa? Bo jest nowsza?
> >
> >Tak.
>
> Bo jest nowsza nie jest argumentem. Nowsze zazwyczaj != lepsze. Jak dla mnie
> jeden element mniej.

Nowsze oznacza najczęściej lepiej dopracowane - lepiej pomyślane.

> >> Windows Me jest nowsze od Windows95 (tak
> >> wiem, to nie jest najlepszy przykład na tej grupie :-)) a na Athlonie 1000MHz
> >> znajomego chodzi wolniej niż u mnie Windows95 na P233 MMX.
> >
> >Być może. Ale na pewno ma większą _funkcjonalność_ i zakres zastosowań. A przecież to jest
> >najważniejsze.
>
> Zakres zastosowań? Nie, to przecież nadal system operacyjny dla przeciętnego
> użytkownika.

Nie zgodzę się, że to system operacyjny ;-)
To jego podróba ;)
Ale poważnie: w stosunku do swoich starszych braci ma więcej ficzersów, a więc większą
funkcjonalność.

> A funkcjonalnoœć jest ważna, ale nie kosztem szybkoœci (do tego
> stopnia).

To jest kwestia dyskusyjna. Zależy na czym Ci bardziej zależy :-)

> Co z tego, że program (system) ma dużo funkcji, jeœli skorzystanie z
> nich zajmuje niewiarygodnie dużo czasu.

No ale na innym może to być jeszcze wolniejsze, lub wręcz niewykonalne.

> Wolę pisać w vi niż quancie, bo to
> pierwsze jest szybsze. Poza tym funkcjonalnoœć w WinMe to m. in. przeładowanie
> zbędnymi bajerami dla posiadaczy P4 4GHz :-).

To  już inna bajka (marketingowa :)

| >> Windows Me jest nowsze od Windows95 (tak
| >> wiem, to nie jest najlepszy przykład na tej grupie :-)) a na
Athlonie 1000MHz
| >> znajomego chodzi wolniej niż u mnie Windows95 na P233 MMX.
| >
| >Być może. Ale na pewno ma większą _funkcjonalność_ i zakres
zastosowań. A przecież to jest
| >najważniejsze.
|
| Zakres zastosowań? Nie, to przecież nadal system operacyjny dla
przeciętnego
| użytkownika. A funkcjonalnoœć jest ważna, ale nie kosztem szybkoœci
(do tego
| stopnia). Co z tego, że program (system) ma dużo funkcji, jeœli
skorzystanie z
| nich zajmuje niewiarygodnie dużo czasu. Wolę pisać w vi niż quancie,
bo to
| pierwsze jest szybsze. Poza tym funkcjonalnoœć w WinMe to m. in.
przeładowanie
| zbędnymi bajerami dla posiadaczy P4 4GHz :-).
|

U mnie WinMe chodzi na AMD K6 II 450 Mhz (podkręcony z 400), 128 MB
RAM i 16 MB VooDoo Banshee. Mogę oglądać film w DivX;-), nagrywać
płytę 16x i w tym samym czasie ściągać przez SDI na pełnej prędkości
płytki *.iso FreeBSD z ftp. Nie żartuję. Można sprawdzić.
Co do AMD - procesory robili do K6 II, teraz robią gówna w porównaniu
z Intelem. Testowałem porównawczo Athlony z P III (! nie 4) - ale
niestety są na różnych płytach głównych, więc to również ma wpływ - i
nie muszę chyba mówić, z jakim procesorem nie miałem problemów. A to
nie współgra z DVD-ROM, a to inne bzdety. Nie wiem, skąd biorą wyniki
testów w "CHIPie"!

Pozdrawiam


--
____________________________________________________________

Bartosz WIERUCKI
bartosz@megapolis.pl

"Haurit aquam cribro, qui discere vult sine libro".
____________________________________________________________

"Bartosz Wierucki" <bartosz@megapolis.pl> wrote:
> | >> Windows Me jest nowsze od Windows95 (tak
> | >> wiem, to nie jest najlepszy przykład na tej grupie :-)) a na
> Athlonie 1000MHz

A może się przeniesiecie na pl.comp.os.advocacy Najpierw się zaczęło, że
ktoś dokłada 4KB do listu, a ja nadal ściągam jakieś wywody nie na temat
grupy.
Grupa nazywa się alt.pl.comp.os.linux.debian a nie alt.pl.poklocmy.sie

Dnia pewnego, a był to Tue, 13 Nov 2001 22:18:49 +0100,
Michal Jacykiewicz napisał(a) coœ takiego:
>Nowsze oznacza najczęściej lepiej dopracowane - lepiej pomyślane.

Właœnie problem polega na tym, że niestety nie zawsze :-((
--
"Wiedza daje pokore wiekiemu,
dziwi przecietnego, nadyma malego"
                     Lew Tołstoj

Piotrek - piotr.kali@interia.pl

On Wed, 14 Nov 2001 15:45:51 +0100, Hugo <hugo@nn.nn> wrote:
>A może się przeniesiecie na pl.comp.os.advocacy Najpierw się zaczęło, że
>ktoś dokłada 4KB do listu, a ja nadal ściągam jakieś wywody nie na temat
>grupy.
>Grupa nazywa się alt.pl.comp.os.linux.debian a nie alt.pl.poklocmy.sie

Wreszcie to ktoś powiedział. Amen.

pzdr.
S.
-----
Slawomir Stanczak		PAM/Szczecin/Poland

Michal Jacykiewicz wrote:

> Drogi Łukaszu. Standard S/MIME jest standardem wręcz przemysłowym. Szyfrowanie
> asymetryczne (podpisywanie) wiadomości z użyciem kluczy prywatnych/publicznych jest
> realizacją tej technologii. Jest ona zaakceptowana i powszechnie używana przez cały
> najnowszy software. Tak. Ma tę "wadę" że mail zajmuje 4K więcej. Jak dla mnie do
> zaakceptowania.
> A Ty? Popatrz na siebie - nawet na polskie literki Cię nie stać? Co jest?
> 
>   http://mops.uci.agh.edu.pl/~yac/


Chyba niekoniecznie 4K więcej, bo to zależy od wielkości wiadomości i 
twojego certyfikaty, i tego jak długi jest łańcuch certyfikacji itd. 
Wszystko sprowadza się do tego jak dużo trzeba będzie umieścić w PKCS#7 
(to co w środku S/MIME). W odróżnieniu od PGP, S/MIME zawiera w sobie 
wiadomość (dubluje), a w plaintekscie jest dla wstecznej 
kompatybilności. Chociaż faktycznie wysyłanie tego w taki sposób na 
grupę może budzić pewne wątpliwości, szczególnie może narażać innych 
grupowiczów na wieksze downloady.

gustaw

p.s. do yac`a - możemy na priv??

Poczytałem, i wielu różnic, czy specjalnie dużej przewagi jednym nad drugim nie
widzę. i nie chce mi się kłócić, nie mam czasu na tak obszerną polemikę - bez
urazy :-)

Pozdrawiam
Piotrek

--
"Wiedza daje pokore wiekiemu,
dziwi przecietnego, nadyma malego"
                     Lew Tołstoj

Piotrek - piotr.kali@interia.pl