🚀 go-pugleaf

| >> Windows Me jest nowsze od Windows95 (tak
| >> wiem, to nie jest najlepszy przykład na tej grupie :-)) a na
Athlonie 1000MHz
| >> znajomego chodzi wolniej niż u mnie Windows95 na P233 MMX.
| >
| >Być może. Ale na pewno ma większą _funkcjonalność_ i zakres
zastosowań. A przecież to jest
| >najważniejsze.
|
| Zakres zastosowań? Nie, to przecież nadal system operacyjny dla
przeciętnego
| użytkownika. A funkcjonalnoœć jest ważna, ale nie kosztem szybkoœci
(do tego
| stopnia). Co z tego, że program (system) ma dużo funkcji, jeœli
skorzystanie z
| nich zajmuje niewiarygodnie dużo czasu. Wolę pisać w vi niż quancie,
bo to
| pierwsze jest szybsze. Poza tym funkcjonalnoœć w WinMe to m. in.
przeładowanie
| zbędnymi bajerami dla posiadaczy P4 4GHz :-).
|

U mnie WinMe chodzi na AMD K6 II 450 Mhz (podkręcony z 400), 128 MB
RAM i 16 MB VooDoo Banshee. Mogę oglądać film w DivX;-), nagrywać
płytę 16x i w tym samym czasie ściągać przez SDI na pełnej prędkości
płytki *.iso FreeBSD z ftp. Nie żartuję. Można sprawdzić.
Co do AMD - procesory robili do K6 II, teraz robią gówna w porównaniu
z Intelem. Testowałem porównawczo Athlony z P III (! nie 4) - ale
niestety są na różnych płytach głównych, więc to również ma wpływ - i
nie muszę chyba mówić, z jakim procesorem nie miałem problemów. A to
nie współgra z DVD-ROM, a to inne bzdety. Nie wiem, skąd biorą wyniki
testów w "CHIPie"!

Pozdrawiam


--
____________________________________________________________

Bartosz WIERUCKI
bartosz@megapolis.pl

"Haurit aquam cribro, qui discere vult sine libro".
____________________________________________________________