🚀 go-pugleaf

W poście <ept85h$qqj$1@nemesis.news.tpi.pl>,
 MB nabazgrał:
> Witam
>
> Pytanka dotyczace zlamanie hasla 254 znakowego, skladajacego sie z duzych, 
> malych liter oraz znakow specjalnych. Kodowanie 128-bit RC4.
>
> Ile zajeloby to na komputerach 4 rdzeniowych (zakladamy ze program umie 
> obsluzyc 4 rdzenie)?
>
> Ile na dzisiejszym przecietnym komputerze?
>
> Jak to liczyc?

Rozumiem, że chodzi Ci o metodę brute-force. Skoro tak to:

Szacujesz ile kombinacji na sekundę jest w stanie sprawdzić pojedyńcza
jednostka arytmetyczna, powiedzmy 1000000. Dla łamania haseł zadanie
dobrze się zrównolegla (z góry dzielimy przestrzeń haseł na równe
części, w sensie czasu potrzebnego do wykonania części na danej jednostce).
Określasz ilość możliwych znaków w haśle, powiedzmy 80. Następnie
sprawdzasz relację między ilością kombinacji a wielkością całej przestrzeni
możliwych kluczy: 80^254 >> 2^128. Skoro tak, to hasło przekracza
możliwości kodowania (czyli nie ma sensu posiadanie tak mocnego)
i szacujesz czasochłonność ataku na wszystkie możliwe klucze.

Nie znam tego konkretnego kodowania, ale wydaje mi się, że za bezpieczne
minimum operacji potrzebnych, by wygenerować wszystkie możliwe klucze,
jest dwukrotna ich ilość. W takim razie ostatecznie czas jaki będzie nam
potrzebny na złamanie tego hasła na 4 rdzeniach:
2^128 * 2 /1000000 = 680564733841876926926749214863536 s = 
21580566141612028377941058 lat.

W poście <ept85h$qqj$1@nemesis.news.tpi.pl>,
 MB nabazgrał:
> Witam
>
> Pytanka dotyczace zlamanie hasla 254 znakowego, skladajacego sie z duzych, 
> malych liter oraz znakow specjalnych. Kodowanie 128-bit RC4.
>
> Ile zajeloby to na komputerach 4 rdzeniowych (zakladamy ze program umie 
> obsluzyc 4 rdzenie)?
>
> Ile na dzisiejszym przecietnym komputerze?
>
> Jak to liczyc?

Rozumiem, że chodzi Ci o metodę brute-force. Skoro tak to:

Szacujesz ile kombinacji na sekundę jest w stanie sprawdzić pojedyńcza
jednostka arytmetyczna, powiedzmy 1000000. Dla łamania haseł zadanie
dobrze się zrównolegla (z góry dzielimy przestrzeń haseł na równe
części, w sensie czasu potrzebnego do wykonania części na danej jednostce).
Określasz ilość możliwych znaków w haśle, powiedzmy 80. Następnie
sprawdzasz relację między ilością kombinacji a wielkością całej przestrzeni
możliwych kluczy: 80^254 >> 2^128. Skoro tak, to hasło przekracza
możliwości kodowania (czyli nie ma sensu posiadanie tak mocnego)
i szacujesz czasochłonność ataku na wszystkie możliwe klucze.

Nie znam tego konkretnego kodowania, ale wydaje mi się, że za bezpieczne
minimum operacji potrzebnych, by wygenerować wszystkie możliwe klucze,
jest dwukrotna ich ilość. W takim razie ostatecznie czas jaki będzie nam
potrzebny na złamanie tego hasła na 4 rdzeniach:
2^128 * 2 / 4 /1000000 = 170141183460469231731687303715884 sekundy = 
5395141535403007094485264 lata.

lrem@lrem.maxnet napisał(a):
> W poście <ept85h$qqj$1@nemesis.news.tpi.pl>,
>  MB nabazgrał:
>> Witam
>>
>> Pytanka dotyczace zlamanie hasla 254 znakowego, skladajacego sie z duzych, 
>> malych liter oraz znakow specjalnych. Kodowanie 128-bit RC4.
>>
>> Ile zajeloby to na komputerach 4 rdzeniowych (zakladamy ze program umie 
>> obsluzyc 4 rdzenie)?
>>
>> Ile na dzisiejszym przecietnym komputerze?
> 5395141535403007094485264 lata.
czyli wieczność

-- 
|-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-|
| Adam Hnat  http://z0nk.ejai.jp/                             |
| jid: z0nk@bash.org.pl                                       |
| GSM: 888 411 539                                            |
|-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-|

> Rozumiem, że chodzi Ci o metodę brute-force. Skoro tak to:
>
> Szacujesz ile kombinacji na sekundę jest w stanie sprawdzić pojedyńcza
> jednostka arytmetyczna, powiedzmy 1000000. Dla łamania haseł zadanie
> dobrze się zrównolegla (z góry dzielimy przestrzeń haseł na równe
> części, w sensie czasu potrzebnego do wykonania części na danej 
> jednostce).
> Określasz ilość możliwych znaków w haśle, powiedzmy 80. Następnie
> sprawdzasz relację między ilością kombinacji a wielkością całej 
> przestrzeni
> możliwych kluczy: 80^254 >> 2^128. Skoro tak, to hasło przekracza
> możliwości kodowania (czyli nie ma sensu posiadanie tak mocnego)
> i szacujesz czasochłonność ataku na wszystkie możliwe klucze.
>
> Nie znam tego konkretnego kodowania, ale wydaje mi się, że za bezpieczne
> minimum operacji potrzebnych, by wygenerować wszystkie możliwe klucze,
> jest dwukrotna ich ilość. W takim razie ostatecznie czas jaki będzie nam
> potrzebny na złamanie tego hasła na 4 rdzeniach:
> 2^128 * 2 / 4 /1000000 = 170141183460469231731687303715884 sekundy =
> 5395141535403007094485264 lata.

Dzieki za odpowiedz. Zastanawiam sie rowniez czy istnieje genereator hasel 
pozwalajacy na generowanie dowolnej dlugosci hasla, skladajacego sie z 
duzych, malych liter, cyfr i znakow specjalnych. Tutaj nie mamy nic 
specjalnego, ale inetereduje mnie rowniez funkcja, ktora powoduje ze program 
zapisuje gdzies to haslo (i kazde nastepne) po to by przy ktoryms tam 
generowaniu nie utworzyl tego samego. Po to by absolutnie zawsze (nawet po 5 
latach) generowal rozne hasla. Przy czym (rzecz oczywista) nie moze kasowac 
logu (np. przy zamknieciu), czy nadpisywac (po ponownym uruchomieniu).
Po takim dlugim opisie czekam na propozycje. :)

Pozdrawiam
MB

MB napisał(a):
>> Rozumiem, że chodzi Ci o metodę brute-force. Skoro tak to:
>>
>> Szacujesz ile kombinacji na sekundę jest w stanie sprawdzić pojedyńcza
>> jednostka arytmetyczna, powiedzmy 1000000. Dla łamania haseł zadanie
>> dobrze się zrównolegla (z góry dzielimy przestrzeń haseł na równe
>> części, w sensie czasu potrzebnego do wykonania części na danej 
>> jednostce).
>> Określasz ilość możliwych znaków w haśle, powiedzmy 80. Następnie
>> sprawdzasz relację między ilością kombinacji a wielkością całej 
>> przestrzeni
>> możliwych kluczy: 80^254 >> 2^128. Skoro tak, to hasło przekracza
>> możliwości kodowania (czyli nie ma sensu posiadanie tak mocnego)
>> i szacujesz czasochłonność ataku na wszystkie możliwe klucze.
>>
>> Nie znam tego konkretnego kodowania, ale wydaje mi się, że za bezpieczne
>> minimum operacji potrzebnych, by wygenerować wszystkie możliwe klucze,
>> jest dwukrotna ich ilość. W takim razie ostatecznie czas jaki będzie nam
>> potrzebny na złamanie tego hasła na 4 rdzeniach:
>> 2^128 * 2 / 4 /1000000 = 170141183460469231731687303715884 sekundy =
>> 5395141535403007094485264 lata.
> 
> Dzieki za odpowiedz. Zastanawiam sie rowniez czy istnieje genereator hasel 
> pozwalajacy na generowanie dowolnej dlugosci hasla, skladajacego sie z 
> duzych, malych liter, cyfr i znakow specjalnych. Tutaj nie mamy nic 
> specjalnego, ale inetereduje mnie rowniez funkcja, ktora powoduje ze program 
> zapisuje gdzies to haslo (i kazde nastepne) po to by przy ktoryms tam 
> generowaniu nie utworzyl tego samego. Po to by absolutnie zawsze (nawet po 5 
> latach) generowal rozne hasla. Przy czym (rzecz oczywista) nie moze kasowac 
> logu (np. przy zamknieciu), czy nadpisywac (po ponownym uruchomieniu).
> Po takim dlugim opisie czekam na propozycje. :)
> 
john the ripper


-- 
|-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-|
| Adam Hnat  http://z0nk.ejai.jp/                             |
| jid: z0nk@bash.org.pl                                       |
| GSM: 888 411 539                                            |
|-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-|

> john the ripper
>
Tylko, ze john jest programem do lamania hasla. :)
Generuje wyrazenia do pliku, ale juz nie zatrzymuje sie za kazdym razem po 
wygenerowaniu 1 hasla. Nie sprawdza czy juz istnieje, nie kopiuje do 
schowka.... :)
A mnie o to chodzi wlasnie. :)

Pozdrawiam
MB

On Thu, 1 Feb 2007 lrem@lrem.maxnet wrote:

> Szacujesz ile kombinacji na sekundę jest w stanie sprawdzić pojedyńcza
> jednostka arytmetyczna, powiedzmy 1000000. Dla łamania haseł zadanie
> dobrze się zrównolegla (z góry dzielimy przestrzeń haseł na równe
> części, w sensie czasu potrzebnego do wykonania części na danej jednostce).
> Określasz ilość możliwych znaków w haśle, powiedzmy 80.

I stopień korelacji między kolejnymi znakami też warto. Większość długich
haseł opartych o słowa lub zwroty jest wybitnie nielosowa (szacunki dla
języka angielskiego mówią, że w typowym zdaniu na nieznany temat każda
litera niesie ok 1.2-1.3 bita entropii, reszta jest deterministyczna).

( Co jest o tyle zabawne, że wiele osób z bombastycznymi 32-bitowymi
  hasłami typu 'wlazl kotek na plotek' albo składankami z pierwszych liter
  jakiegoś wierszyka będzie bardziej podatna na ataki, niż gdyby
  wysilili się i zapamiętali 8 znaków, których nie wybrali samodzielnie. )

> [...z innego posta...]
> Dzieki za odpowiedz. Zastanawiam sie rowniez czy istnieje genereator
> hasel pozwalajacy na generowanie dowolnej dlugosci hasla, skladajacego
> sie z duzych, malych liter, cyfr i znakow specjalnych.

Np. mkpasswd. Aczkolwiek jestem przekonany, że próbujesz coś zrobić w
bardzo zły sposób ;-)

> inetereduje mnie rowniez funkcja, ktora powoduje ze program po to by
> przy ktoryms tam generowaniu nie utworzyl tego samego.

Przy 254 znakach prawdopodobienstwo kolizji jest znacznie mniejsze od
tego, ze krasnoludki zaczna istniec i potajemnie zmodyfikuja kod programu.

/mz

> Np. mkpasswd. Aczkolwiek jestem przekonany, że próbujesz coś zrobić w
> bardzo zły sposób ;-)

A czemuz to w bardzo zly sposob? :)

> Przy 254 znakach prawdopodobienstwo kolizji jest znacznie mniejsze od
> tego, ze krasnoludki zaczna istniec i potajemnie zmodyfikuja kod programu.

Ja wiem, ale zauzmy ze program uzywany jest przez 10 lat, przez ok. 30 
ludzi, przez 5 dni w tygodniu. To juz prawdopodobienstwo wzrasta. :)

Pozdrawiam
MB

On Thu, 1 Feb 2007, MB wrote:

>> Np. mkpasswd. Aczkolwiek jestem przekonany, że próbujesz coś zrobić w
>> bardzo zły sposób ;-)
> A czemuz to w bardzo zly sposob? :)

Mam wrażenie, że stanąłeś przed jakimś ciekawym zagadnieniem, wymyśliłeś
sobie sposób jego rozwiązania (z absurdalnie długimi hasłami, których
niemal z pewnością nie masz potrzeby stosować - do niemal wszystkich
zastosowań wystarczy między 96 a 160 bitów losowości), i pytasz, jak
będzie to działać - podczas kiedy istnieją niemal z pewnością dużo lepsze
opcje, które można byłoby przedyskutować gdybyś opisał sam problem, który
rozwiązujesz ;-)

Rozumiem, że hasła 254 znakowe nie będą tworzone dla ludzi? Dla systemów?
Czemu nie skorzystać z uwierzytelniania kluczem? A może będą to nie hasła,
tylko jakieś kody kuponów, zdrapek, licencji - wtedy niemal zawsze lepszym
rozwiązaniem jest dobre wykorzystanie mechanizmów kryptograficznych.

>> Przy 254 znakach prawdopodobienstwo kolizji jest znacznie mniejsze od
>> tego, ze krasnoludki zaczna istniec i potajemnie zmodyfikuja kod
>> programu.
> Ja wiem, ale zauzmy ze program uzywany jest przez 10 lat, przez ok. 30
> ludzi, przez 5 dni w tygodniu. To juz prawdopodobienstwo wzrasta. :)

Nie do końca - jest wciąż *astronomicznie* małe i można je ze świętym
spokojem pominąć... dlatego między innymi wydaje mi się, że dobierasz
narzędzia nieproporcjonalne do zastosowania.

Powiedzmy, że chcesz każdemu człowiekowi na ziemi co godzinę wydawać nowe
hasło, przez całe jego życie. Czyli co, 6 500 000 000 ludzi, 24 godziny *
365 dni * chyba 65 lat przeciętnego globalnego czasu życia =
3758040000000000 haseł, podczas kiedy liczba opcji wynosi:

24258095192198577111702804507226602425888844017448384549047688094157\
04613572463884891997513794760121797637079214267301884643093818929397\
48663169886725184553000696090003257797742228950879937257003947343624\
01819824232700732090875904000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000

...wylosowanie dwa razy tej samej wartości grozi Ci więc właśnie tak jak
Drugie Powstanie Krasnoludkowe.

/mz

Michal Zalewski napisał(a):
> ...wylosowanie dwa razy tej samej wartości grozi Ci więc właśnie tak jak
> Drugie Powstanie Krasnoludkowe.
> /mz
> 
Przegapiłem pierwsze? kiedy było?

A tak powaznie, to nawet w przypadku znalezienia większych luk w algorytmie i 
zwiekszenia mocy obliczeniowej komputerów w przeciągu lat to takie długie hasło 
zakładają ze są to losowe znaki(bez kombinacji typu "AlaMaKota") z zestawu 
ascii. To i tak odnalezienie takiego hasła potrwa długo wiec kodując takie hasło 
np. zwykłym DES'em 56'bitowym. Otrzymamy i tak długi czas złamania go. Wiec 
zastosownie takiego długiego hasła w komunikacji miedzy urzadzeniami mozna 
powiedzieć ze było by w miarę bezpieczne

"z0nk" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:apcoh.1170368306@news.chmurka.net
> Michal Zalewski napisał(a):
>> ...wylosowanie dwa razy tej samej wartości grozi Ci więc właśnie tak jak
>> Drugie Powstanie Krasnoludkowe.
>> /mz
> Przegapiłem pierwsze? kiedy było?


Podejrzewam że przy Sierotce Marysi :)

-- 
Michael________
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(Yes*)

MB napisał(a):
>> john the ripper
>>
> Tylko, ze john jest programem do lamania hasla. :)
> Generuje wyrazenia do pliku, ale juz nie zatrzymuje sie za kazdym razem po 
> wygenerowaniu 1 hasla. Nie sprawdza czy juz istnieje, nie kopiuje do 
> schowka.... :)
> A mnie o to chodzi wlasnie. :)

Nie do końca rozumiem Twoje intencje. Fakt, że hasło za każdym razem 
będzie na 100% różniło się od poprzedniego - również osłabia hasło, 
Jeśli ktoś odkryje Twój "log" lub pozna kilka haseł - to jest w stanie 
wykluczyć klucze im odpowiadające. Rozumiem, że nie jest to jakiś 
gigantyczny krok do przodu - jednak nadal jest to osłabienie hasła.

Tak zwana "losowość" haseł też jest punktem niepewnym - większość 
narzędzi generuje pseudolosowe ciągi. Udało mi się kiedyś zobaczyć 
sprzętowy generator ciągów losowych - używany do szyfrowania danych. 
Kosztowało to cacko coś około 1-2k złotych.

-- 
Arabella Bishop
"Treść pisanych przeze mnie postów wyraża tylko i wyłącznie moje zdanie 
- niekoniecznie jest zgodna z prawem bądź rzeczywistością"
								ARus

Arabella Bishop napisał:
 
> Jeśli ktoś odkryje Twój "log" lub pozna kilka haseł - to jest w stanie 
> wykluczyć klucze im odpowiadające.

To jest kropla w oceanie. Nawet jak sobie takimi kroplami napełnisz dzbanek, to ocean wciąż będzie oceanem.


-- 
haladay
    \ page: http://greyforest.org

Użytkownik "MB" <kasumi8@o2.pl> napisał w wiadomości 
news:ept85h$qqj$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
>
> Pytanka dotyczace zlamanie hasla 254 znakowego, skladajacego sie z 
> duzych, malych liter oraz znakow specjalnych. Kodowanie 128-bit RC4.
>
> Ile zajeloby to na komputerach 4 rdzeniowych (zakladamy ze program 
> umie obsluzyc 4 rdzenie)?
>
> Ile na dzisiejszym przecietnym komputerze?
>
> Jak to liczyc?

tu masz przykład hasła nie do złamania :-)

http://www.kryptografia.com/algorytmy/onetimepad.html 

MB napisał(a):
> Witam
> 
> Pytanka dotyczace zlamanie hasla 254 znakowego, skladajacego sie z duzych, 
> malych liter oraz znakow specjalnych. Kodowanie 128-bit RC4.
> 
> Ile zajeloby to na komputerach 4 rdzeniowych (zakladamy ze program umie 
> obsluzyc 4 rdzenie)?
> 
> Ile na dzisiejszym przecietnym komputerze?
> 
> Jak to liczyc?
> 
> Pozdrawiam
> MB
> 
> 

Wypierdalaj jabana  mendo

-- 
India
Zagubiona Ciocia Z Internetu

nuriamonfort@jabber.cz || Tlen: nuriam || gg: 200990

Użytkownik "India" <dellfinka.kij.wam@w.oko.spamerzy.gmail.com> napisał 
w wiadomości news:eq0t0f$45e$1@aioe.org...
> MB napisał(a):
>> Witam
>>
>> Pytanka dotyczace zlamanie hasla 254 znakowego, skladajacego sie z 
>> duzych, malych liter oraz znakow specjalnych. Kodowanie 128-bit RC4.
>>
>> Ile zajeloby to na komputerach 4 rdzeniowych (zakladamy ze program 
>> umie obsluzyc 4 rdzenie)?
>>
>> Ile na dzisiejszym przecietnym komputerze?
>>
>> Jak to liczyc?
>>
>> Pozdrawiam
>> MB
>>
>>
>
> Wypierdalaj jabana  mendo

widać, ze masz krótkiego dydka, albo obwisłe cycki, albo jeszcze nigdy 
nie miałeś/aś stosunku
zakompleksiona wszo 

haladay napisał(a):
> Arabella Bishop napisał:
>  
>> Jeśli ktoś odkryje Twój "log" lub pozna kilka haseł - to jest w stanie 
>> wykluczyć klucze im odpowiadające.
> 
> To jest kropla w oceanie. Nawet jak sobie takimi kroplami napełnisz dzbanek, to ocean wciąż będzie oceanem.
> 

Chodziło mi o wytłumaczenie, że jeśli hasło musi być rzeczywiście losowe 
- może się powtarzać. Szansa na powtórzenie się jest znikoma - ale nie 
może być wykluczana - jeśli chcemy by nasze hasło było rzeczywiście losowe.

-- 
Arabella Bishop
"Treść pisanych przeze mnie postów wyraża tylko i wyłącznie moje zdanie 
- niekoniecznie jest zgodna z prawem bądź rzeczywistością"
								ARus

MichaelData sie wypie^H^H^Hwrocil jadac na takich wrotkach:
> "z0nk" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:apcoh.1170368306@news.chmurka.net
>> Michal Zalewski napisał(a):
>>> ...wylosowanie dwa razy tej samej wartości grozi Ci więc właśnie tak jak
>>> Drugie Powstanie Krasnoludkowe.
>>> /mz
>> Przegapiłem pierwsze? kiedy było?
>
>
> Podejrzewam że przy Sierotce Marysi :)

A nie Królewnie Śnieżce?

-- 
":;;,__ _      Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz - lancaster@lancaster.pl
|/~( ,_( };         +48 505 433 946 - GG: 5888 - http://lancaster.pl
 ,--`  \\ ;    Bude delat zasranou praci. Scanovat, crackovat copyrighty,
   |   /|    vechno, co chci. - The Hackers (CZ) /JID: seymourONleeloo.moo.pl/

"Krzysztof Kotkowicz" nawydziwiał(a) w wiadomości ID
news:slrnfb7fod.n0d.lancaster@lancaster.pl

>>>> ...wylosowanie dwa razy tej samej wartości grozi Ci więc właśnie tak jak
>>>> Drugie Powstanie Krasnoludkowe.
>>>> /mz
>>> Przegapiłem pierwsze? kiedy było?
>> Podejrzewam że przy Sierotce Marysi :)
> A nie Królewnie Śnieżce?

http://film.onet.pl/8628,,Sierotka_Marysia_i_krasnoludki,film.html :]

-- 
Michael________
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)

MichaelData sie wypie^H^H^Hwrocil jadac na takich wrotkach:
> "Krzysztof Kotkowicz" nawydziwiał(a) w wiadomości ID
> news:slrnfb7fod.n0d.lancaster@lancaster.pl
>
>>>>> ...wylosowanie dwa razy tej samej wartości grozi Ci więc właśnie tak jak
>>>>> Drugie Powstanie Krasnoludkowe.
>>>>> /mz
>>>> Przegapiłem pierwsze? kiedy było?
>>> Podejrzewam że przy Sierotce Marysi :)
>> A nie Królewnie Śnieżce?
>
> http://film.onet.pl/8628,,Sierotka_Marysia_i_krasnoludki,film.html :]

http://www.filmweb.pl/Królewna+Śnieżka+2001+o+filmie,Film,id=64944

Wiedziałem, że mam rację!

-- 
":;;,__ _      Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz - lancaster@lancaster.pl
|/~( ,_( };         +48 505 433 946 - GG: 5888 - http://lancaster.pl
 ,--`  \\ ;    Bude delat zasranou praci. Scanovat, crackovat copyrighty,
   |   /|    vechno, co chci. - The Hackers (CZ) /JID: seymourONleeloo.moo.pl/

MichaelData sie wypie^H^H^Hwrocil jadac na takich wrotkach:
> W tytule bajki "Królewna Śnieżka, nie ma nic o krasnoludkach :] to się nie 
> liczy. Mam wyciągać powstanie krasnoludów z Władcy Pierścieni?...no wiem że 
> bracia Grimm zyli wcześniej niż Tolkien (jakieś sto lat różnicy) ale Tolkien 
> opisuje wcześniejsze dzieje :P

Krasnolud krasnoludkowi nie równy.
Jakieś 20kg syfu w brodzie różnicy.

-- 
":;;,__ _      Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz - lancaster@lancaster.pl
|/~( ,_( };         +48 505 433 946 - GG: 5888 - http://lancaster.pl
 ,--`  \\ ;    Bude delat zasranou praci. Scanovat, crackovat copyrighty,
   |   /|    vechno, co chci. - The Hackers (CZ) /JID: seymourONleeloo.moo.pl/

"Krzysztof Kotkowicz" nawydziwiał(a) w wiadomości ID
news:slrnfb7k79.n6m.lancaster@lancaster.pl

>>>>>> ...wylosowanie dwa razy tej samej wartości grozi Ci więc właśnie tak jak
>>>>>> Drugie Powstanie Krasnoludkowe.
>>>>>> /mz
>>>>> Przegapiłem pierwsze? kiedy było?
>>>> Podejrzewam że przy Sierotce Marysi :)
>>> A nie Królewnie Śnieżce?
>> http://film.onet.pl/8628,,Sierotka_Marysia_i_krasnoludki,film.html :]
> http://www.filmweb.pl/Królewna+Śnieżka+2001+o+filmie,Film,id=64944
> Wiedziałem, że mam rację!

W tytule bajki "Królewna Śnieżka, nie ma nic o krasnoludkach :] to się nie 
liczy. Mam wyciągać powstanie krasnoludów z Władcy Pierścieni?...no wiem że 
bracia Grimm zyli wcześniej niż Tolkien (jakieś sto lat różnicy) ale Tolkien 
opisuje wcześniejsze dzieje :P

-- 
Michael________
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)
 

"Krzysztof Kotkowicz" nawydziwiał(a) w wiadomości ID
news:slrnfb7lns.o0i.lancaster@lancaster.pl
> MichaelData sie wypie^H^H^Hwrocil jadac na takich wrotkach:
>> W tytule bajki "Królewna Śnieżka, nie ma nic o krasnoludkach :] to się nie
>> liczy. Mam wyciągać powstanie krasnoludów z Władcy Pierścieni?...no wiem że
>> bracia Grimm zyli wcześniej niż Tolkien (jakieś sto lat różnicy) ale Tolkien
>> opisuje wcześniejsze dzieje :P
> Krasnolud krasnoludkowi nie równy.
> Jakieś 20kg syfu w brodzie różnicy.

Dobra ci jest. Pisownia zamierzona:

Puźnom nocom pszes ogrudek
Zapierdala krasnolódek...
- Czego szukasz muj malutki?
- Szukam tutaj litra wutki...

JSN.

-- 
Michael________
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)